1387/2023-158755(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-68912/2020

04 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/истр.5  Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе:  председательствующего Радченко А.В.  

судей Кротов С.М., Морозова Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии: 

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности от  

18.09.2023  от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 28.12.2021  

от ФИО6 – ФИО7 по доверенности от 21.08.2023 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 по обособленному  спору № А56-68912/2020/истр.5 (судья Новик М.М.), принятое по ходатайству  финансового управляющего ФИО2 об истребовании  документов у общества с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» и общества с  ограниченной ответственностью «ТаймВэб Домены»  

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4  

установил:

ФИО6 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о  признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 27.08.2020 заявление кредитора заявление кредитора  принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)  должника.  

Определением арбитражного суда от 01.10.2020 требования ФИО6  признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден  ФИО8.  

Решением арбитражного суда от 18.03.2021 в отношении должника введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утверждён Хабибуллин Тимур Рустамович. Указанные сведения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» от 27.03.2021 № 53.  

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города  СанктПетербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 в связи с отставкой судьи  Кулаковской Ю.Э., руководствуясь статьей 18 АПК РФ, дело № А56-68912/2020  передано в производство судье Новик М.М.  

Определением арбитражного суда от 03.11.2022 арбитражный управляющий  ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей  финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.  

Определением арбитражного суда, резолютивная часть которого объявлена  21.02.2023, финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО4 для участия в процедуре реализации имущества  гражданина утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 409, адрес для 68912/2020 корреспонденции: 191028 г.  Санкт- Петербург, а/я 31), членСоюза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная Столица».  

06.06.2023 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр»  от финансового управляющего должником ФИО2 (далее –  заявитель) поступило ходатайство от 24.05.2023 об истребовании документов у  ООО «ТаймВэб» и ООО «ТаймВэб.Домены», в котором просит суд истребовать  копии документов (заявления, договоры итп.), на основании которых прекращено  право администрирования доменов avtolombardberika.ru, berika.ru, avto-lombard78.ru  у ФИО4), предоставить данные третьих лиц, которым были переданы права  администрирования (наименования или ФИО, ИНН, ОГРН (при наличии), адреса  регистрации, контактные данные).  

Определением суда от 17.08.2023 в удовлетворении ходатайства об  истребовании документов финансовому управляющему ФИО2  отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий  ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд с жалобой об отмене определения суда с принятием нового судебного акта. По  доводам жалобы управляющий указывает ,что единственным основанием для  отказа в удовлетворении заявления, послужило отсутствие в материалах дела  доказательств направления запроса в адрес ООО «ТаймВэб» и ООО  «ТаймВэб.Домены», вместе с тем, в материалах дела имеются такие  доказательства. Кроме того, судом первой инстанции не учтено наличие  обстоятельств, прямо указывающих на неправомерное отчуждение имущества  должника во время процедуры реализации имущества. Не направление запросов в  адрес должника не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства  финансового управляющего об истребовании документов у третьих лиц.  

Определением от 12.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с  порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В ходе судебного разбирательства представитель финансового управляющего  поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Представитель конкурсного кредитора ФИО6 ходатайствовал об  удовлетворении апелляционной жалобы финансового управляющего.  

Представитель должника возражал, огласив свою позицию. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции,  проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела,  проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального  и материального права, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  финансовым управляющим в адрес ООО «Таймвэб.Домены» и ООО «ТаймВэб» был  направлен запрос от 17.05.2023 о предоставлении:  

1. копии документов (заявления, договоры и т.п.), на основании которых  прекращено право администрирования доменов avtolombardberika.ru, berika.ru, avtolombard78.ru у ФИО4  

2. данных третьих лиц, которым были переданы права администрирования:  наименования или ФИО, ИНН и ОГРН (при наличии), адреса регистрации,  контактные данные.  

В связи с отсутствием ответа финансовый управляющий обратился в  арбитражный суд с настоящим ходатайством.  

Суд первой инстанции руководствуясь пунктом 9 статьи 213.9 Закона о  банкротстве, в отсутствии доказательств направления запросов в адрес ООО  «Таймвэб.Домены», ООО «ТаймВэб» и самого должника отказал в удовлетворении  заявления финансового управляющего, указав при этом, что если при рассмотрении  дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые  сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности  либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28  Закона) (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Коллегия судей, повторно исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, выслушав позиции лиц, участвующих в обособленном споре, не  может согласиться с выводами суда в части отказа в истребовании у ООО  «Таймвэб.Домены»и ООО «ТаймВэб» копии документов (заявления, договоры и  т.п.), на основании которых прекращено право администрирования доменов  avtolombardberika.ru, berika.ru, avto-lombard78.ru у ФИО4; данные  третьих лиц, которым были переданы права администрирования:  наименования или ФИО, ИНН и ОГРН (при наличии), адреса регистрации,  контактные данные, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон)  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X,  регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  названного закона.  

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты  признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им,  осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично.  

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые  сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об  имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц,  юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.  Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного  самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения  в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве  финансовый управляющий имеет право получать информацию об имуществе  гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по  банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах  электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные  организации), от органов государственной власти, органов местного  самоуправления.  

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных  мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации  имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному  управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о  должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о  контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе  имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у  физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов  местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 41  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий вправе  обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с  ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и  документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц  (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство  предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; по  результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут  быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие  получению доказательства, и место его нахождения.  

 Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у  обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.  

Апелляционным судом установлено, что ФИО4 являлся генеральным  директором ООО «Автоломбард» (номер дела А56-74526/2020). ООО  «Автоломбард» использовало для продвижения своих услуг доменное имя  berika.ru.  

С целью подготовки оценки доменного имени (актива) и дальнейшей его  реализации, финансовый управляющий направил в ООО «ТаймВэб» и ООО  «ТаймВэб.Домены» запрос от 07.04.2023 г. о предоставлении сведений.  

Финансовым управляющим были получены ответы на запросы от ООО  «ТаймВэб» от 25.04.2023 г. исх. № 03-02/384/23, где сообщается, что:  

«Пользователь при регистрации учетной записи путем акцепта оферты на  сайте timeweb.com 02.12.2019 года указал следующие данные (данные лица,  заключившего договор на оказание услуг хостинга сайтов avtolombard-berika.ru, avtolombard78.ru, berika.ru):  

ФИО: ФИО4 Электронный ящик: motorin_anton78@mail.ru» 

и от ООО «ТаймВэб.Домены» ответ от 25.04.2023 г. исх. № 03-02/60/23-д. из  которого следует, что права администрирования в отношении доменных имен  avtolombard-berika.ru и berika.ru были переданы ФИО4 третьему лицу.  Смена администратора доменного имени произошла 05.12.2022 г., доменного имени  berika.ru — 12.12.2022 г. Регистрация доменов была осуществлена через партнера  ООО «ТаймВэб». Компания ООО «ТаймВэб.Домены» является регистратором  доменных имен и осуществляет только поддержку сведений о доменных именах.  

ООО «ТаймВэб» и ООО «ТаймВэб.Домены» по 2 пункту запроса не  предоставили документы (договоры, заявления и т.д.), на основании которых  произошло прекращение прав ФИО4 на доменные имена avtolombardberika.ru, avto-lombard78.ru, berika.ru.  

Финансовый управляющий направил в ООО «ТаймВэб» и ООО  «ТаймВэб.Домены» запрос от 17.05.2023 о предоставлении копии документов  (заявления, договоры и т.п.), на основании которых прекращено право  администрирования доменов avtolombardberika.ru, berika.ru, avto-lombard78.ru у  ФИО4; данные третьих лиц, которым были переданы права  администрирования: наименования или ФИО, ИНН и ОГРН (при наличии), адреса  регистрации, контактные данные.  

Ответ на запрос финансовым управляющим не получен. 

Принимая во внимание, что финансовый управляющий представил  доказательства невозможности самостоятельного получения вышеуказанных  сведений, а также принимая во внимание, что Законом о банкротстве прямо  предусмотрено право финансового управляющего запрашивать у любых лиц  сведения о должнике, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в  указанной части, для целей проведения процедуры банкротства должника и  выполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, в целях  осуществления мероприятий по оспариванию действий должника и возврата  имущества в конкурсную массу.  

Учитывая, что выводы судебного акта не соответствуют обстоятельствам дела,  что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации является основанием для отмены определения суда первой  

инстанции в указанной части и принятия решения об удовлетворении заявления  финансового управляющего в этой части.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО2 в  части предоставления информации о том, предоставляются ли на настоящий  момент услуги хостинга для доменных имен avtolombardberika.ru и berika.ru.;  документы на основании которых прекратилось оказание таких услуг,  поскольку с учетом установленных обстоятельств свидетельствующих о смене  администратора доменного имени avtolombard-berika.ru и berika.ru, запрашиваемые  сведения не относятся к сведениям об имуществе должника и не подлежат  истребованию в порядке статьи 66 АПК РФ в рамках дела о банкротстве.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.08.2023 по делу № А56-68912/2020/истр.5 отменить в части.  

Принять новый судебный акт. 

Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО2 в части.  

Обязать ООО «ТаймВэб» и ООО «ТаймВэб.Домены» предоставить  финансовому управляющему ФИО2:  

- копии документов (заявления, договоры и т.п.), на основании которых  прекращено право администрирования доменов avtolombardberika.ru,  berika.ru, avto-lombard78.ru у ФИО4  

- данные третьих лиц, которым были переданы права  администрирования: наименования или ФИО, ИНН и ОГРН (при наличии),  адреса регистрации, контактные данные.  

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 по делу № А5668912/2020/истр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.В. Радченко  Судьи С.М. Кротов  

 Н.А. Морозова