АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1039/2023

18 апреля 2023 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Белавтоторг»» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерконтинент» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 02/22 от 08.06.2022 в размере  228 595 руб., неустойки за период 29.07.2022-06.02.2023 в размере 44 118,84 руб.,  

без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Белаторг" (далее также  – истец) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Карьерконтинент» (далее также – ответчик) задолженности по договору  поставки № 02/22 от 08.06.2022 в размере 228 595 руб., неустойки за период 29.07.202206.02.2023 в размере 44 118,84 руб.  

В обоснование требований истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по  поставке товара, оплаченного посредством предоплаты.  

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора, доказательства  извещения имеются в материалах дела.  

Ответчик отзыв на иск не представил, что не препятствует разрешению спора по существу  по имеющимся в деле доказательствам.  

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение, резолютивная  часть которого в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в  сети Интернет.  

28.03.2023 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения  суда, в связи с чем, судей после выхода из ежегодного отпуска составлено мотивированное  решение.  

Как следует из материалов дела, между «08» июня 2022 года между ООО «ТК  Белавтоторг» (далее - покупатель) и ООО «Карьерконтинент» (далее - поставщик) заключен  договор поставки № 02/22 (далее - договор), подписанный сторонами в сканированном  экземпляре, согласно п. 8.1. которого экземпляры договора и дополнений к нему, связанные с его  исполнением, полученные по средством факсимильной или электронной связи, позволяющей  

достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, принимаются к  исполнению, с условием взаимного обмена оригиналами документов в кратчайший срок».  Оригинал договора в адрес истца для его подписания не представлен ответчиком.  

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 3.2. договора поставщик обязался передать в собственность  покупателя детали, узлы и агрегаты к автомобильной и иной технике, а покупатель - принять и  оплатить товар. Товар поставляется партиями на основании заявок покупателя. Ассортимент,  количество, цена единицы товара и общая сумма каждой сделки, условия и сроки поставки  согласовываются Сторонами путем обмена письмами или направлением и согласованием заявок.  Поставщик обязан передать товар покупателю в строгом соответствии с требованиями  настоящего договора в течение согласованного срока поставки.  

Как указывает истец, условие о сроке передачи товара истец и ответчик согласовали 20  июля 2022 года посредством обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», о чем  свидетельствует следующая переписка:  

1. «Цомы на выходных будут готовы (то есть 23 и 24 июля 2022г.) - сообщение ответчика  в 14 ч. 32 мин.;  

2. «Подвески на следующей недели (то есть с 25 июля по 31 июля 2022г.) -сообщение  Ответчика в 14 ч. 32 мин.;  

3. «Насосы и шайбы с домами отгружу» (то есть23 и 24 июля 2022г.) -сообщение  ответчика в 14 ч. 33 мин.  

4. Окончательный срок поставки: «До 28 июля все получите» - сообщение ответчика в 14  ч. 40 мин.  

Наименование, количество, стоимость товаров указываются в Счетах на оплату. В  соответствии со счетами на оплату:  

1. № 1 от 10.06.2022 г. «Шайба замковая 540-3104080» в количестве 7 щт. на сумму  595,00 руб., с учетом НДС;  

2. № 2 от 30.06.2022 г. «ЦОМ 540-8603010-20» в количестве 2 шт. на сумму 70 000,00  руб., с учетом НДС;  

3. № 3 от 04.07.2022 г. «Цилиндр подвески 7548-2917020» в количестве 10 шт. на сумму  350 000,00 руб., с учетом НДС;  

4. № 5 от 11.07.2022 г. «Насос масляный 540-1712010-32» в количестве 2 шт. на сумму 36  000,00 руб., с учетом НДС, оплата товара осуществляется на следующих условиях: 50 % -  предоплата, остальные 50 % - по факту поставки.  

Согласно п. 2.2 договора, сроки и порядок оплаты по каждой заявке согласовываются  сторонами отдельно.  

Истец перечислил ответчику авансовые платежи (предоплату) в сумме 228 595,00 руб.,  что подтверждается платежными поручениями: № 1068 от 14.06.2022 г.; № 1222 от 30.06.2022 г.;   № 1239 от 04.07.2022 г.; № 1304 от 12.07.2022 г.  

До настоящего времени товар истцу не поставлен. 

В связи с неисполнением обязательства по поставке, истец обратился к ответчику с  претензией 27 декабря 2022 года за исх. № 312, которая последним оставлена без  удовлетворения. В претензии истец потребовал возврата денежных средств ввиду отсутствия  поставки товара.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за  защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд приходит к следующему.  

 В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований  

относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки,  хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или  

необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Из условий договора усматривается, что сторонами при их заключении были согласованы  существенные условия договора, в связи с чем, суд признает его заключенным.  

Из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок,  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

С учетом отсутствия доказательства выполнения ответчиком обязательства по поставке  товара, предоплата за который была перечислена платежными поручениями № 1068 от  14.06.2022 г.; № 1222 от 30.06.2022 г.; № 1239 от 04.07.2022 г.; № 1304 от 12.07.2022 г., суд  признает требование о взыскании основного долга по договору обоснованным, и взыскивает с  ответчика сумму предоплаты - 228 595 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 29.07.2022-06.02.2023 в  размере 44 118,84 руб., которое не подлежит удовлетворению ввиду следующего.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом  или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 5.2 договора за нарушение по вине поставщика согласованных сроков  поставки, покупатель имеет право взыскать с поставщика пеню в размере 0,10 % от стоимости не  поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 50 % его стоимости.  

В материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами срока поставки. 

В качестве доказательства такого согласованиями истцом представлены скриншоты  (Screenshot) переписки с использованием мессенджера «Telegram».  

Вместе с тем, из представленной переписки не представляется возможным достоверно  установить, и идентифицировать лиц, ее осуществлявших (от истца и ответчика), а также их  полномочия.  

Условия договора поставки также не содержат возможности переписки сторон с  использованием каких-либо мессенджеров для подтверждения в последующем юридически  значимых фактов договорных отношений.  

Таким образом, представленная электронная переписка не является надлежащим  доказательством согласования сторонами конкретного срока поставки товара, в связи с чем,  определить с очевидной точностью начало срока начисления неустойки не представляется  возможным.  

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьерконтинент» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания Белавтоторг»» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по  договору поставки № 02/22 от 08.06.2022 в размере 228 595 руб., а также 7086 руб. в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о  составлении мотивированного решения.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может  быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального  округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской  области.  

Судья Л.А. Савчук