АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-641/2020

21 сентября 2020 г.

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020 Полный текст решения изготовлен 21.09.2020 

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой  Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по  иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационное управление-67» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Управление земельных и имущественных отношений Администрации  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее –  Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-67» (далее –  ООО «ЖЭУ-67», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по  договору аренды № 30890 от 22.12.2017 в размере 660 681 руб. 08 коп. за  период с сентября 2018 по 31.01.2019, пени в размере 106 287 руб. 01 коп. за  период с 13.03.2018 по 16.01.2019, о расторжении договора аренды объекта  муниципального нежилого фонда № 30890 от 22.12.2017, об обязании  освободить занимаемое помещение муниципального нежилого фонда,  расположенное по адресу: Калининский район городского округа 

<

...>, литер А, литер  А1, общей площадью 879,7 кв.м.  

Определением суда о принятии искового заявления к производству от  24.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 16.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  представителя и справка о задолженности по состоянию на 17.09.2020.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений  на заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил.  

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания  путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней  до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических  лиц (далее – ЕГРЮЛ), местом нахождения общества является: 450043,  

<

...>.  

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с  уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по  истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расценивается судом как его надлежащее извещение.  

 Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции,  поэтому на него в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения  неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного  акта.  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В  

случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о  времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 

Как следует из материалов дела, между Управлением земельных и  имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа  (арендодатель) и «ЖЭУ-67» (арендатор) 22.12.2017 заключен договор  аренды № 30890 объекта муниципального нежилого фонда.  

Согласно условиям настоящего договора арендодатель на основании  протокола № 2 аукционной (конкурсной) комиссии от 04.12.2017, решения  Управления земельных и имущественных отношений Администрации  городского округа город Уфа Республики Башкортостан «О заключении  договоров аренды объектов муниципального нежилого фонда с  единственными участниками аукциона» № 2056р от 11.12. 2017 передает, а  арендатор принимает во временное владение и пользование следующие  помещения муниципального нежилого фонда (далее именуемые объекты)  Литера А 1 этаж 67,6 кв.м.; № 14, 15, 25; Литера А1 1 этаж 117,5 кв.м.;   № 26,27,29; Литера А 2 этаж 232,3кв.м.: № 43. 42, 44-50, 52-58; Литера А  подвал 462,3кв.м.; № 1-8, 8а, 9-24, расположенные по адресу: Калининский  район городского округа 

<

...>, корн. 1 Литера А, Литера А1 общей площадью 879,7 кв.  м., для использования в целях деятельность по эксплуатации жилого фонда.  

Настоящий договор действует с 22.12.2017 по 21.12.2022.  Характеристика объекта (-ов) муниципального нежилого фонда приведены в  техническом (их) паспорте (-ах) (выкопировке (-ах)) № 33231 от 02.03.2009.  

В соответствии с пунктом 2.2.12 договора арендатор обязуется  своевременно и полностью вносить арендодателю арендную плату,  установленную по результатам торгов и предусмотренную настоящим  договором.  

В силу пункта 3.1 договора по результатам торгов годовая арендная  плата определена по настоящему договору в размере 1 593 376 руб. 27 коп.  без НДС. Сумма НДС (18%) уплачивается в установленном порядке и  составляет 286 807 руб. 73 коп.  

Размер арендной платы не подлежит пересмотру в течение всего срока  действия настоящего договора (пункт 3.2 договора).  

Согласно пункту 3.3 договора арендная плата вносится ежемесячно  согласно приложения № 1 «Этапы платежей за объекты муниципального  

нежилого фонда»: за каждый месяц вперед с оплатой до десятого числа  оплачиваемого месяца путем перечисления на соответствующий расчетный  счет, указанный в настоящем договоре, без выставления арендатору счета на  оплату.  

Во исполнение условий договора помещение было передано по акту  приема-передачи от 22.12.2017.  

Истцом обязательства были исполнены надлежащим образом. 

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением взятых на  себя обязательств по внесению арендной платы у ООО «ЖЭУ-67»  образовалась задолженность за период сентябрь 2018 в сумме 129 555 руб.  88 коп., за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 в сумме 531 125 руб. 20 коп.  

и пени за просрочку платежей по арендной плате в сумме 106 287 руб. 01  коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных  обязательств Управлением было направлено уведомление от 29.11.2018 исх.  УЗ-11934, в котором предложено в течение 14 дней с момента получения  данного уведомления ликвидировать возникшую задолженность.  

 16.01.2019 уведомлением № УЗ-242 ООО «ЖЭУ- 67» предложено в  течение 10 дней со дня получения уведомления подписать соглашение о  расторжении договора № 30890 от 22.12.2018 и передать по акту приема- передачи помещение муниципального нежилого фонда.  

 Ответчик оставил все претензии истца без ответа, исполнения не  последовало.  

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи предусмотренные  договором аренды объекта муниципального нежилого фонда № 30890 от  22.12.2017, не оплачена неустойка, а также не возвращено имущество, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, в общей  сумме 660 681 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.  

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к  положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации,  регулирующим предоставление имущества в аренду.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за  

пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее  внесения определяются договором аренды.  

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом,  передав объект аренды арендатору.  

В обоснование предъявленных требований истцом представлен расчет  исковых требований и справка о задолженности по состоянию на 17.09.2020  (л.д. 19-20).  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные  иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление  процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3  и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного  разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  

последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права  ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва,  возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела  не представил.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание  фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец,  что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принимая во внимание требования приведенных норм  материального и процессуального права, учитывая конкретные  обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил  доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к  делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что  требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 660  681 руб. 80 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.  

В рамках настоящего иска истцом заявлено требование о досрочном  расторжении договора аренды № 30890 объекта муниципального нежилого  фонда от 22.12.2017.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный  договором.  

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены основания расторжения договора по требованию одной из  сторон по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой  стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или договором. При этом существенным признается  нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны  такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации право на односторонний отказ от договора может  быть предоставлено настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

Таким образом, в одностороннем порядке договор может быть  расторгнут двумя способами: по требованию одной стороны в судебном  порядке и путем заявления стороной договора отказа от исполнения договора  в одностороннем порядке без обращения в суд, если это предусмотрено в  силу правового регулирования соответствующих правоотношений или  предусмотрено договором.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по  требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по  

истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную  плату.  

Согласно пункту 5.2.4 договора, настоящий договор может быть  расторгнут за неуплату или просрочку арендатором внесения арендной платы  подряд более двух сроков, установленных пунктом 3.3 настоящего договора.  Частичное внесение арендной платы приравнивается к ее невнесению,  невнесение (частичное внесение) арендатором арендной платы в течение  более чем за два срока подряд является основанием досрочного расторжения  настоящего договора.  

В соответствии с пунктами 29, 30 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»  если основанием расторжения договора аренды является неисполнение  арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения  в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить  арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им  обязательства в разумный срок (пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса  Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2  статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимым  условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении  договора аренды является установление в ходе судебного разбирательства  факта получения арендатором предупреждения арендодателя о  необходимости исполнения договорного обязательства.  

В подтверждение факта соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении  порядка заявления требования о расторжении договора, предусмотренного  статьями 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, исковые требование о расторжении  договора аренды № 30890 объекта муниципального нежилого фонда от  22.12.2017 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Поскольку договор аренды подлежит расторжению, а иных правовых  оснований для владения спорным помещением у ответчика не имеется, суд  также считает, что требование истца об обязании ООО «ЖЭУ -67»  освободить занимаемое помещение муниципального нежилого фонда,  расположенное по адресу: Калининский район городского округа 

<

...> Литер А, Литер  А1, общей площадью 879,7 кв.м. подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей  истцом начислена неустойка за период с 13.03.2018 по 16.01.2019 в общей  сумме 106 287 руб. 01 коп.  

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна  компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные  последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником  своего обязательства перед кредитором.  

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

Согласно пункту 4.1.1 договора при невнесении арендатором в  установленные настоящим договором сроки арендной платы начисляются  пени в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом, судом проверен и  признан арифметически верным.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может  служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательств.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на  основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика.  

В отсутствие заявления ответчика о снижении заявленной к взысканию  неустойки, с учетом добровольного определения сторонами договора размера  ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421  Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает  оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Поскольку истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса  освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных и имущественных  отношений Администрации городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление-67» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Управления земельных и имущественных отношений  Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате  по договору аренды № 30890 от 22.12.2017 в размере 660 681 руб. 08 коп. за  период с сентября 2018 по 31.01.2019, пени в размере 106 287 руб. 01 коп. за  период с 13.03.2018 по 16.01.2019.  

Расторгнуть договор аренды объекта муниципального нежилого фонда   № 30890 от 22.12.2017.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление-67» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  освободить занимаемые помещения муниципального нежилого фонда общей  площадью 879,7 кв.м, расположенные по адресу: Калининский район  городского округа 

<

...>, Литера А1.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление-67» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 24 339 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном  объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Л.В. Салиева