Дело № А43-24563/2013

21 марта 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Группа Компаний «Русское снабжение» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2017 по делу № А43-24563/2013, принятое судьей Ионычевой С.В., 

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 акционерного общества «Группа Компаний «Русское снабжение» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А43-24563/2013

по иску закрытого акционерного общества «Группа Компаний «Русское снабжение», г. Н. Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Риверойл», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 386 521 649 рублей 86 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Закрытое акционерное общество «Группа Компаний «Русское снабжение» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Риверойл» с иском о взыскании убытков в размере стоимости переданного на комиссию товара в размере 386 521 649 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2013 исковые требования удовлетворены.

08.11.2017 конкурсный управляющий акционерного общества «Группа Компаний «Русское снабжение» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А43-24563/2013 серии АС 003984447.

Определением от 28.11.2017 по делу № А43-24563/2013 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа отказал.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ЗАО «ГК «Русское снабжение» обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2017 по делу № А43-25014/2016 в отношении ЗАО «ГК «Русское снабжение» введена процедура конкурсного производства, сроком на шесть месяцев, конкурсному управляющему исполнительный лист серии АС 003984447 не передавался. Согласно данным базы исполнительных производств указанный исполнительны лист на исполнении не находился, исполнительное производство не возбуждалось. Решение по делу в добровольном порядке не исполнено. ЗАО «ГК «Русское снабжение» не проявило должной заботливости в судьбе исполнительного листа. Конкурсный управляющий не несет ответственности за действия или бездействия контролирующих лиц должника. Законом не устанавливается каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции в судебном заседании 13.03.2018 объявлялся перерыв до 14.03.2018.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела свидетельствуют, что 23.12.2013 арбитражным судом по настоящему делу  вынесено решение, которым с ООО «Риверойл» в пользу ЗАО «Группа Компаний «Русское Снабжение» взыскано 386 521 649 рублей 86 копеек долга и 200 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

31.01.2014 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС 003984447.

Заявитель указывает, что исполнительный лист конкурсному управляющему не передавался, на исполнении исполнительный лист не находится и на его основании исполнительное производство не возбуждалось. Должником добровольно судебный акт не исполнялся.

В отношении взыскателя определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2016 по делу №А43-25014/2016 возбуждено дело о банкротстве. Настоящее заявление является единственным способом защиты прав и законных интересов должника и его кредиторов, направлено на взыскание активов и формирование конкурсной массы должника – АО ГК «Русское снабжение», реализацию обязанности конкурсного управляющего, возложенной на него пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Заявитель полагает срок предъявления исполнительного листа подлежащим восстановлению.

Согласно пункту 1 части 1 и части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, а в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом, и при этом такое заявление взыскателя рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательства уважительности причин, по которым у акционерного общества «Группа Компаний «Русское снабжение» отсутствовала возможность предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом об исполнительном производстве срок.

Акционерное общество «Группа Компаний «Русское снабжение» не проявило должной заботливости, а также заинтересованности в судьбе исполнительного листа серии АС 003984447 и практически до конца 2017 года не предпринимало мер по его исполнению.

Каких-либо доказательств перерыва срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличия возбужденного исполнительного производства и иных уважительных причин суду представлено не было.

Нахождение юридического лица в стадии конкурсного производства само по себе не может рассматриваться в качестве уважительной причины, позволяющей восстановить процессуальный срок.

При таких обстоятельствах являются верными выводы суда первой инстанции о том, что указанные заявителем в заявлении обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска им срока предъявления исполнительного листа серии АС 003984447 к исполнению.

В удовлетворении заявления отказано правомерно.

Аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2017 по делу № А43-24563/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Группа Компаний «Русское снабжение» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

О.А. Большакова

Судьи

Е.Н. Наумова

Н.В. Устинова