Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14753/2023

27 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ПАО «АСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

о взыскании убытков в размере 393 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 860 руб., без вызова сторон  

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 393 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 860 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023 иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2020 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО2, управлявшего транспортным средством Мицубиши Кольт, государственный регистрационный знак 

<

***> который нарушил ПДЦ РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный знак X 575 BE 142, под управлением собственника ФИО1 (далее - выгодоприобретатель (потерпевший)).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 29.04.2021, по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО5, управлявшего транспортным средством 273000, государственный регистрационный знак 

<

***> который нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Ниссан Пресаж, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением собственника ФИО3 (далее - выгодоприобретатель (потерпевший)).

На момент дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности владельца автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак X 575 BE 142, застрахован в «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал в г. Томске (страховщик потерпевшего), а риск гражданской ответственности владельца 273000, государственный регистрационный знак 

<

***> в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик причинителя вреда).

На момент дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности владельца автомобиля Ниссан Пресаж, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал в г. Томске (Страховщик потерпевшего), а риск гражданской ответственности владельца 273000, государственный регистрационный знак 

<

***> в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик причинителя вреда).

Действуя в рамках взаимодействия по прямому возмещению убытков, руководствуясь пунктами 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 Соглашения о прямом возмещении убытков, (утвержденным Президиумом РСА) (далее - соглашение о ПВУ), ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» приняло от выгодоприобретателя (потерпевшего) комплект, надлежащим образом оформленных документов, с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» акцептовало заявку ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», тем самым подтвердило свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантировало страховщику потерпевшего удовлетворение требования страховщика потерпевшего о возмещении в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенного им потерпевшему вреда.

Согласно экспертному заключению ООО «Страховое брокерское бюро «Гарант» № 20/0268 от 28.01.2020, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак X 575 BE 142, составляет с учетом износа 8 700 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 10 500 руб. Стоимость независимой экспертизы (оценки) составила 5 500 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Гарант» № ПВУ-Б-04800, стоимость восстановительного ремонта поврежденного траспортного средства Ниссан Пресаж, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 574 355 руб. без учета износа и 298 180 руб. с учетом износа.

Согласно экспертному заключению ООО «Гарант» № ПВУ-Б-04802 от 04.05.2021, стоимость транспортного средства до повреждения составляет 499 700 руб., стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП составила 120 824 руб.

Материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения 499 700 руб. за вычетом стоимости годных остатков 120 824 руб.) составил 378 800 руб.

На основании полученного акцепта, в соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО филиал «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от имени ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховую выплату выгодоприобретателям (потерпевшим) в общем размере 393 000 руб. 00 коп. (14 200 руб. + 378 800 руб. 00 коп.), по обоим страховым случаям, что подтверждается платежными поручениями № 1886 от 06.02.2020, № 1887 от 06.02.2020 и № 12928 от 24.05.2021.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации и назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Временная администрация, согласно положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), осуществляет свои функции в финансовой организации со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании финансовой организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня издания приказа Банка России о прекращении деятельности временной администрации в связи с достижением её целей и задач.

С 03.12.2021 и до дня прекращения деятельности временной администрации в соответствии с п. 4.2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» было приостановлено исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускалось принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам страховой организации.

Приказом Банка России от 15.03.2022 № ОД-496 деятельность временной администрации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» прекращена с 14.03.2022.

Полномочия исполнительных органов ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» восстановлены.

Заявка по факту обращения потерпевшего акцептована ПАО СК «Росгосстрах» до вступления в силу Приказа Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 об отзыве у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» лицензии на осуществление страховой деятельности и исключения «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» из соглашения о ПВУ, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, исполнило основное обязательство должника - страховщика причинителя вреда по осуществлению страхового возмещения потерпевшему, и приобрело право требования к ПАО СК «Росгосстрах», в силу действующего гражданского законодательства (статья 313 ГК РФ).

ПАО «АСКО» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик причинителя вреда) с требованием о возмещении в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенного ПАО «АСКО» (страховщик потерпевшего) потерпевшему вреда в соответствии с Законом об ОСАГО.

Указывая на то, что требование ПАО «АСКО» ПАО СК «Росгосстрах» не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков; оно регулирует порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

По смыслу положений статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда от имени страховщика причинителя вреда в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, с последующим его возмещением страховщиком причинителя вреда; обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникает у профессионального объединения страховщиков когда возмещение страховщику потерпевшего, осуществившему прямое возмещение убытков, не может быть осуществлено, до этого момента, возмещение осуществляет страховщик причинителя вреда.

В соответствии с Указаниями Банка России от 19.09.2014 № 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками» условиями соглашения о прямом возмещении убытков (пункт 4.1.9) предусмотрено, что страховщик потерпевшего обязан получить согласие страховщика причинителя вреда на осуществление возмещения вреда от его имени. Для этой цели он должен направить предварительное уведомление - заявку, акцепт которой страховщиком причинителя вреда является гарантией возмещения вреда по заявленному потерпевшим страховому случаю страховщику потерпевшего.

Таким образом, после направления акцепта заявки у страховщика причинителя вреда возникает обязательство по оплате платежного требования страховщика потерпевшего, направленного впоследствии по данной заявке.

По смыслу понятий, содержащихся в разделе 1 соглашения о прямом возмещении убытков, являющегося приложением № 1 к правилам профессиональной деятельности Российского Союза Автостраховщиков, под акцептом понимается сообщение, отправляемое через АПК ИРЦ ОСАГО страховщиком причинителя вреда страховщику потерпевшего, которым страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантирует страховщику потерпевшего удовлетворение требования в установленные настоящим соглашением порядке.

Таким образом, акцептуя заявку, страховщик причинителя вреда берет на себя обязательство по оплате требования страховщика потерпевшего, осуществившего прямое возмещение убытков, и лишается в последующем возможности отказаться от его исполнения.

Совместное толкование условий соглашения о прямом возмещении убытков, Правил страховой платежной системы, разработанных с учетом положений Закона № 40-ФЗ, Указания Банка России № 3385-У от 19.09.2014, Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», свидетельствует о том, что выплаты в рамках прямого возмещения убытков, осуществленные по акцептованным страховщиком причинителя вреда в период его участия в таком соглашении заявкам, подлежат оплате страховщиком причинителя вреда, в том числе с использованием денежных средств со счета гарантийного фонда платежной системы и после исключения страховщика из соглашения.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» акцептовало заявку ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», тем самым подтвердило свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантировало страховщику потерпевшего удовлетворение требования страховщика потерпевшего о возмещении в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенного им потерпевшему вреда.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд также обращает внимание, что срок направления требования в рамках соглашения о ПВУ, приходится на период приостановления полномочий исполнительных органов ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и назначения временной администрации, которая в соответствии с действующим законодательством осуществляла только исполнение текущих обязательств, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Соответственно, направить требования по ранее акцептованным заявкам, в период приостановления полномочий исполнительных органов страховой организации и назначения временной администрации, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в рамках соглашения о ПВУ, не имело возможности.

На дату окончания деятельности временной администрации и восстановления полномочий исполнительных органов ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было исключено из соглашения о ПВУ, о чем также указывает ответчик. Соответственно, взаимодействовать далее, по ранее акцептованным заявкам, в соответствии с требованиями соглашения о ПВУ в рамках Страховой платежной системы, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не имело возможности.

В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение, о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

В отзыве на исковое заявление ответчик сообщает, фактически заявка является сообщением страховщику причинителя вреда о поступившем от потерпевшего заявлении, после которого страховщик потерпевшего обязан направить сообщение через АПК ИРЦ ОСАГО, подтверждающие свое согласие на урегулирование события (акцепт), либо дать указание страховщику потерпевшего отказать в прямом возмещении убытков (отказ в акцепте).

Пунктом 4.3.2 установлен срок направления акцепта заявки страховщиком причинителя вреда страховщику потерпевшего через АПК ИРЦ ОСАГО, который не может превышать трех рабочих дней с даты получения заявки.

При этом стоит отметить, что получение ответа на направленную заявку не является обязательным условием для осуществления возмещения (п. 4.1.7) и лишь после получение страховщиком потерпевшего акцепта и выплаты страхового возмещения потерпевшему, страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, направляется требование страховщику причинителя вреда.

В рассматриваемом случае, требование в ПАО СК «Росгосстрах», было направлено 14.12.2022 и 09.01.2023.

ПАО СК «Росгосстрах», как и другими страховыми компаниями - действующими членами РСА, было получено уведомление № И-136024 от 03.12.2021, о том, что с 03.12.2021 вступил в силу приказ Банка России № ОД-2390 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования публичного акционерного общества «АСКО-Страхование».

Согласно письму РСА № И-1520 от 13.01.2022, союз проинформировал об исключении ПАО «АСКО-Страхование» из соглашения с 14.01.2022.

Порядок и условия функционирования системы, взаимодействие участников, операторов услуг платежной инфраструктуры, оператора системы, правовые и организационные основы построения и функционирования системы, условия и порядок присоединения к системе, условия и порядок осуществления перевода денежных средств в платежной системе закреплены в Правилах платежной системы.

Несоблюдение Правил системы является одним из критериев прекращения участия в системе (абзац «а» п. 3.3 Правил).

Согласно пункту 4.9.2.3. Правил критерии участия в системе участника-страховщика по определенному виду обязательного страхования гражданской ответственности:

- наличие на момент присоединения соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление определенного вида обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- наличие счета (счетов) гарантийного фонда платежной системы, открытого у участника-банка, содержащего гарантийный взнос, в соответствии с требованиями Правил системы, обеспечивающего надлежащее исполнение участником-страховщиком своих обязательств в системе по определенному виду обязательного страхования гражданской ответственности.

Пунктом 4.9.3. Правил к критериям полного прекращения участия в системе или прекращения участия в системе для участников-страховщиков по инициативе оператора системы отнесено:

- нарушения участником, оператором услуг платежной инфраструктуры Правил системы;

- отказ в предоставлении или предоставления недостоверных (ложных) сведений оператору системы о своей деятельности или иных сведений по запросу оператора системы;

- добровольный выход/исключение участника-страховщика из соглашения, при условии исполнения всех обязательств перед иными участниками-страховщиками и партнером, которые возникли в связи с участием участника-страховщика в осуществлении расчета по прямому возмещению убытков и по суброгационным требованиям.

- добровольный выход/исключение участника-страховщика из соглашения, при условии снижения размера гарантийного взноса до размера, определенного пунктом 5.3. Правил системы, по достижении которого договор банковского счета, на основании которого участнику-страховщику был открыт счет гарантийного фонда платежной системы по определенному виду расчета в соответствии с разделом 2 настоящих Правил, может быть расторгнут; при этом договор банковского счета, на основании которого участнику-страховщику был открыт счет гарантийного фонда платежной системы по виду расчета, предусмотренному пунктом «а1» Раздела 2 настоящих Правил, не может быть расторгнут ранее договора банковского счета, на основании которого участнику-страховщику был открыт счет гарантийного фонда платежной системы по виду расчета, предусмотренному пунктом «а» Раздела 2 настоящих Правил, в том числе при наступлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5.3. Правил системы;

ООО «СПС» было направлено в адрес участников страховой платежной системы уведомление, в соответствии с которым последние были проинформированы о прекращении участия ПАО «АСКО-Страхование» в страховой платежной системе с 14.01.2022.

Истец прекратил участие на основании пункта 4.9.3. Правил.

Согласно пункту 4.9.3. Правил к критериям полного прекращения участия в системе или прекращения участия в системе по определенному виду перевода денежных средств, предусмотренного разделом 2 Правил (для участников-страховщиков), по инициативе оператора системы отнесены:

4.9.3.1. нарушения участником, оператором услуг платежной инфраструктуры Правил системы;

4.9.3.2. отказа в предоставлении или предоставления недостоверных (ложных) сведений оператору системы о своей деятельности или иных сведений по запросу оператора системы;

4.9.3.3. добровольного выхода/исключения участника-страховщика из соглашения/соглашений, предусмотренных разделом 2 настоящих Правил, в порядке, определенном таким соглашением/такими соглашениями, при условии исполнения всех обязательств перед иными участниками-страховщиками и партнером, которые возникли в связи с участием участника-страховщика в осуществлении расчета, предусмотренного пунктом «а» раздела 2 Правил и расчета, предусмотренного пунктом «а1 » раздела 2 Правил;

4.9.3.4. добровольного выхода/исключения участника-страховщика из соглашения/соглашений, предусмотренных разделом 2 настоящих Правил, в порядке, определенном таким соглашением/такими соглашениями, при условии снижения размера гарантийного взноса до размера, определенного пунктом 5.3. Правил системы, по достижении которого договор банковского счета, на основании которого участнику-страховщику был открыт счет гарантийного фонда платежной системы по определенному виду расчета в соответствии с разделом 2 настоящих Правил, может быть расторгнут; при этом договор банковского счета, на основании которого участнику-страховщику был открыт счет гарантийного фонда платежной системы по виду расчета, предусмотренному пунктом «а1 » раздела 2 настоящих Правил, не может быть расторгнут ранее договора банковского счета, на основании которого участнику-страховщику был открыт счет гарантийного фонда платежной системы по виду расчета, предусмотренному пунктом «а» раздела 2 настоящих Правил, в том числе при наступлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5.3. Правил системы;

Вместе с тем, возмещение ущерба осуществлено ПАО «АСКО-Страхование» ранее даты вступления в силу приказа Банка России № ОД-2390 и ранее даты исключения ПАО «АСКО-Страхование» из соглашения о ПВУ с 14.01.2022, следовательно ПАО «АСКО-Страхование» имело возможность осуществить взаиморасчеты с ответчиком в порядке, определенном Соглашением о ПВУ.

Согласно письму Российского Союза Автостраховщиков № И-136024 от 03.12.2021, с 03.12.2021 вступил в силу приказ Банка России № ОД-2390 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования публичного акционерного общества «АСКО-Страхование».

Согласно письму РСА № И-1520 от 13.01.2022, ПАО «АСКО-Страхование» исключено из Соглашения о ПВУ с 14.01.2022.

С учетом того, что возмещение ущерба осуществлено ПАО «АСКО-Страхование» до вступления в силу приказа Банка России № ОД-2390 и ранее даты исключения ПАО «АСКО-Страхование» из Соглашения о ПВУ, при этом ПАО «АСКО-Страхование» и ПАО СК «Росгосстрах» не произвели взаиморасчеты в порядке, установленном Соглашением о ПВУ, ПАО «АСКО» не является участником такого соглашения, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              М.А. Миронова