АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-466/2017

26 апреля 2017 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «ТВ-Абаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32 518 руб. 70 коп.

В судебном заседании 19.04.2017 приняла участие представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 29.12.2014.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 19.04.2017 объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 26.04.2017. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 19.04.2017.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – истец, ФГУП «РТРС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «ТВ-Абаза» (далее – ответчик, ООО «Телекомпания «ТВ-Абаза») о взыскании 32 518 руб. 70 коп., в том числе 30 942 руб. 01 коп. задолженности по договору на предоставление технической возможности по распространению программы телевидения «ТВ-Абаза» на технических средствах ФГУП «РТРС» РТПЦ Республики Хакасия в г. Абазе от 24.03.2006 и 1 576 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2015 по 12.01.2017.

Определением арбитражного суда от 19.01.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Определением от 14.03.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске; после перерыва не явился, направил пояснения к заявленным требованиям, указав, что до даты расторжения договора – 03.08.2016 предъявляет ко взысканию неустойку, начисление которой в соответствии с условиями договора производится по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), после расторжения договора, с 04.08.2016 – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Протокольным определением от 26.04.2017 уточнение заявленных требований принято арбитражным судом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Определение арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил (заказное письмо с почтовым уведомлением № 10403).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком, «ТРК») 24.03.2006 заключён договор (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2006) на предоставление технической возможности по распространению программы телевидения «ТВ-Абаза» на технических средствах ФГУП «РТРС» РТПЦ Республики Хакасия в г. Абазе (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по распространению программы телекомпании «ТВ-Абаза» в г. Абакане на технических средствах филиала на 8 ТВК 6 часов в сутки (с 15-00 до 18-00 и с 20-00 до 23-00 часов ежедневно) на оборудовании ФТР-100 (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится помесячно перечислением авансов в размере месячной стоимости оказываемых услуг согласно приложению № 1 к договору, не позднее 10 числа текущего месяца, окончательный расчёт производится после подведения итогов в размере фактической загрузки в десятидневный срок после получения счёта от исполнителя с приложением протоколов. 

«ТРК» оплачивает штраф по просроченным платежам согласно статье 395 ГК РФ (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 24.03.2006 и действует до 31.12.2006, считается продленным на каждый последующий год, если за месяц до истечения срока его действия не будет заявлено одной стороной о его расторжении.

Исполняя условия договора, истец в ноябре 2015 года, в период с мая по июль 2016 года оказал ответчику услуги по распространению программы телекомпании «ТВ-Абаза» в г. Абакане на технических средствах филиала на общую сумму 30 942 руб. 01 коп., в подтверждение чего в материалы дела представил акт № 086/831 от 30.11.2015, подписанный сторонами без возражений; акты № 086/330 от 31.05.2016, № 086/411 от 30.06.2016,               № 086/568 от 31.07.2016, подписанные в одностороннем порядке исполнителем. 

Истцом выставлены счета на оплату № 086/451 от 30.11.2015, № 086/177 от 31.05.2016, № 086/203 от 30.06.2016, № 086/279 от 31.07.2016 на общую сумму 30 942 руб. 01 коп.

Указанные выше счета, акты и расчеты стоимости услуг за заявленный период направлены ответчику с сопроводительными письмами почтой, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями № 73486 от 08.12.2015,            №  72893 от 10.06.2016, списками внутренних почтовых отправлений № 006 от 07.07.2016, № 013 от 17.08.2016.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России», пакет документов на оплату оказанных в ноябре 2015 года услуг получен ответчиком 16.12.2015, оказанных в мае 2016 года услуг – 15.06.2016, оказанных в июне 2016 года услуг – 13.07.2016 (отчеты об отслеживании почтовых отправлений); пакет документов на оплату оказанных в июле 2016 года услуг возвращен истцу неврученным (конверт заказного письма № 20670).

В подтверждение объема оказанных услуг ответчику истец представил выписку из журнала суточной работы ТВ передатчика, в котором зафиксировано время его работы, который ведет электромонтер станционного телевизионного оборудования 4 разряда ФИО3 в рамках должностных обязанностей, предусмотренных трудовым договором № 086/07/08 от 05.12.2008.

Ответчик 27.07.2016 направил истцу письмо, в котором уведомил о прекращении деятельности с 16.07.2016, письмо вручено истцу 03.08.2016 (вх. № 831).

В ответ на указанное письмо истец просил ответчика пояснить цель указанного уведомления (письмо от 03.08.2016 № 18-10/1142), ответа на которое от ответчика не поступило.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 10.11.2016 направил ответчику претензию об уплате задолженности в сумме 30 942 руб. 01 коп., которая возвращена неврученной (заказное письмо № 72138).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По правовой природе вышеназванный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг на заявленную сумму и принятия их ответчиком.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, учитывая, что оказание истцом услуг по договору на общую сумму 30 942 руб. 01 коп., принятие их ответчиком, а также наличие задолженности по их оплате подтверждается материалами дела, ответчик возражений относительно факта, объема и качества оказанных истцом услуг не представил, арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 942 руб. 01 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 576 руб. 69 коп. неустойки в соответствии с пунктом 4.3 договора за период с 27.12.2015 по 03.08.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 04.08.2016 по 12.01.2017.

Как указано выше, договор действует до 31.12.2006 и считается продленным на каждый последующий год, если за месяц до истечения срока его действия не будет заявлено одной стороной о его расторжении (пункт 6.1 договора).

Из пояснений истца следует, что ФГУП «РТРС» расценило письмо ответчика от 27.07.2016, в котором он уведомил о прекращении деятельности с 16.07.2016, как отказ от договора, в связи с чем истец полагает, что договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке с 03.08.2016 (с момента получения исполнителем уведомления об отказе от договора).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу приведенных норм, отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что договор по истечении срока действия продлился, в связи с чем действовал в заявленный ко взысканию период (ноябрь 2015 года, май – июль 2016 года) и считается прекращенным с 03.08.2016, то есть с момента получения исполнителем одностороннего отказа заказчика от договора.

Согласно пункту 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает правомерным предъявление истцом до даты расторжения договора (03.08.2016) договорной неустойки (по правилам статьи 395 ГК РФ), после расторжения договора (с 04.08.2016) – процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ос статьей 395 ГК РФ.

Проверив расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд полагает его неверным, исходя из следующего.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По условиям договора окончательный расчёт за оказанные услуги производится после подведения итогов в размере фактической загрузки в десятидневный срок после получения счёта от исполнителя с приложением протоколов (пункт 3.2 договора). Соответственно ответчик считается просрочившим своё обязательно по оплате оказанных услуг по истечении 10 дней с даты получения пакетов на оплату услуг, за исключением тех дней, когда последний день оплаты выпадает на выходной или нерабочий день.

Поскольку согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России», документы на оплату оказанных в ноябре 2015 года, в мае 2016 года и в июне 2016 года услуг получены ответчиком 16.12.2015, 15.06.2016, 13.07.2016 соответственно, последним днем для оплаты услуг является 10 день после получения документов – 26.12.2015 (суббота), 25.06.2016 (суббота), 23.07.2016 (суббота), последними днями для оплаты являются следующие за ними рабочие дни – 28.12.2015, 27.06.2016, 25.07.2016 (понедельники), периоды просрочки начинают исчисляться с 29.12.2015, с 28.06.2016 и с 26.07.2017.

Относительно определения периода просрочки начисления процентов за неисполнение обязательств по оплате оказанных в июне 2016 года услуг арбитражный суд полагает, что истец правомерно произвел расчет по истечении 10 дней после истечения срока хранения заказного письма с документами на оплату, направленного по почте ответчику, исходя из следующего.

Как разъяснено в пунктах 63, 66, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе.

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявлением ценности (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемое отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской о получении.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение направления в адрес истца документов на оплату оказанных в июле 2016 года услуг истец представил копию списка внутренних почтовых отправлений и копию конверта № 20670, возвращенного почтовым отделением. 

Данные документы свидетельствуют о направлении ответчику письма с документами по юридическому адресу (

<

...>) 17.08.2016, которое возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (распечатка с сайта Почты России). 

Из отчета об отслеживании отправления следует, что почтовым отделением соблюден порядок вручения ответчику данного письма: первичная попытка вручения осуществлена 22.08.2016, вторичная – 19.09.2016. Так как за получением письма никто не явился в установленный период срока хранения, письмо 10.10.2016 возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения». 

С учетом вышеизложенного, поскольку письмо с документами  было доставлено по юридическому адресу истца, однако не было получено по его вине, арбитражный суд считает датой доставки (получения) ответчиком документов на оплату оказанных в июле 2016 года услуг 19.09.2016.

Кроме этого, истцом неправомерно применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в расчете неустойки за май 2016 года (за период с 28.06.2016 по 14.07.2016 – 8,24% вместо 7,93%, за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,52% вместо 7,22%) и июнь 2016 года (за период с 26.07.2016 по 31.07.2016 – 7,52% вместо 7,22%), в связи со следующим.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 « 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 ГК РФ).

Поскольку договор со стороны истца подписан исполнительным директором ФГУП «РТРС» по филиалу РТПЦ РХ ФИО4, арбитражный суд полагает, что расчет неустойки должен производиться исходя из ставок для Сибирского федерального округа - по месту нахождения филиала кредитора.

На основании изложенного, по расчету суда размер неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 562 руб. 08 коп., в том числе 261 руб. 79 коп. неустойки и 1 300 руб. 29 коп. процентов, исходя из следующего:

1) за ноябрь 2015 года:

- неустойка за период с 29.12.2015 по 03.08.2016 в общей сумме 149 руб. 69 коп.:

- за период с 29.12.2015 по 31.12.2015: 3 112 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 7,18% / 365 х 3 = 1 руб. 84 коп.;

- за период с 01.01.2016 по 24.01.2016: 3 112 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 7,18% / 366 х 24 дня = 14 руб. 65 коп.;

- за период с 25.01.2016 по 18.02.2016: 3 112 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 7,81% / 366 х 25 дней = 16 руб. 60 коп.;

- за период с 19.02.2016 по 16.03.2016: 3 112 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 9 % / 366 х 27 дней = 20 руб. 67 коп.; 

- за период с 17.03.2016 по 14.04.2016: 3 112 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 8,81% / 366 х 29 дней = 21 руб. 73 коп.;

- за период с 15.04.2016 по 18.05.2016: 3 112 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 8,01% / 366 х 34 дня = 23 руб. 16 коп.;

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016: 3 112 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 7,71% / 366 х 28 дней = 18 руб. 36 коп.;

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016: 3 112 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 7,93% / 366 х 29 дней = 19 руб. 56 коп.;

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016: 3 112 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 7,22% / 366 х 17 дней = 10 руб. 44 коп.;

- за период с 01.08.2016 по 03.08.2016: 3 112 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 10,5% / 366 х 3 дня = 2 руб. 68 коп.

- проценты за период с 04.08.2016 по 12.01.2017 в общей сумме 139 руб. 74 коп.:

- за период с 04.08.2016 по 18.09.2016: 3 112 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 10,5% / 366 х 46 дней = 41 руб. 07 коп.;

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016: 3 112 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 10% / 366 х 104 дня = 88 руб. 44 коп.;

- за период с 01.01.2017 по 12.01.2017: 3 112 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 10% / 365 х 12 дней = 10 руб. 23 коп.,

2) за май 2016 года:

- неустойка за период с 28.06.2016 по 03.08.2016 в общей сумме 89 руб. 65 коп.:

- за период с 28.06.2016 по 14.07.2016: 11 351 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 7,93% / 366 х 17 дней = 41 руб. 81 коп.;

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016: 11 351 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 7,22% / 366 х 17дней = 38 руб. 07 коп.;

- за период с 01.08.2016 по 03.08.2016: 11 351 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 10,5% / 366 х 3 дня = 9 руб. 77 коп.

- проценты за период с 04.08.2016 по 12.01.2017 в общей сумме 509 руб. 68 коп.:

- за период с 04.08.2016 по 18.09.2016: 11 351 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 10,5% / 366 х 46 дней = 149 руб. 80 коп.;

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016: 11 351 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 10% / 366 х 104 дня = 322 руб. 56 коп.;

- за период с 01.01.2017 по 12.01.2017: 11 351 руб. 51 коп. (сумма задолженности) х 10% / 365 х 12 дней = 37 руб. 32 коп.,

3) за июнь 2016 года:

- неустойка за период с 26.07.2016 по 03.08.2016 в общей сумме 22 руб. 45 коп.:

- за период с 26.07.2016 по 31.07.2016: 10 985 руб. 33 коп. (сумма задолженности) х 7,22% / 366 х 6 дней = 13 руб.;

- за период с 01.08.2016 по 03.08.2016: 10 985 руб. 33 коп. (сумма задолженности) х 10,5% / 366 х 3 дня = 9 руб. 45 коп.

- проценты за период с 04.08.2016 по 12.01.2017 в общей сумме 493 руб. 24 коп.:

- за период с 04.08.2016 по 18.09.2016: 10 985 руб. 33 коп. (сумма задолженности) х 10,5% / 366 х 46 дней = 144 руб. 97 коп.;

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016: 10 985 руб. 33 коп. (сумма задолженности) х 10% / 366 х 104 дня = 312 руб. 15 коп.;

- за период с 01.01.2017 по 12.01.2017: 10 985 руб. 33 коп.  (сумма задолженности) х 10% / 365 х 12 дней = 36 руб. 12 коп.,

4) за июль 2016 года расчет процентов за период с 30.09.2016 по 12.01.2017 произведен истцом верно, размер процентов составил 157 руб. 63 коп.

Таким образом, требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 1 562 руб. 08 коп., в том числе 261 руб. 79 коп. неустойки и 1 300 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 504 руб. 09 коп., в том числе 30 942 руб. 01 коп. задолженности, 261 руб. 79 коп. неустойки и 1 300 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 13.01.2017 № 7. Согласно статьям 101, 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 90 коп. и на ответчика в сумме 1 999 руб. 10 коп. По результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «ТВ-Абаза» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» 32 504 (тридцать две тысячи пятьсот четыре) руб. 09 коп., в том числе 30 942 (тридцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 01 коп. задолженности, 261 (двести шестьдесят один) руб. 79 коп. неустойки и 1 300 (одна тысяча триста) руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                   Е.В. Ищенко