Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6257/2018

г. Ярославль

09 сентября 2018 года

резолютивная часть принята 03 сентября 2018 года 

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс 76» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу Племзавод «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 552000 рублей

 

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.10.2017

от ответчика  – ФИО3 по доверенности от 02.06.2017 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройкомплекс 76» обратилось в суд иском к АО Племзавод «Заря» в котором просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору подряда в размере 552000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

25 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договора на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство здание телятника и ее техническому сопровождению с последующим согласованием в государственных органах и организациях. Стоимость работ согласно п.6.1 договора составила 980000 рублей. Работы должны были быть оплачены в течении 5 рабочих дней со дня получения положительного заключении государственной экспертизы  проекта и подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

В силу п.4.1.4 договора заказчик принял на себя обязанность предоставить истцу необходимую для проведения работ документацию, в которую согласно приложения №3 к договору входил градостроительный план земельного участка, на котором планировалось осуществлять строительство.

К концу мая 2018 года истец выполнил работы по разработке проектной документации в той части, в которой это было возможно без градостроительного плана земельного участка, не был выполнен раздел по экологии и передал результаты работ заказчику. Заказчик принял работы и подписал акты выполненных работ на общую сумму 940000 рублей.

Так как градостроительный план земельного участка истцу ответчиком предоставлен не был, тот сначала письмом от 02 июля 2017 года уведомил ответчика о необходимости предоставления данного документа и возможности отказа со своей стороны от договора в случае такого не предоставления, а 17 августа 2017 года поскольку и на это письмо ответчик не отреагировал направил ему уведомление об отказе от договора  и потребовал оплаты выполненных работ.

С учетом того, что ответчик до начала выполнения работ заплатил истцу 388000 рублей, его задолженность перед истцом составляла 552000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала, полагала, что истец не имеет права на оплату работ ввиду того, что они не доведены им до конца, положительное заключение экспертизы не получено. Пояснила, что не оспаривает то, что без градостроительного плана земельного участка истец не может завершить проектирование, градостроительный план ответчик истцу предоставить не может ввиду того, что земельный участок, на котором планировалось строительство по правилам землепользования и градостроительному плану находится в двух разных зонах, в одной из которых строить нельзя, данную проблему длительное время решить не удается. Указала, что стоимость фактически выполненных до момента расторжения договора истцом работ ответчик не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии указанных обстоятельств, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В рассматриваемой ситуации выполнение истцом работ по заключенному между сторонами договору подряда работ в полном объеме невозможно по объективным независящим от него обстоятельствам – не предоставления ответчиком ему градостроительного плана земельного участка, что сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах, истец обоснованно, воспользовавшись вышеуказанными нормами закона отказался от исполнения договора и потребовал оплаты уже выполненных работ. Возражения ответчика в данной части противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не обязан ждать момента когда выполнение работ станет возможно, что получить денежные средства за уже выполненные работы, тем более что ответчик даже ориентировочные сроки возникших у него проблем пояснить не может.

С учетом того, что стоимость выполненных истцом работ ответчиком не оспаривается, подтверждается актами выполненных работ, подписанных ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Племзавод «Заря» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс 76» денежные средства в размере 552000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14040 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Фирсов А.Д.