АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39903/2017

14 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-39903/2017

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 668 725 руб. 38 коп.

 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО2 (доверенность  от 10.01.2017)

 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Стороны  извещены в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – истец, общество «Энергосбыт Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, предприятие), в котором потребовало взыскать с ответчика 20 668 725 руб. 38 коп., в том числе:

- 20 327 740 руб. 26 коп. основного долга по договору электроснабжения от 01.04.2011 № 3900 (34900), составляющего невнесённую ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную истцом в марте, апреле и мае 2017 года;

- 340 985 руб. 12 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса), начисленных за период с 19.04.2017 по 12.07.2017, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения основного долга.

Предмет иска изложен с учётом уменьшения истцом размера требования о взыскании с ответчика основного долга (ходатайство от 01.09.2017).

Ответчик в судебном заседании 07.09.2017 указал, что признает исковые требования, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л :

между правопредшественником общества «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и предприятием «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.04.2011 № 3900 (34900).

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги, которые неразрывно связаны с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик должен оплатить за поставленную электрическую энергию и соответствующие услуги (п.1.1 договора).

В период с 01.03.2017 по 31.05.2017 ответчик потреблял поставленную истцом электроэнергию, что подтверждается актами о количестве и стоимости электроэнергии, и ответчиком признается.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 20 327 740 руб. 26 коп.

Согласно пункту 6.2 договора от  01.04.2011 года №  3900 (34900) оплата производится потребителем  в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца  в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии, до 25 числа  расчетного месяца – в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии, окончательной расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета истца.

Для оплаты истцом ответчику были направлены счет-фактуры от 31.03.2017 №16103, от 30.04.2017 №25035, от 31.05.2017 №32828 и акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии  за март, апрель и май 2017 года.    

Вместе с тем, несмотря на своевременное и в полном объеме оказание услуг истцом ответчику, в порядке исполнения условий договора энергоснабжения от  01.04.2011 года №  3900 (34900), ответчик нарушил обязательство по оплате потребленных услуг,  доказательства  полной оплаты за оказанные истцом услуги в период с 01.03.2017 по 31.05.2015 года в материалах дела отсутствуют.  

24 июня 2017 года общество «Энергосбыт Плюс» посредством использования услуг почтовой связи направило ответчику письменную претензию (письмо от 19.06.2017 № 71305-03/6613).  Поставщик электрической энергии потребовал погасить задолженность за март, апрель, май 2017 года.

Предприятие долг не погасило, в связи с чем, общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании 07.09.2017 указал, что признает исковые требования в полном объёме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Требование  общества «Энергосбыт Плюс» о взыскании с предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства»  денежных средств в сумме 20 327 740 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340 985 руб. 12 коп., начисленные за период с 19.04.2017 по 12.07.2017.

   Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика  340 985 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2017 по 12.07.2017 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных ему услуг. Расчет процентов  судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.07.2017 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению на основании ст. п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 20 327 740 руб. 26 коп., проценты в размере 340 985 руб. 12 коп., проценты по ставке 9 % годовых за период с 13.07.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства, а также денежные средства в сумме 126 344 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                               А.А. Дурановский