ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6092/2025

Дело № А41-24200/24

03 июня 2025 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2025 года по делу № А41-24200/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 282 686 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 460 руб. 21 коп. за период с 09.02.2024 по 07.03.2024, с дальнейшим начислением процентов с 08.03.2024 по день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП ФИО1 обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» был заключен Договор на условиях оферты о реализации товара на сайте https://www.wildberries.ru/.

Согласно пункту 2.1. договора продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – «портал») с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт (далее – «покупатели»).

Согласно пункту 6.4 договора при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по:

1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара.

2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз.

3) утилизации Товара.

4) продвижению Товаров на Сайте: «ВБ.Бренд-зона», «ВБ.Магазин», «ВБ.Продвижение», «ВБ.Медиа».

Согласно пункту 13.3.1 договора продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах Товара при создании Карточки Товара на Портале.

Стоимость услуг по Договору определяется:

- на основании Тарифов, размер которых зависит от физического объема Товара, то есть произведения его габаритных размеров (далее – "габаритов"), и

- с учетом Коэффициента логистики и хранения, размер которого зависит от соответствия фактических габаритов Товара габаритам, указанным Продавцом в Карточке Товара.

В соответствии с пунктом 13.2.1 договора при передаче Продавцом Товара на склад Вайлдберриз оказывает Продавцу следующие услуги:

1) услугу по складской обработке Товара, состоящую в разгрузке Товара из транспортного средства и перемещении Товара в помещении склада при его разгрузке;

2) услугу по хранению Товара на складе Вайлдберриз в период с момента его поступления на склад до момента его убытия со склада.

Согласно пункту 5.5 договора Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно пункту 5.6. договора отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

В обоснование иска истец указал, что 20 января 2024 г. в личном кабинете Продавца был обнаружен отрицательный баланс, после чего Продавец выявил, что при создании карточки им были ошибочно указаны завышенные габариты, поскольку габариты товаров были указаны не в сантиметрах, а в миллиметрах, что привело к искусственному увеличению объема поставленных товаров. 

Ошибка при заполнении карточек привела к начислению хранения по повышенному тарифу и к отрицательному балансу. 

Как указывает истец, как только Продавец выявил ошибки в габаритах, они были устранены, однако корректное начисление сумм хранения было осуществлено только с 21 января 2024 г.

Стоимость хранения по повышенному тарифу Истцу начислялась на товары с номенклатурами 199288444, 199288445, 199289254, 199289054, 199287259, 199287260, 199287567, 199286111 за период с 18.01.2024 г. по 20.01.2024.

Сумма хранения за повышенные габариты начислялась с момента поставки товара на склад Вайлдберриз, то есть с 18.01.2024 г. по 20.01.2024 г. 

Продавец обращался в техническую поддержку Вайлдберриз с запросом о перерасчете сумм хранения через раздел «Поддержка»: Диалог № 24389238 от 20.01.2024 г., Диалог № 24390679 от 20.01.2024 г., Диалог № 24392604 от 20.01.2024 г., Диалог № 24395424 от 20.01.2024 г.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, повышенная стоимость услуг по хранению на товары истца была начислена в связи с тем, что истцом в карточках товаров совершена ошибка при указании габаритов упаковки.

О необходимости проставления верных габаритов упаковки товара и порядке расчета стоимости хранения и логистики ответчик неоднократно уведомлял истца в следующих объявлениях, опубликованный на сайте:

28.05.2023 опубликована новость, в тексте которой указано, что заполнение габаритов упаковки является важной частью карточки товара, а также приложена ссылка на Инструкцию.

29.06.2023 ответчик указал, что расчет стоимости логистики и хранения осуществляется на основании указанных Продавцами габаритов.

В дополнение к новостям Ответчик создал инструкции для продавцов под названием «Измерение габаритов» и «Хранение и логистика». Данные инструкции созданы для того, чтобы продавцы могли с ними ознакомиться перед началом работы и избежать возможных ошибок при проставлении габаритов товара.

Кроме того, предусмотренные тарифы стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, размещенные на Портале, не являются статичными и постоянно меняются, о чем ответчик публикует новости на Портале, в тексте которых сообщает о важности проставления верных габаритов упаковки товара и порядке расчета стоимости хранения и логистики.

Согласно пункту 13.3.1 договора, Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах Товара при создании Карточки Товара на Портале. Стоимость услуг по Договору определяется:

- на основании Тарифов, размер которых зависит от физического объема Товара, то есть произведения его габаритных размеров (далее – «габаритов»), и

- с учетом Коэффициента логистики и хранения, размер которого зависит от соответствия фактических габаритов Товара габаритам, указанным Продавцом в Карточке Товара.

Согласно пункту 3.5. договора, стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала.

Согласно пункту 2.1 договора, продавец обязан ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале.

Таким образом, ответчик надлежаще информировал истца об увеличении стоимости услуг по хранению и логистике согласно указанными истцом габаритами в карточках товаров.

Истец, в свою очередь, должен был знакомиться с информацией, публикуемой Вайлдберриз на Портале, чтобы избежать начисления повышенной стоимости спорных услуг.

Согласно пункту 9.2.3. договора, Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара.

Согласно подпункту 1 пункта 9.2.3 договора, при создании карточек Товара Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т.п.

После измерения габаритов товаров Истца на складе и начисления стоимости за услуги хранения по повышенному тарифу, габариты в карточке товара были изменены. Истец сам не отрицает своей ошибки и факт изменения габаритов после поставки. 

Доказательством изменения габаритов 20.01.2024 г. (после осуществления поставки) являются скриншоты истории изменения карточек товаров, представленный ответчиком в материалы дела.

Следовательно, из представленных суду доказательств следует, что при создании карточки истцом были ошибочно указаны завышенные габариты, а именно – габариты товаров указаны не в сантиметрах, а в миллиметрах.

Указание в карточках товара завышенных габаритов истец не отрицает, однако оспаривает начисление хранения по повышенному тарифу, ссылаясь на отсутствие у ответчика расходов на хранение действительного объема товаров.

Вместе с тем, указание неверных габаритов приводит к оказанию ответчиком услуг по хранению товара большого объема, поскольку для Продавца выделяется место на складе в соответствии с заявленными им габаритами. 

Товар Продавца хранится согласно заявленным им габаритам. Для транспортировки товара Продавца от склада до пункта выдачи заказов (ПВЗ) и обратно (в случае отказа клиента) Ответчик освобождает в машине место под товар согласно указанным Продавцом габаритам. 

Таким образом, логистика и хранение рассчитываются исходя из указанных Продавцом габаритов, для оптимизации места на складе и в машине.

Согласно пункту 13.3.2. Оферты, Вайлдберриз до передачи Товара покупателю выборочно осуществляет обмеры единиц Товара с целью установления его действительных габаритов путем определения трех измерений – длины, ширины и высоты. Действительные габариты Товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан Продавцом.

Стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании Тарифов, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-productcategories/delivery.

Таким образом, коэффициент логистики и хранения может увеличивать стоимость логистики и хранения по товарам в случае, если заявленные Продавцом в карточке габариты отличаются от фактических. 

В период с 18.01.2024 по 20.01.2024 товары Истца находились на складе в Туле. 

Ответчиком представлен расчет стоимости хранения товаров Истца в период с 18.01.2024 по 20.01.2024, из которого следует, что она составляет 297 435 руб.

Данный расчет составлен верно, в соответствии с условиями оферты по предоставленным самим продавцом габаритам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку стоимость хранения рассчитана в соответствии с условиями оферты по предоставленным самим продавцом габаритам товара, начислена верно маркетплейсом, у Арбитражного суда Московской области отсутствовали основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 282 686 руб. 70 коп.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также не подлежали удовлетворению, поскольку носят акцессорный характер по отношению к основному требованию.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда. 

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. 

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы надлежит уплатить государственную пошлину в размере 10 000 руб. (для физических лиц) или 30 000 руб. (для юридических лиц) с 09.09.2024 года.

Принимая во внимание, что в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказано, на нем лежит обязанность по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Между тем ИП ФИО1 за апелляционную жалобу оплачена госпошлина в размере 3 000 руб., вместо установленных 10 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.09.2024.

Принимая во внимание, что в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказано и при обращении в суд им не была в полном объеме уплачена государственная пошлина, с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2025 года по делу № А41-24200/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова