ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21977/2017

город Ростов-на-Дону

18 февраля 2019 года

15АП-913/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Н.В. Ковалевой, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Дистрибьюшн Компани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2018 по делу № А53-21977/2017 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

вынесенное в рамках дела по иску закрытого акционерного общества Многопрофильная Производственная Коммерческая фирма «Алькор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Дистрибьюшн Компани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «АвтоВита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Палий Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Многопрофильная производственная коммерческая фирма «Алькор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Дистрибьюшн Компани» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2385966,80 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АвтоВита». 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, исковые требования удовлетворены.

06.09.2018 закрытое акционерное общество Многопрофильная Производственная Коммерческая фирма «Алькор» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 270474,96 руб. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2018 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Глобал Дистрибьюшн Компани» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила определение от 12.12.2018 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим:

- заявляя о взыскании расходов на оплату авиабилетов в размере 218590 руб., истец не обосновал выбор вида транспорта – самолет при наличии менее затратной альтернативы – услуги железнодорожного транспорта,

- в состав судебных расходов необоснованно включены дополнительные услуги на общую сумму 23257 руб.: агентские сборы за оформление авиабилетов, которые не входят в стоимость авиабилетов и превышают фактические расходы истца на проезд к месту проведения судебных заседаний;

- суд необоснованно взыскал ответчика компенсацию расходов на оплату договоров страхования пассажира в общей сумме 1900 руб.;

- расходы на оплату услуг легкового такси в общем размере 2320 руб. не содержат печати и имеют пороки в оформлении;

- не подлежала взысканию сумма почтовых расходов в размере 78,96 руб. по пересылке заявления о выдаче исполнительного листа, поскольку на момент отправки заявления, решение суда не вступило в законную силу. 

От закрытого акционерного общества Многопрофильная Производственная Коммерческая фирма «Алькор» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец считает доводы жалобы необоснованными.

Заявитель (ответчик), истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, связанных с проездом и проживанием представителя, а также почтовые расходы в общем размере 270474,96 руб., а именно:

- почтовые расходы в размере 78,96 руб.;

- расходы на приобретение билетов для проезда на место рассмотрения спора и обратно в размере 218590 руб.;

- расходы по оплате услуг такси для проезда в аэропорт и из аэропорта в ночное время в размере 2320 руб.;

- расходы на проезд в автобусе, троллейбусе и маршрутном такси в размере 1686 руб.;

- расходы на проживание в гостинице в размере 28900 руб.;

- суточные расходы в размере 18900 руб. 

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статьи 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В обоснование несения расходов заявителем (истцом) представлены следующие документы (т. 5, л.д. 5-132):

- квитанция от 30.03.2018 на оплату услуг по пересылке заявления о выдаче исполнительного документа в размере 78,96 руб.;

- авансовый отчет № 046 от 19.09.2017 на сумму 18905 руб.;

- маршрут-квитанциия электронного билета по маршруту Тюмень-Ростов-на-Дону от 17.09.2017, квитанция от 07.09.2017 на сумму 6780 руб.;

- маршрут-квитанции электронного билета по маршруту Ростов-на-Дону-Москва-Тюмень от 18.09.2017;

- квитанция от 07.09.2017 на сумму 9797 руб.;

- посадочные талоны от 17.09.2017-19.09.2017;

- платежное поручение № 3028 от 22.08.2017 за проживание в гостинице «Дом художника» на сумму 3000 руб.;

- акт № 1592698 от 18.09.2017;

- платежные документы на оплату такси на сумму 228 руб.;

- авансовый отчет № 054 от 16.10.2017 на сумму 22630 руб.;

- электронный билет по маршруту Тюмень-Москва-Ростов-на-Дону от 10.10.2017, квитанция от 05.10.2017 на сумму 7531 руб.; 

- электронный билет по маршруту Ростов-на-Дону-Москва-Тюмень от 11.10.2017, квитанция от 05.10.2017 на сумму 12699 руб.;

- посадочные талоны на 10.10.2017 - 11.10.2017;

- оплата такси на сумму 300 руб.;

- приказ о направлении работника (ФИО2) в командировку № 17-км от 04.10.2017;

- платежное поручение № 3644 от 09.10.2017 на сумму 3900 руб. за проживание с 10.10.2017 по 11.10.2017;

-  акт № 32 от 11.10.2017;

- авансовый отчет № 063 от 27.11.2017 на сумму 17757 руб.;

- - электронный билет по маршруту Тюмень-Ростов-на-Дону от 20.11.2017;

- квитанция от 16.11.2017 на сумму 6000 руб.;

- квитанция на сумму 780 руб.;

- электронный билет по маршруту Ростов-на-Дону-Москва-Тюмень от 21.11.2017;

- квитанция от 16.11.2017 на сумму 7813 руб.;

- квитанция от 16.11.2017 на сумму 1016 руб.;

- посадочные талоны от 20.09.2017 - 21.09.2017;

- билеты на проезд в автобусе на сумму 48 руб.;

- приказ о направлении работника в командировку № 19-км от 01.11.2017;

- платежное поручение № 3804 от 18.10.2017 на сумму 3000 руб. за проживание в гостинице «Дом художника»;

- акт № 1698988 от 21.11.2017 на сумму 3000 руб.;

- авансовый отчет № 070 от 21.12.2017 на сумму 18792 руб.;

- маршрут-квитанция по маршруту Тюмень-Ростов-на-Дону от 18.12.2017;

- страховой полис на 18.12.2017;

- квитанция от 05.12.2017 на сумму 6780 руб.;

- квитанция от 05.12.2017 на сумму 300 руб.;

- маршрутная квитанция от 19.12.2017 по маршруту Ростов-на-Дону-Москва-Тюмень;

- страховой полис на 19.12.2017;

- квитанция от 05.12.2017 на сумму 600 руб.;

- квитанция от 05.12.2017 на сумму 8781 руб.;

- посадочные талоны на 19.12.2017 - 19.12.2017;

- билет на проезд в маршрутном такси на сумму 190 руб.;

- билет на проезд в автобусе на сумму 41 руб.;

- приказ о направлении работника в командировку № 20-км от 01.12.2017;

- платежное поручение № 4446 от 05.12.2017 на сумму 3000 руб. за проживание в гостинице «Дом художника» с 18.12.2017 по 19.12.2017;

- акт № 1769434 от 19.12.2017 на сумму 3000 руб.;

- авансовый отчет № 002 от 26.01.2018 на сумму 28038 руб.;

- маршрутная квитанция от 23.01.2018 по маршруту Тюмень-Москва-Ростов-на-Дону;

- страховой полис на 23.01.2018;

- квитанция от 16.01.2018 на сумму 400 руб.;

- квитанция от 16.01.2018 на сумму 9189 руб.;

- маршрутная квитанция от 24.01.2018 по маршруту Ростов-на-Дону-Москва-Тюмень;

- страховой полис на 24.01.2018;

- квитанции от 16.01.2018 на сумму 400 руб.;

- квитанция от 16.01.2018 на сумму 14330 руб.;

- посадочные талоны на 23.01.2018 и 24.01.2018;

- квитанция на оплату такси от 24.01.2018 на сумму 1500 руб.;

- приказ о направлении работника в командировку № 01-км от 15.01.2018;

- платежное поручение № 79 от 16.01.2018 на сумму 3000 руб. за проживание в гостинице «Дом художника» с 23.01.2018 по 24.01.2018;

- акт № 1812472 от 24.01.2018 на сумму 3000 руб.;

- авансовый отчет № 006 от 26.02.2018 на сумму 2290 руб.;

- приказ о направлении работника в командировку № 02-км от 15.02.2018;

- платежное поручение № 424 от 15.02.2018 на сумму 14208 руб. – предоплата за билеты и услуги;

- платежное поручение № 427 от 15.02.2018 на сумму 800 руб. – предоплата за билеты и услуги;

- акт № 0228/007 от 28.02.2018 на сумму 15008 руб.;

- реестр документов по перевозке от 15.02.2018 на сумму 15008 руб.;

- маршрутная квитанция от 20.02.2018 по маршруту Тюмень-Москва;

- посадочный талон;

- маршрутная квитанция от 20.02.2018 по маршруту Москва-Ростов-на-Дону;

- посадочный талон;

- маршрутная квитанция по маршруту Ростов-на-Дону-Москва-Тюмень на 21.02.2018 - 22.02.2018;

- посадочные талоны на 21.02.2018, 22.02.2018;

- платежное поручение № 423 от 15.02.2018 на сумму 3000 руб. за проживание в гостинице «Дом художника» с 20.02.2018 по 21.02.2018;

- акт № 1854091 от 21.02.2018 на сумму 3000 руб.;

- билет на проезд в маршрутном такси на сумму 190 руб.;

- авансовый отчет № 020 от 28.05.2018 на сумму 2290 руб.;

- приказ о направлении работника в командировку № 07-км от 18.05.2018;

- платежное поручение № 121 от 17.05.2018 на сумму 19288 руб. – предоплата за билеты и услуги;

- акт № 0531/008 от 31.05.2018 на сумму 19288 руб.;

- реестр документов на перевозки от 17.05.2018 на сумму 19288 руб.;

- маршрутная квитанция по маршруту Тюмень-Челябинск-Ростов-на-Дону на 22.05.2018;

- посадочные талоны от 22.05.2018;

- маршрутная квитанция по маршруту Ростов-на-Дону-Москва на 23.05.2018;

- посадочный талон от 23.05.2018;

- акт № 723 от 23.05.2018 на сумму 3000 руб.;

- платежное поручение № 122 от 17.05.2018 на сумму 3000 руб. за проживание представителя с 22.05.2018 по 23.05.2018;

- билеты от 22.05.2018 и 23.05.2018 на проезд в маршрутном такси на сумму 190 руб.;

- авансовый отчет № 026 от 22.06.2018 на сумму 6290 руб.;

- приказ о направлении работника в командировку № 08-км от 14.06.2018;

- платежное поручение № 1738 от 14.06.2018 на сумму 35054 руб. за оформление билетов, за авиабилеты;

- акт № 0630/006 от 30.06.2018 на сумму 35054 руб.;

- реестр документов на перевозки от 13.06.2018 на сумму 35054 руб.;

- маршрутная квитанция по маршруту Тюмень-Москва-Ростов-на-Дону на 19.06.2018;

- посадочные талоны от 19.06.2018;

-  маршрутная квитанция по маршруту Ростов-на-Дону-Москва-Тюмень на 20.06.2018 и 21.06.2018;

- посадочные талоны на 20.06.2018 и 21.06.2018;

- счет № 1211 от 19.06.2018 на сумму 4000 руб. за проживание в гостинице «Аджо» с 19.06.2018 по 20.06.2018;

- товарный чек № 341 от 19.06.2018 на сумму 4000 руб.;

- билеты от 19.06.2018 и 20.06.2018 на проезд в маршрутном такси на сумму 1902 руб.;

- авансовый отчет № 033 от 20.07.2018 на сумму 3110 руб.;

- приказ о направлении работника в командировку № 09-км от 13.07.2018;

- платежное поручение № 2087 от 12.07.2018 на сумму 18432 руб. за оформление билетов;

- платежное поручение № 2104 от 13.07.2018 на сумму 1770 руб. – предоплата за билеты;

- акт 0731/006 от 31.07.2018 на сумму 35842 руб.;

- реестр документов на перевозки за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 на сумму 35842 руб.;

- маршрутная квитанция по маршруту Тюмень-Москва и Москва-Ростов-на-Дону;

- посадочные талоны на 17.07.2018 и 18.07.2018;

- платежное поручение № 2086 от 12.07.2018 на сумму 3000 руб. за проживание в гостинице «Дом художника»;

- акт № 2062242 от 18.07.2018 на сумму 3000 руб.;

- квитанция на оплату пользования легковым такси № 001428 от 17.07.2018 на сумму 820 руб.;

- расходный кассовый ордер № 001428 от 17.07.2018 на сумму 820 руб.;

- билет на проезд в маршрутном такси на сумму 95 руб. от 17.07.2018;

- билет на проезд в маршрутном такси на сумму 95 руб. на 18.07.2018.

Поскольку факт несения судебных издержек подтвержден материалами дела, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными в заявленной ко взысканию сумме – 270474,96 руб. 

Доводы ответчика о том, что истец не обосновал выбор вида транспорта – самолет, во внимание апелляционным судом не принимаются, поскольку из материалов дела усматривается удаленность местонахождения представителя, в связи с чем пользование авиатранспортом является обоснованным и разумным с точки зрения временных затрат. Более того, вопрос об участии, не участии представителя в судебном заседании относится к компетенции стороны по делу. Законом не ограничен временной промежуток определения стороной по делу необходимости или отсутствия таковой в участии представителя в судебном заседании. Данное решение может быть принято как заблаговременно, так и непосредственно перед судебным заседанием, с учетом наличия иных служебных задач, нагрузки работника и иных фактических обстоятельств. 

Одним из критериев разумности при оценке транспортных расходовявляется стоимость экономных транспортных услуг, однако под экономностьюпонимается не только их наименьшая стоимость; следует принимать вовнимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранныйвид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание всостоянии, позволяющим ему осуществлять свои функции.

Выбор конкретного типа используемого транспорта, а также выбороптимального маршрута поездки является правом участвующего в деле лица иможет быть основан различными обстоятельствами, финансовыми ивременными приоритетами, наличие рейсов, билетов в продаже.

Кроме того, предъявленные заявителем к возмещению транспортныерасходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав,гарантированных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное включение в сумму судебных расходов дополнительных услуг (агентские сборы за оформление авиабилетов, расходы на оплату договоров страхования пассажира), признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку такие расходы являются необходимыми составляющими оплаты агентству воздушных сообщений, оформляющие билеты и не являются выражением личной воли представителя.

Возражения ответчика о необоснованности взыскания расходов по оплате услуг легкового такси в общем размере 2320 руб. также подлежат отклонению, поскольку следует учитывать позднее время суток, в связи с чем представитель заявителя не мог воспользоваться в ночное время суток общественным транспортом.

Ссылка заявителя жалобы на пороки в оформлении квитанции на оплату такси от 24.01.2018 на сумму 1500 руб. (т. 5, л.д. 66) и расходном кассовом ордере № 001428 от 17.07.2018 на сумму 820 руб. (т. 5, л.д. 130) (отсутствие печати) во внимание апелляционным судом не принимается.

В настоящее время документом, подтверждающим использование работником такси, служит квитанция, которая должна быть оформлена в соответствии с Приложением 5 к Постановлению Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом".

Согласно этому Приложению в квитанции на оплату пользования легковым такси должны содержаться следующие обязательные реквизиты: 

а) наименование, серия и номер квитанции;

б) наименование фрахтовщика;

в) дата выдачи квитанции;

г) стоимость пользования легковым такси;

д) фамилия, имя, отчество.

Названные выше квитанции содержат указанную информацию, подпись лица, уполномоченного на проведение расчетов. Исходя из анализа статьей 160 , 434 Гражданского кодекса Российской Федерации печать не является обязательным реквизитом договора, составленного в письменной форме. Таковым реквизитом является подпись лица, уполномоченного на совершение сделки (абзац 1 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указание ответчика на то, что на момент отправки заявления о выдаче исполнительного листа, решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем почтовые расходы не подлежат удовлетворению, во внимание апелляционной коллегией не принимаются поскольку данные расходы не зависят от вступления судебного акта в законную силу. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статье 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2018 по делу № А53-21977/2017 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маштакова

СудьиН.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев