Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6346/2019

05 августа 2019 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сахастройизыскания" (ИНН 1435203495, ОГРН 1081435006377) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахапроект" (ИНН 1435219030, ОГРН 1091435007542) о взыскании 737 930, 66 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахастройизыскания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахапроект" (далее – ответчик) о взыскании 737 930,66 рублей основного долга по договору подряда на выполнение комплексных изысканий № 57 от 05.08.2016.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 67799935484430.

Истцом возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено. 

Ответчиком возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не направлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.08.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор подряда № 57 на выполнение комплексных изысканий, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению комплексных изысканий по объекту – «Национальная школа на 100 мест с интернатом на 30 мест в с. Толон Ленского района РС(Я)» - ручное бурение 7 скважин глубиной 10м, всего 70 пог.м, топографическая съемка – 1,7га, инженерно-экологические изыскания проектируемого участка – сдать заказчику техническое заключение по результатам выполненных комплексных инженерных изысканий в установленные сроки и надлежащего качества в составе, оговоренном в техническом задании (п.1.1 договора).

Стоимость настоящего договора составляет 970 000 рублей, НДС не предусмотрен (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора оплата производится поэтапно:

-авансовая оплата в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, от договорной стоимости по объекту производится в течение трех календарных дней после подписания договора путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.

-частичная оплата 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) производится в течение трех календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.

-окончательная оплата в размере 100 000 (сто тысяч) рублей производится в течение трех календарных дней после подписания прохождения технической документации государственной экспертизы, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.

Результат работ передан истцом ответчику по акту сдачи-приемки работ выполненных работ от 27.09.2016, техническое заключение по результатам комплексных инженерно-геологических изысканий передано по накладной № 57 от 27.09.2019.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 20.07.2018, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по договору № 57 от 05.08.2016 составляет 737 930,66 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх.№ 81 от 27.09.2018 о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленный в дело документы, в том числе акт сдачи-приемки работ выполненных работ от 27.09.2016, подписанный со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. 

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ, с учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 737 930,66 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 737 930,66 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 17 759 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 17 759 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сахапроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сахастройизыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 737 930,66 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сахапроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 17 759 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.