АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-24186/2019

г. Ставрополь

06 марта 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 02 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения от  25.01.2019 № ЮР-10В/19 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 3 915 103 руб. 14 коп.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» города Лермонтова (далее – ответчик, МУП «Горводоканал» города Лермонтова) о взыскании суммы основного долга по договору холодного водоснабжения от  25.01.2019 № ЮР-10В/19 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 3 915 103 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины.  

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору холодного водоснабжения от  25.01.2019 № ЮР-10В/19 в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 подал ответчику холодную воду на общую сумму 3 915 103 руб. 14 коп. Ответчик оказанные ему услуги по водоснабжению не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности последним оставлена без удовлетворения.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указал о наличии задолженности перед истцом в заявленном ко взысканию размере.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 25 января 2019 года государственным  унитарным предприятием Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» (предприятие ВКХ) с МУП «Горводоканал» города Лермонтова (организация ВКХ) заключен договор холодного водоснабжения № ЮР-10В/19 (далее – договор), согласно которому предприятие ВКХ приняла на себя обязанности по подаче организации ВКХ через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а организация ВКХ обязалась производить оплату за принятую воду (пункт 1 договора). 

Согласно пункту 6 договора расчеты производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Организация ВКХ оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставленных к оплате предприятием ВКХ в срок не  позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ.  

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 подал ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду на общую сумму 3 915103 руб. 14 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 30.06.2019 № 3718/340/000000000000003, подписанным ответчиком без замечаний.  

Возражений относительно полученных от истца объемов питьевой воды и принятых им сточных вод ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

При определении стоимости поданной ответчику питьевой воды истец руководствовался тарифами на воду и водоотведение для потребителей ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2018 № 56/2 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 годы». 

Ответчик в нарушение условий договора оплату поданной ему питьевой воды в спорный период не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 915 103 руб. 14 коп.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец вручил ответчику претензию от 18.11.2019 № 37-01/15107 с требованием о погашении суммы основного долга, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23 апреля 2014 года по делу № А63-4140/2014 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Решением арбитражного суда от 24 апреля 2017 года по делу № А63-4140/2014 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поставленной холодной воды по договору холодного водоснабжения от  25.01.2019 № ЮР-10В/19 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, процедура конкурсного производства введена в отношении ответчика решением от 24.04.2017, при том, что заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 23.04.2014.

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность образовалась у ответчика после возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше норм действующего законодательства суд пришел к выводу, что исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем порядке.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что при заключении договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ – энергоснабжение. 

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.             

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, ответчиком не оспаривается, кроме того доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом об оказании услуг от 30.09.2019 № 3718/340/000000000000003, подписанным ответчиком без возражений и замечаний. 

Поданную истцом питьевую воду за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 ответчик не оплатил. На момент рассмотрения спора по существу основной долг ответчика перед истцом составил 3 915 103 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы основного долга. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании МУП «Горводоканал» города Лермонтова суммы основного долга по договору холодного водоснабжения от  25.01.2019 № ЮР-10В/19 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 3 915 103 руб. 14 коп. подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением от 19.12.2019              № 3290 уплатил государственную пошлину в размере 42 576  руб. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 576 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг по договору холодного водоснабжения от 25.01.2019 № ЮР-10В/19 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 3 915 103 руб. 14 коп., а также 42 576 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                            С.Н. Демченко