АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1873/2021

 

 18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено  18 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунальный стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173014, Великий Новгород, ул.Московская, д. 57, корп. 1)

о взыскании 215 739,25 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Тепловая компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунальный стандарт» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000,00 руб. - части суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в августе - декабре 2020 года по договору №НТ/2/5994 от 01.02.2019, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением от 28.05.2021 перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Этим же определением к рассмотрению суда приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за горячую воду, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с августа по декабрь 2020 года в размере 215 739,25 руб.

На основании заявления ответчика дело к судебному разбирательству назначено на 12.08.2021.

В судебное заседание 12.08.2021 истец представителей не направил, ходатайств не заявил, ранее в предварительном судебном заседании 28.07.2021 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представил подробный расчет сумм долга.

Ответчик в судебное заседание своих представителей также не направил, ходатайств не заявил, дополнительных пояснений не представил, в отзыве, представленном в ходе рассмотрения дела в упрощенном производстве, ссылался на неверно определенную истцом сумму долга, однако, подтверждающих документов и контррасчета не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между сторонами заключен договор на приобретение горячей воды, потребляемой на содержание общего имущества в многоквартирном доме № НТ/2/5994 (далее по тексту – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса (пункт 2.1).

Адреса многоквартирных домов и площади общего имущества в многоквартирном доме приведены в приложении № 1 (пункт 2.2 и дополнительном соглашении.

Согласно пункту 6.1 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Оплата по договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса (пункт 6.3).

По факту поставки коммунального ресурса Тепловая компания выставила Обществу к оплате счета-фактуры от 31.08.2020 №№ 34516, 34873, от 30.09.2020 №№38128, 39427, от 31.10.2020 №№44440, 45766, от 30.11.2020 №№50211, 51065, от 31.12.2020 №№56678,56679 на общую сумму 215 739,25 руб. 

Поскольку своевременно в полном объеме поставленный ресурс ответчиком не был оплачен, Тепловая компания обратилась к Обществу с претензией, а в дальнейшем в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 1 статьи 8 и пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Согласно статье 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Поскольку взаимоотношения сторон возникли в связи с поставкой коммунального ресурса в виде горячей воды в многоквартирные дома, следовательно, к правоотношениям также подлежат применению нормы жилищного законодательства.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче горячей воды для нужд содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела.

Расчет объемов поставленного в спорный период коммунального ресурса и его стоимости произведены истцом в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Подробные расчеты объемов потребленного ресурса и его стоимости представлены в материалы дела и ответчиком нормативно не опровергнуты.

Размер задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ также не опровергнут, доказательств погашения данной задолженности в полном объеме либо в части суду не представлено. 

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с Общества 215 739,25 руб. задолженности обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 215 739,25 руб. задолженности, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» в доход федерального бюджета 5 315,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Родионова