АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 января 2021 года

Дело №

А55-23676/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2021 года дело по иску, заявлению

Козлова Сергея Геннадьевича, г.Тольятти Самарской области,

к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3, г.Тольятти Самарской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области, г.Тольятти Самарской области,

УФССП России по Самарской области, г.Самара; ОСП Центрального района г. Самары УФССП по Самарской области; ФИО4

об оспаривании действий, 

от заявителя ФИО5, доверенность от 02.06.2020

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

Установил:

ФИО2 обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 по отказу снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки LADA GRANTA, 219010, 2014 года выпуска, идентификационный номер XTA219010EO269644 государственный регистрационный знак 

<

***>; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенный на основании исполнительного производства от 21.05.2020 №43517/20/63029.

Определением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.07.2020 по делу №2а-1592/2020 данное заявление передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2020 по делу № А55-23676/2020 произведена замена судьи Некрасовой Е.Н. на судью Матюхину Т.М. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области, г.Тольятти Самарской области, УФССП России по Самарской области, г.Самара; ОСП Центрального района г. Самары УФССП по Самарской области; ФИО4.

Представитель заявителя требования поддержала.

Представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом в силу ч. 6 ст. 121, 123, 186 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, данными сайта Почта России, а также данными с картотеки арбитражных дел из сети Интернет. 

От ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области поступил отзыв с материалами исполнительного производства, в соответствии с которым заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, дополнительных пояснениях, в выступлении представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований, заявитель указывает следующее.

В адрес ОСП Комсомольского района было направлено заявление о снятии запрета на совершение регистрационных действии в отношении автомобиля марки LADA GRANTA, 219010, 2014 года выпуска, идентификационный номер ХТА219010ЕО269644, государственный регистрационный знак 

<

***> наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 на основании исполнительного производства № 43517/20/63029 от 21.05.2020 года.

Как указывает заявитель, 12 июля 2018г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оснований договора купли-продажи приобрел автомобиль марки LADA GRANTA, 219010, 2014 года выпуска, идентификационныйномер ХТА219010ЕО269644;

18 мая 2020г. после проверки автомобиля на сайте ГИБДД, с целью продажи автомобиля и погашения задолженности препятствующей сделки, была произведена оплата задолженности по следующим исполнительным производствам:

- ИП № 32007/18/63030 от 18.06.2018г. в размере 15 453 руб. 72 коп.;

- ИП № 389901/18/63030 от 25.12.2018г. в размере 21 646 руб. 30 коп;

- ИП№ 389901/18/63030 от 25.12.2018г. в размере 11 402 руб. 51 коп.;

- ИП № 54276/15/63030 от 25.08.2015г. в размере 9678 руб. 24 коп.;

- ИП № 389901/18/63030 от 25.12.2018г. в размере 0 руб. 10 коп.

20 мая 2020г. согласно договора купли-продажи т/с № 08-05/ОК, а так же договора поручения № 824 автомобиль марки LADA GRANTA, 219010, 2014 года выпуска, идентификационный номер ХТА219010ЕО269644, государственный регистрационный знак 

<

***> был продан и передан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 обратилась в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, однако в удовлетворении указанного заявления последней было отказано, так как на портале Госавтоинспекции имелась информация о запрете на совершение регистрационных действий.

Согласно информации размещенной в портале Федеральной службы судебных приставов и Госавтоинспекции судебным приставом исполнителем Комсомольского района г. Тольятти ФИО3 21.05.2020г. было возбуждено исполнительное производство № 43517/20/63029 согласно исполнительного листа № АС005880969 от j 27.05.2014г. выданным Арбитражным судом Свердловской области.

Как указывает заявитель, сделка была совершена до наложения ограничений, ограничения о запрете на совершение регистрационных действий наложенные 22.05.2020г. в настоящий момент препятствуют ФИО4 пройти государственную регистрацию, являются незаконными и нарушают права ФИО4 как собственника указанного имущества.

Как указывает заявитель, о судебном решении Арбитражного суда Свердловской области и исполнительном листе от 27.05.2014г. не знал и не мог знать, поскольку в суд не вызывался, решение не получал, исполнительное производство возбуждено 5 лет спустя.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно представленного в материалы дела отзыва заинтересованное лицо требования заявителя не признает.

В части 1 статьи 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В статьях 198, 200 АПК РФ указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава у суда не возникает.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 7, 8, 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, друг ой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

Как следует из материалов дела 21.05.2020г. повторно на принудительное исполнение в ОСП Комсомольского района г.Тольятти поступил исполнительный лист № АС005880969 от 27.05.2014, выданный Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 170 842,21 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «СКБ-Банк». На основании чего судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2020 № 43517/20/63029-ИП.

22.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: автомобиля марки LADA GRANTA, 219010, 2014 года выпуска, идентификационный номер ХТА219010ЕО269644, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Заявителем в адрес ОСП Комсомольского района было направлено заявление о снятии запрета на совершение регистрационных действии в отношении автомобиля марки LADA GRANTA, 219010, 2014 года выпуска, идентификационный номер ХТА219010ЕО269644, государственный регистрационный знак 

<

***> наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 на основании исполнительного производства № 43517/20/63029 от 21.05.2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 от 15.06.2020 в удовлетворении указанного заявления ФИО2 отказано.

Как указывает судебный пристав-исполнитель запрет на совершение регистрационных действии в отношении автомобиля марки LADA GRANTA, 219010, 2014 года выпуска, идентификационный номер ХТА219010ЕО269644, государственный регистрационный знак 

<

***> наложен правомерно. Требования решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2014 должником - ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментомвозникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 ГК РФ).

По смыслу ст. 131, п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу, следовательно, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что сделка по купле-продаже автомобиля марки LADA GRANTA, 219010, 2014 года выпуска, идентификационный номер ХТА219010ЕО269644, государственный регистрационный знак 

<

***> и его передача новому собственнику ФИО4 были совершены до наложения ограничений, ограничения о запрете на совершение регистрационных действий наложенные 22.05.2020г., следовательно, на момент вынесения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки LADA GRANTA, 219010, 2014 года выпуска, идентификационный номер XTA219010EO269644 государственный регистрационный знак 

<

***> указанный автомобиль в силу ст. 131, п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ не принадлежал ФИО2

Таким образом действия судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 по наложению запрета и отказу снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки LADA GRANTA, 219010, 2014 года выпуска, идентификационный номер XTA219010EO269644 государственный регистрационный знак 

<

***> не соответствуют действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах суд считает требование заявителя, подлежащими удовлетворению. 

          С учетом положений ст. 329 АПК РФ дело рассмотрено без взимания госпошлины.

Руководствуясь ст.  ст. 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 по отказу снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки LADA GRANTA, 219010, 2014 года выпуска, идентификационный номер XTA219010EO269644 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенный на основании исполнительного производства от 21.05.2020 №43517/20/63029.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина