Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112556/2017

18 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  18 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН:  1027700198767);

ответчик: товарищество собственников жилья «Улица Нагорная» (ОГРН:  1127847452820);

о взыскании 489600 руб.,

при участии

- от истца: не явился; извещен.

- от ответчика: не явился; извещен.

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  о взыскании с товарищества собственников жилья «Улица Нагорная» (далее – ответчик) 489600 руб. задолженности по договору от 20.03.2014 № А-2-2/12-3-3916 (далее – Договор).

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил:

20.03.2014 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства предоставлять абонентам услуги видеонаблюдения и передачи сигналов в домофонной системе контроля и управления доступом, а заказчик – обеспечивать сбор с абонентов абонентской платы и ее перечисления оператору.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, однако ответчик не оплатил оказанные услуги.

Задолженность составила 489600  руб.

В качестве доказательств истцом представлены: справка о дебиторской задолженности, счета, счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование оплатить оказанные услуги.

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" с  ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "УЛИЦА НАГОРНАЯ" 489600 руб. 00 коп.  задолженности по оплате услуг, 13118 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                Радынов С.В