АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-6225/2019

«18» июля 2019 г.   

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Адрес: 109129, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИГОН», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Адрес: 394007, 

<

...>

о взыскании 1 800 000 рублей неосновательного обогащения. 

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежащее  извещение;

от ответчика: представитель не явился, надлежащее  извещение;

у с т а н о в и л:

ООО «ОПТИМА», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском  к ООО «ОРИГОН» о взыскании 1 800 000 рублей неосновательного обогащения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще не извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 4 июля 2019 до 11 июля 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019 года, изготовление полного текста решения отложено до 18.07.2019 года. 

Истец исковые требования поддерживает. Ответчик требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 26.01.2016 г. № 107 ООО «ОПТИМА» (адрес: 109129,   г. ул. Текстильщиков 8-я, д. 11, офис 6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) перечислило на расчетный счет ООО «ОРИГОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Адрес: 394007, Воронежская обл., Спортивная 

<

...>) (далее - «Ответчик») сумму в размере 1 800 000 рублей.

Арбитражным судом города Москвы 22 ноября 2017 года вынесено решение по делу № 1169/17-95-161    о   признании   должника  банкротом   и   об   открытии   конкурсного производства в отношении ООО «ОПТИМА». Конкурсным управляющим ООО «ОПТИМА» утврежден ФИО2.

Истец «12» марта 2019 г.   направил в адрес Ответчика Претензию от 12.03.19 г. с требованием о возврате, составляющих   неосновательное   обогащение   Ответчика, денежных в размере 1 800 000 рублей. Требование (Претензию) Истца от 12.03.19 г. о добровольном возврате неосновательно приобретенной денежной суммы 1 800 000 рублей не удовлетворил и оставил без ответа. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из сущности исковых требований, истец обосновывает свое требование на нормах ГК РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено и не оспорено ответчиком фактическое излишнее перечисление истцом денежных средств в размере 1 800 000 руб. на расчетный счет ООО «Промрегионсервис», что подтверждается выпиской по операциям по расчетному счету 

Факт наличия переплаты на сумму 1 800 000 рублей  доказан материалами дела, не оспорен ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании 1 800 000 рублей неосновательного обогащения заявлены правомерно.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не вернул денежные средства истцу, а также не представил доказательств наличия каких-либо встречных обязательства, требования истца о взыскании 1 800 000 рублей неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина в сумме 31 000 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИГОН», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Адрес: 394007, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Адрес: 109129, 

<

...> 800 000 рублей неосновательного обогащения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИГОН», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Адрес: 394007, 

<

...> 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова