именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

16. 02. 2023 года.                                                                                    Дело № А40-272505/22-43-2128

Резолютивная часть решения объявлена 09.02. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 02. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ПАРК ЛАЙН " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Интера-Строй " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 303 394 руб. 40 коп. – убытков,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 1-с от 28.12.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 303 394 руб. 40 коп. – убытков, на основании статей 15, 309, 310, 393, 397, 405, 754 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Интера-Строй» (Подрядчик) и ООО «Парк Лайн» (Заказчик) заключен Договор подряда №03/08/2020 от 03.08.2020г. по монтажу и устройству МОСТИКА (МСТ-1), на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> (Объект).

Общая стоимость работ по Договору согласована сторонами в размере 2 163 640,91 рублей.

Оплата выполненных работ на общую сумму 2 163 640,91 руб. была произведена 05.08.2020 г. в размере 1 151 263,98 руб. и 23.12.2020 г. в размере 652 376,93 руб., что подтверждается платежными поручениями №432 от 05.08.2020г. и №672 от 23.12.2020г. соответственно.

Гарантийный срок, согласно п. 7.2. Договора, составляет 24 месяца со дня подписания сторонами Акта приемки работ.

В ходе эксплуатации в период течения гарантийного срока Заказчиком обнаружены следующие недостатки работ: потемнение древесины обшивки столбов; потемнение древесины перил; растрескивание древесины обшивки столбов; раскрытие стыковых швов обшивки столбов; некачественная склейка обшивки столбов со смещением граней относительно шва; отверстия под светильники в столбах выполнены таким образом, что корпус светильника невозможно закрепить даже с уплотнителем, чтобы он не болтался.

В соответствии со ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результаты работ.

Согласно п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Письмом исх. № 1/09-пр от 09.09.2021г. Заказчик потребовал у Подрядчика устранить недостатки работ в рамках исполнения гарантийных обязательств по Договору, ответ на которое так и не получил.

Заказчик направил Подрядчику претензию (исх.№01/06-пр от 01.06.2022г.), ответ на которую так же не поступил.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с неисполнением Подрядчиком гарантийных обязательств по Договору, Заказчик привлек к устранению недостатков работ другого подрядчика - ООО «ЭНДИЗАИН».

17.09.2021 г. между ООО «Парк Лайн» и ООО «ЭНДИЗАИН» заключен договор №17/21-ЭД на выполнение комплекса работ по изготовлению, монтажу/демонтажу деревянных ограждений «Причала», «Мостика», «Дома Бобра» на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> на общую сумму 3 728 897,80 руб., в т.ч. НДС-20%.

Стоимость работ по устранению недостатков по Договору подряда №03/08/2020 от 03.08.2020 г. новым подрядчиком составила 1 303 394,40 руб. в соответствии с Приложением №5 к договору №17/21-ЭД от 17.09.21г. (изготовлению монтажу/демонтажу деревянных ограждений «Мостика»).

Работы по устранению недостатков выполнены ООО «ЭНДИЗАЙН», приняты ООО «Парк Лайн» и оплачены в полном объеме, что подтверждается следующими документами: Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ЭД12/01 от 12.01.2022г. на сумму 1 303 394,40 руб.; Акт о приемке выполненных работ № ЭД12/01 от 12.01.2022г. на сумму 1 303 394,40 руб.; Счет-фактура № 3 от 10.01.2022г. на сумму 1 303 394,40 руб.; Платежные поручения: № 610 от 22.09.2021г. на сумму 2 610 228,46 руб.; № 740 от 25.11.2021г. на сумму 334 262,88 руб.; № 768 от 10.12.2021г. на сумму 393 388,74 руб.; № 3 от 17.01.2022г. на сумму 391 017,72 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением  истцу убытков в заявленном размере, в связи с чем, требование последнего подлежит удовлетворению в размере 1 303 394 руб. 40 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 393, 394, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Интера-Строй " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ПАРК ЛАЙН " (ОГРН 

<

***>) 1 303 394 руб. 40 коп. – убытков и расходы по уплате госпошлины в сумме 26 034 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1