﻿768/2019-39159(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-48739/2018

г. Краснодар

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года  

 Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном  заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Трейд»  

(ИНН 2308121795, ОГРН 1062308026593) – Косова Е.В. (доверенность от 28.12.2018),  

в отсутствие истца – Союза «Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс  строителей"» (ИНН 0107017649, ОГРН 1090100000264), извещенного о времени и месте  судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Трейд»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2019 (судья Огилец А.А.) и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019  

(судьи Баранова Ю.И., Еремина О.А., Новик В.Л.) по делу № А32-48739/2018, установил  следующее.  

Союз «Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строителей"»  (далее – союз) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Идеал-Трейд» (далее –  общество) о взыскании 87 500 рублей задолженности по внесению взносов.  

Решением суда от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 29.05.2019, требования удовлетворены в полном объеме.  

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя,  суды не известили общество о состоявшемся процессе, что привело к нарушению его прав  на защиту.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения  представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, приходит к  следующим выводам.  

Как видно из материалов дела и установили суды, союз является саморегулируемой  организацией, а также членом Общероссийской негосударственной некоммерческой  организацией «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных  на членстве лиц, осуществляющих строительство».  

Общество является членом саморегулируемой организации, принято на основании  заявления о приеме в члены НП «Межрегиональный альянс строителей» от 14.12.2009.  

Согласно Положению о вступительном и регулярных членских взносов в союз 

(с 01.07.2017 Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о  требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и  уплаты вступительного взноса, членских взносов; далее – Положение о взносах),  ежемесячные членские взносы должны уплачиваться каждым членом союза не позднее  

20 числа текущего месяца посредством перечисления денежных средств на расчетный  счет союза.  

В соответствии с протоколом № 15 внеочередного общего собрания членов союза,  дополнительные ежегодные целевые взносы на нужды национального объединения  строителей составляют: 5 тыс. рублей с каждого члена партнерства и оплачиваются  поквартально в размере: 1250 рублей не позднее 20-го числа месяца следующего квартала.  

Как утверждает истец, вступив в члены союза, ответчик принял на себя, в том  числе, и обязательства регулярно оплачивать установленные взносы, однако производил  оплату частично, долг по оплате взносов составил 87 500 рублей.  

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в  суд с иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ  «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются  некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве,  объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли  производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг)  либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.  

Абзацем 2 части 1 статьи 26 Закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» определено, что источниками формирования имущества некоммерческой  организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и  

единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных  поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными  документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 указанного Закона).  

Названной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123 Гражданского кодекса  Российской Федерации, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза)  уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс), установив, что доказательств надлежащего исполнения обществом обязанности  по внесению в полном объеме членского взноса не имеется, приняв во внимание период  нахождения в партнерстве, ставку ежемесячных целевых взносов, установленную  решением общего собрания союза, суды пришли к правомерному выводу об  удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по уплате членских  взносов в размере, заявленном истцом.  

При этом суды обоснованно исходили из того, что общество, выразив волю на  вступление в партнерство, приняло на себя обязанность признавать его устав, уплачивать  предусмотренные взносы и выполнять другие обязательные для членов партнерства  требования.  

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации (далее – Кодекс) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных  актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и  принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и  возражениях на нее.  

В кассационной жалобе общество ссылается на ненадлежащее извещение о  принятии искового заявления в отношении него к производству суда и рассмотрении дела  в его отсутствия, лишившее ответчика возможности представить необходимые  доказательства.  

В силу части 1 статьи 121 Кодекса лицо, участвующее в деле, извещается  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.  Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения  юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, и иные  

участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи  123 Кодекса).  

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом  Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014  

 № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при  предъявлении документа, удостоверяющего личность. Приказом Министерства связи и  массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 № 61 (зарегистрирован в  Минюсте России 28.03.2018 № 50545) в названные правила внесены изменения, согласно  которым особенности доставки (вручения) и хранения почтовых отправлений разряда  «судебное» устанавливаются указанными правилами.  

В соответствии с пунктом 34 названных правил почтовые отправления разряда  «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7-ми  дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день  поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни,  установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.  

С 09.04.2018 пунктом 34 указанных правил не предусмотрены доставка и вручение  под расписку вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и  почтовым переводом в течение 5-ти рабочих дней после доставки первичного извещения.  Таким образом, с момента вступления в силу указанных изменений наличие двух отметок  на почтовом конверте для установления факта надлежащего извещения лица не требуется.  

Из материалов дела следует и апелляционный суд установил, что письма с копиями  определений о назначении предварительного судебного заседания и об отложении  судебного разбирательства (почтовые идентификаторы № 35093133015047 и  35093133435265) направлялись судом обществу по юридическому адресу, почтовые  конверты возвращены в суд.  

Установив названные обстоятельства, исследовав ответ ФГУП «Почта России»,  правильно истолковав и применив приведенные нормы права и разъяснения по их  применению, апелляционный суд пришел к обоснованным выводам о том, что нарушений  органом почтовой связи порядка приема, вручения, хранения и возврата почтовых  отправлений разряда «судебное» не имеется, ответчик надлежащим образом уведомлен о  начавшемся процессе.  

То обстоятельство, что общество не обеспечивает получение корреспонденции по  адресу, указанному в ЕГРЮЛ, является его процессуальным риском.  

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства,  установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно  применили нормы права. Пределы полномочий суда кассационной инстанции  регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми  кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке)  установленных по делу обстоятельств. Основания для отмены либо изменения решения и  постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу  

 № А32-48739/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Е.Л. Коржинек  Судьи О.Л. Рассказов   И.И. Фефелова