ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-6778/2019

20АП-8054/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Волковой Ю.А.,  судей   Волошиной Н.А. и Григорьевой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КССК-МО» ФИО2 на решение                        Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2019 по делу № А68-6778/2019                        (судья Шабанова Т.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гуард»  к обществу с ограниченной ответственностью «КССК-МО», третье лицо: ООО «АП», о взыскании задолженности в размере 55 922 руб. 04 коп. за период с 01.03.2019г. по 31.03.2019 г., пеней в размере 2 018 руб. 94 коп. за период с 26.02.2018 г. по 18.08.2019 г.; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гуард» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КССКМО» о взыскании задолженности в размере 55 922 руб. 04 коп. за период с 01.03.2019г. по 2 31.03.2019г., пеней в размере 2 018 руб. 94 коп. за период с 26.02.2018г. по 18.08.2019г.; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АП». 

Определением арбитражного суда от 03.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –                  АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 14.08.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельства и исследования дополнительных доказательств.

Решением Арбитражного суд Тульской области от 02.10.2019 исковые требования ООО «Гуард» удовлетворены. С ООО «КССК-МО» в пользу ООО «Гуард» взыскан долг в размере 55 992 руб. 04 коп., пени в размере 1 128 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 руб. 00 коп., всего 99 332 руб. 06 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КССК-МО» ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила обжалуемое решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование заявленных требований апеллянт ссылался на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2019 года по делу № А41-50647/19     ООО «КССК-МО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Рассмотрение искового заявления ООО «Гуард» о взыскании денежного долга с ответчика и принятие решения по делу произведено Арбитражным судом Тульской области в общеисковом порядке.

Исходя из изложенного считает, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств с ответчика подлежат установлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КССК-МО» в порядке ст. 100 Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению ответчика, согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, полагает, что исковое заявление ООО «Гуард» подлежало оставлению судом первой инстанции без рассмотрения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 17.11.2016 между ООО «КССК-МО» (далее по тексту – заказчик, ответчик, должник) и ООО «АП» (далее по тексту – исполнитель, третье лицо, первоначальный кредитор) заключен Договор оказания услуг № АП-16-000041, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги (работы), определяемые сторонами в Приложении к договору, заказчик обязуется принять и оплатить услуги (работы), оказанные исполнителем                  (п.п.1.1, 1.2 Договора). 

Исполнитель оказывает услуги посредством уникальных собственных разработок, сервисов и автоматизированных систем в сфере интернет-рекламы – технологий автоматизированного сервиса «AdDigger», направленного на техническую оптимизацию сайта и сообщества Заказчика под требования поисковых систем, а также предоставление рекомендаций по стратегии их продвижения и информационной поддержки                             (п. 1.4 Договора). 

Исполнитель обязуется публиковать счет, отчет и акт выполненных работ в Личном кабинете заказчика, расположенном на сайте исполнителя по адресу: http://my.ingate.ru/ (сайт Исполнителя). 

Под «Личным кабинетом» стороны понимают web-страницу на сайте исполнителя, содержащую всю необходимую информацию в рамках заключенного сторонами Договора (п. 2.1.5 Договора). 

Оплата услуг (работ) исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно                         до 15 числа предшествующего выполнению работ месяца (в первый месяц – в течение                   5 рабочих дней с момент заключения настоящего Договора и публикации счета в Личном кабинете заказчика, если иной порядок оплаты не установлен сторонами в Приложении к договору. При этом исполнитель обязуется опубликовать счет на оплату услуг в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора и Приложения к нему                        (п. 3.1 Договора). 

Стоимость услуг (работ) и иные особенности оплаты указываются в Приложении к договору (п. 3.2 Договора). 

Приемка оказанных услуг осуществляется заказчиком в личном кабинете. Все электронные документы, составленные и подписанные исполнителем в электронной форме посредством факсимиле и опубликованные в Личном кабинете заказчика признаются сторонами, совершенными в надлежащей форме. Исполнитель одновременно с актом выполненных работ предоставляет заказчику счет-фактуру. 

Отчет, акт выполненных работ и счет-фактура могут быть оформлены по запросу заказчика в виде документа на бумажном носителе, заверены печатью исполнителя и подписями уполномоченных им лиц. В таком случае заказчик, в течение 14 рабочих дней с момента истечения отчетного периода и формирования отчета и акта, посредством Личного кабинета ставит заявку исполнителю на предоставление оригиналов документов. Оригиналы документов направляются исполнителем заказным письмом или курьером по адресу, указанному в разделе 9 Договора, в течение 5 рабочих дней с момента постановки заявки в Личном кабинете (п. 4.1 Договора). 

Подтверждением оказания услуг и выполнения работ исполнителем по договору является отчет о выполненных работах, который включает в себя указания на объемы выполненных работ в количественном выражении, стоимость работ и период, в который проводились работы. Основанием для принятия работ служат отчеты исполнителя                       (п. 4.2 Договора). 

По факту выполнения работ, в течение 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода (календарного месяца) исполнитель публикует в Личном кабинете заказчика отчет и акт выполненных работ (п. 4.3 Договора). 

В день публикации отчета и акта выполненных работ в Личном кабинете заказчик по электронной почте получает уведомление о публикации данных документов в Личном кабинете. 

В случае ненаправления оригинала мотивированного отказа в принятии работ в течение 5 календарных дней с момента публикации акта выполненных работ в Личном кабинете, отчет и акт выполненных работ исполнителя считаются принятыми заказчиком, а исполнитель – исполнившим свои обязательства надлежащим образом. 

В случае несогласия с оказанными услугами оригинал официального мотивированного отказа направляется исполнителю по электронной почте исполнителя, указанной в настоящем Договоре, и должен быть продублирован заказным письмом с уведомлением (п.4.4 Договора). 

В случае неполучения отчета и акта выполненных работ в срок, предусмотренный Договором, или отсутствия уведомления по электронной почте об их публикации                    (в том числе в случаях, предусмотренных п. 4.6 Договора), заказчик обязуется уведомить об этом исполнителя по электронной почте до 15 числа следующего за отчетным месяцем. В случае отсутствия уведомления заказчика о неполучении указанных в настоящем пункте документов в данный срок, он считается получившим их в надлежащем порядке                     (п. 4.5 Договора). 

В случае технического или иного сбоя в работе Личного кабинета исполнитель направляет отчет и акт выполненных работ по электронной почте заказчика, указанной в Договоре (п. 4.6 Договора). 

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг (выполненных работ) по Договору, исполнитель имеет право приостановить исполнение по Договору на время выполнения заказчиком обязательств по оплате (п. 5.1 Договора).

В пункте 8.3 Договора указано, что в целях оптимизации взаимодействия сторон в рамках настоящего Договора стороны договорились, что вся текущая переписка (в том числе уведомления, необходимые по Договору), а также уведомление о публикации счета, отчета и акта выполненных работ осуществляется посредством электронной почты по следующим согласованным электронным адресам (e-mail): 

- для исполнителя: почта с домена @ingate.ru; 

- для заказчика: почта kcck@kcck.ru. 

Стороны согласовали следующий адрес электронной почты заказчика для предоставления доступа в Личный кабинет (Логин): kcck@kcck.ru. 

12.04.2017 стороны заключили Приложение № АП-16-000041-0000002 об оказании услуг по продвижению Интернет-сайта в сети Интернет к Договору оказания услуг                          № АП-16-000041от 17.11.2016, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг продвижение в рекламных целях сайта заказчика в поисковых системах www.yandex.ru (Яндекс), www.google (Google) сети Интернет посредством Программного продукта AdDigger. URL-адрес Сайта kcck.ru; организация сбора статистических данных о позициях сайта заказчика в Поисковых системах; подготовка и предоставление заказчику статистических отчетов о позициях сайта заказчика в Поисковых системах; консультирование в рамках настоящего Приложения заказчика по вопросам интернет-маркетинга (п. 1.1 Приложения). 

Приложение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение срока действия Договора или до момента заключения сторонами иного приложения/дополнительного соглашения к Договору, отменяющего действие настоящего Приложения (п. 9.1 Приложения). 

Исполнитель приступает к выполнению работ по Приложению с 14.04.2017 при условии поступления от заказчика на расчетный счет исполнителя денежных средств, предусмотренных Приложением. (п. 4.2 Приложения). 

Стоимость услуг (работ) по Приложению составляет 65 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС – 9 915 руб. 25 коп. 

Оплата работ по Продвижению Интернет-сайта посредством Программного продукта AdDigger осуществляется Заказчиком ежемесячно в следующем порядке: 

В случае начала оказания услуг, в соответствии с п.3.1 Приложения, в период с 01 по 07 число отчетного месяца включительно, в следующем порядке: 

Ежемесячно в порядке предоплаты до 25 числа предшествующего выполнению работ месяца (в первый месяц – в течение 5 календарных дней с момента получения счета) (п. 6.1.1 Приложения). 

В случае начала оказания услуг, в соответствии с п.3.1 Приложения, в период с 08 числа отчетного месяца включительно, в следующем порядке: 

Первый месяц оказания услуг заказчик оплачивает в порядке предоплаты в течение 5 календарных дней с момента получения счета; второй месяц – до 07 числа второго отчетного месяца; начиная с третьего месяца оказания услуг и на всем протяжении действия Приложения заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке предоплаты до 25 числа предшествующего выполнению работ месяца (п.6.1.2 Договора). 

Помимо отчетности, предусмотренной Договором, исполнитель еженедельно (каждый понедельник с 9:00 до 19:00) в качестве справочной информации посредством личного кабинета направляет заказчику отчет о Продвижении поисковых фраз                           (п.7.1 Приложения).

В период с 01.03.2019 года по 31.03.2019 года включительно, Исполнителем оказаны услуги Заказчику в полном объеме, что подтверждается соответствующими отчетами и актами, направленными в адрес последнего. Претензий по качеству работ Заказчиком не предъявлялось. 

Задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 55 992 руб.                  04 коп. 

Акты выполненных работ и отчеты о работах предоставлены Заказчику посредством использования почтовой связи, курьера и продублированы по электронной почте Заказчику. 

Во исполнение указанного пункта Договора, 30.04.2019 обществом с ограниченной ответственностью «АП» в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента ее получения. 

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

20.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Гуард» (далее по тексту – Истец, Новый кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «АП» заключен Договор Цессии (уступки права) № АП-16-000041, согласно которому Первоначальный кредитор передает Новому кредитору права (требования), принадлежащие первоначальному кредитору на основании Договора № АП-16-000041                от 17.11.2016, заключенного между Первоначальным кредитором и Должником                        (п. 2 Договора Цессии). 

В п. 3, 4 Договора цессии указано, что размер прав (требований), на момент заключения настоящего Договора, которые передаются в рамках настоящего Договора новому кредитору, составляет: основной долг – 55 922 руб. 04 коп. 

Право требования к должнику об оплате штрафных санкций (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.) передается в полном объеме и не ограничено фиксированной суммой. Размер такого требования исчисляется в соответствии с действующим законодательством в зависимости от количества дней просрочки неисполненного обязательства по оплате. 

Во исполнение Договора цессии 23.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «АП» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «КССК-МО» Уведомление об уступке права (требования) № 51478, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, общество с ограниченной ответственностью «Гуард» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

На основании пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что наличие Договора цессии                           № АП-16-000041 от 20.05.2019 г. не изменяет подсудность спора, вытекающего из отношений, связанных с Договором оказания услуг № АП-16-000041 от 17.11.2016 г. 

В данном случае уступка права требования является основанием перемены лиц в обязательстве.

В п.8.4 Договора оказания услуг № АП-16-000041 от 17.11.2016 указано, что все спорные вопросы решаются в суде по месту нахождения истца. 

В связи с тем, что адресом истца является: 300001, 

<

...>, следовательно, компетентным судом является Арбитражный суд Тульской области. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ. 

Заключенный сторонами Договор № АП-16-000041 от 17.11.2016 и Приложение к нему являются по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В Договоре оказания услуг № АП-16-000041 от 17.11.2016 указано, что приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком в личном кабинете. Все электронные документы, составленные и подписанные Исполнителем в электронной форме посредством факсимиле и опубликованные в Личном кабинете Заказчика, признаются сторонами совершенными в надлежащей форме. Исполнитель одновременно с актом выполненных работ предоставляет Заказчику счет-фактуру. 

Отчет, акт выполненных работ и счет-фактура могут быть оформлены по запросу Заказчика в виде документа на бумажном носителе, заверены печатью Исполнителя и подписями уполномоченных им лиц. В таком случае Заказчик, в течение 14 рабочих дней с момента истечения отчетного периода и формирования отчета и акта, посредством Личного кабинета ставит заявку Исполнителю на предоставление оригиналов документов. Оригиналы документов направляются Исполнителем заказным письмом или курьером по адресу, указанному в разделе 9 Договора, в течение 5 рабочих дней с момента постановки заявки в Личном кабинете (п. 4.1 Договора). 

Подтверждением оказания услуг и выполнения работ Исполнителем по договору является отчет о выполненных работах, который включает в себя указания на объемы выполненных работ в количественном выражении, стоимость работ и период, в который проводились работы. Основанием для принятия работ служат отчеты Исполнителя                    (п. 4.2 Договора). 

По факту выполнения работ, в течение 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода (календарного месяца) Исполнитель публикует в Личном кабинете Заказчика отчет и акт выполненных работ (п. 4.3 Договора). 

В день публикации отчета и акта выполненных работ в Личном кабинете Заказчик по электронной почте получает уведомление о публикации данных документов в Личном кабинете. 

В случае ненаправления оригинала мотивированного отказа в принятии работ в течение 5 календарных дней с момента публикации акта выполненных работ в Личном кабинете, отчет и акт выполненных работ исполнителя считаются принятыми Заказчиком, а Исполнитель – исполнившим свои обязательства надлежащим образом. 

В случае несогласия с оказанными услугами оригинал официального мотивированного отказа направляется исполнителю по электронной почте Исполнителя, указанной в настоящем Договоре, и должен быть продублирован заказным письмом с уведомлением (п. 4.4 Договора). 

В случае неполучения отчета и акта выполненных работ в срок, предусмотренный Договором, или отсутствия уведомления по электронной почте об их публикации (в том числе в случаях, предусмотренных п. 4.6 Договора), Заказчик обязуется уведомить об этом исполнителя по электронной почте до 15 числа следующего за отчетным месяцем. В случае отсутствия уведомления Заказчика о неполучении указанных в настоящем пункте документов в данный срок, он считается получившим их в надлежащем порядке                      (п. 4.5 Договора). 

Факт оказания ООО «АП» ответчику услуг по Договору № АП-16-000041                            от 17.11.2016 и Приложению к нему подтверждается материалами дела. В нарушение                  п.4.3 Договора Заказчик не направил мотивированный отказ в принятии работ, в связи с чем, на основании п.4.3 Договора работы считаются выполненными. 

Ответчик сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества предоставленных услуг, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ в материалы дела не представил. 

На основании изложенного, факт оказания ООО «АП» ответчику услуг в размере 55 992 руб. 04 коп. подтвержден материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда области о том, что исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в размере 55 922 руб. 04 коп. за период с 01.03.2019г. по 31.03.2019 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 1 128 руб. 02 коп. 

Договором не предусмотрена мера ответственности сторон в виде взыскания неустойки за нарушение исполнения обязательств, истцом в материалы дела представлен расчет процентов, рассчитанный на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и обоснованно признан арифметически правильным. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных Договором оказания услуг № АП-16-000041 от 16.11.2016 и Приложением к нему сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд первой инстанции  правомерно признал подлежащим начисление ответчику процентов в размере 1 128 руб. 02 коп..

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В обоснование судебных расходов в размере 40 000 руб. истцом представлен в материалы дела Договор оказания юридических услуг № Б-0000000001 от 06.03.2018, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Девелопмент». 

В качестве доказательства оплаты по Договору оказания юридических услуг истец представил платежное поручение № 205 от 27.05.2019 на сумму 40 000 руб. 00 коп., содержащее отметку Сбербанка об исполнении операции.

Суд перовой инстанции правомерно оценил по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные заявителем доказательства, а также принял во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера расходов, признал их разумными и взыскивал в сумме 40 000 руб.

Судебной коллегией отклонен довод ответчика о том, что исковое заявление                 ООО «Гуард» подлежало оставлению судом первой инстанции без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Как видно из материалов дела, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гуард» поступило в Арбитражный суд Тульской области                       31.05.2019 г. (т. 1, л.д. 3), при этом решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-50647/19 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КССК-МО» было вынесено 22.08.2019 г. (т. 2, л.д. 48).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что основания  для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.

Кроме того суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанной правовой нормы апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. 

Ввиду вышеизложенного доводы, указанные в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КССК-МО» ФИО2 было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019  данное ходатайство удовлетворено,  апеллянту предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на 1 год.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая отказ в удовлетворении апелляционной жалобы, с общества с ограниченной ответственностью «КССК-МО» в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2019 по делу № А68-6778/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КССК-МО»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                          В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина

М.А. Григорьева