АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13089/2017

г. Кострома

1 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора № 6604070 от 18.12.2015 года.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2017), от ответчика ФИО3 (доверенность от 3.07.2017).

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее - ответчик) о расторжении договора энергоснабжения № 6604070 от 18 декабря 2015 года.

Истец иск поддержал.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

18 декабря 2015 года истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6604070 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры.

В соответствии с п. 9.4 договора он может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда в случаях, предусмотренных действующим законодательством или в одностороннем порядке, при соблюдении условий предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно утверждению истца задолженность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года, по состоянию на 9 ноября 2017 года составляла 33 532 710 рублей 94 копейки.

Суду истец пояснил, что в связи с наличием долга 14 августа 2017 года направил ответчику предложение о расторжении договора, которое ответчиком отклонено; в связи с чем истец посчитал необходимым обратиться в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик суду пояснил, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет деятельность по холодному водоснабжению, производству тепловой энергии на территории Костромского муниципального района, в связи с чем расторжение заключенного с истцом договора считает недопустимым.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца не является обоснованным и не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд, требуя расторжения договора.

Согласно п. п. 1-2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае неоднократного нарушения покупателем сроков оплаты товаров.

Согласно п. 53 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае если по договору энергоснабжения, заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. 

Вышеуказанные нормативные положения определяют порядок реализации права гарантирующего поставщика расторгнуть договор энергоснабжения, заключенный с потребителем, не обладающим особым статусом.

Вместе с тем суд полагает, что ответчик подлежит отнесению к категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (п. 2 приложения к «Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, распоряжение губернатора Костромской области от 29.07.2016 № 497-р).

В отношении указанной категории абонентов расторжение договора энергоснабжения по инициативе гарантирующего поставщика не допускается, но может быть применено полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                               В.Д. Мофа