14/2018-49431(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13801/2017

г. Тюмень

29 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., секретарем  

судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «УК «Тюменьжилсервис»  к ООО «Управдом - На Тюменском»  о взыскании 380 018 руб. 02 коп. 

 и встречному исковому заявлению ООО «Управдом - На Тюменском»   к ООО «УК «Тюменьжилсервис»  

 о взыскании 179 211 руб. 75 коп. 

 третьи лица: Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области, АО  

«УТСК», Департамент жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области 

при участии: 

от ООО «УК «Тюменьжилсервис»: не явились, извещены надлежащим образом;  от ООО «Управдом - На Тюменском»: ФИО2, представитель на основании  

доверенности № 151 от 10.08.2017г.; от третьих лиц: не явились, извещены; 

установил:

ООО «УК «Тюменьжилсервис» (ОГРН:

<

***>, ИНН:7203163934)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО  «Управдом - На Тюменском» (ОГРН:1167232070521, ИНН:7203386024) о взыскании 380  018, 02 руб., из которых: 358 091, 07 руб. - сумма задолженности за поставленную в  ноябре-декабре 2016 г. тепловую энергию, 21 926, 95 руб. - проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.02.2017 г. по 26.09.2017 г. в  соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 12.10.2017 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.  16.10.2017 в канцелярию суда поступило встречное исковое заявление о взыскании с  

ООО «УК «Тюменьжилсервис» 179 211 руб. 75 коп. руб. не перечисленных ответчику  сумм субсидий за ноябрь-декабрь 2016 г. (с учетом уменьшения размера исковых  требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Определением от 31.10.2017 суд принял к производству встречное исковое заявление  ООО «Управдом - На Тюменском» и перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В отзыве на встречное исковое заявление ООО «Управляющая компания  «Тюменьжилсервис» возражает против заявленных требований, указывает, что  28.11.2016г. на расчетный счет поступило субсидия для ООО «Управдом - на Тюменском»  в размере 55 739 руб. 37 коп. и 12.12.2016г. субсидия в размере 6 251 руб. 01 коп.  перечислена ООО «Управдом - на Тюменском».  

В отзыве на первоначальное исковое заявление ООО «Управдом - на Тюменском»  наличие задолженности в размере 358 091 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 21 926 руб. 95коп. признало (вх. С03- 121827 от  01.12.2017г.).  

Определением суда от 20.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области.  

Определением суда от 24.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО  «УТСК».  

В отзыве на заявление Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской  области указал, что реестры граждан, сформированные ООО «Управдом - На Тюменском»  за ноябрь - декабрь 2016 года и согласованные с ООО «Управляющая компания  «Тюменьжилсервис» согласованы Департаментом и направлены в Департамент жилищно- коммунального хозяйства Тюменской области для финансирования. Копии подписанных  уведомлений № 23303, № 23304, № 23305 направлены в адрес ресурсоснабжающей  организации (вх. С04-12854 от 13.02.2018г.). В материалы дела Департамент тарифной и  ценовой политики Тюменской области представил копии уведомлений № 23303, № 23304,   № 23305.  

Определением суда от 18.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области.  

Представитель ООО «Управдом - на Тюменском» в судебном заседании  первоначальные исковые требования признал, встречное исковое заявление поддержал.  

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о  времени и месте заседания надлежащим образом.  

В судебном заседании 17.05.2018 был объявлен перерыв до 23.05.2018. после  перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя ООО «Управдом -  На Тюменском».  

Через канцелярию 18.05.2018г. суда от Департамента жилищно-коммунального  хозяйства Тюменской области поступил отзыв с приложением платежного поручения №  142823 от 03.40.2018г. (вх. С03-44254).  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Заслушав представителя ООО «Управдом - на Тюменском», изучив материалы дела,  всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что  первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по указанным ниже  основаниям.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2017 по делу № А70- 11012/2016 ООО «Управляющая компания «Тюменьжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена  

процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Юдина А.И.  (т.1 л.д.10-11).  

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ООО «Управдом - на Тюменском»  (Потребитель) и ООО «УК «Тюменьжилсервис» (Поставщик) заключен договор на отпуск  тепловой энергии в горячей воде № 23/16 (далее – договор) (т.2 л.д.23-32).  

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязуется подавать Потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду , а  Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим  потребления тепловой энергии и подпиточной воды, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении объектов (систем) теплопотребления  (теплоснабжения) и исправность используемых им приборов и оборудования, оплатить  отпущенную тепловую энергию и подпиточную воду в порядке и сроки, предусмотренные  настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии и  подпиточной воды.  

Ежемесячно Потребитель производит оплату за фактическое потребление тепловой  энергии и подпиточной воды в расчетном месяце – на основании счет-фактуры в срок до  20 числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).  

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению  суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского  законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании  договора, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Судом установлено, что ООО «УК «Тюменьжилсервис» выполнило взятые на себя  обязательства – оказало услуги по отпуску тепловой энергии на объекты, находящиеся под  управлением ООО «Управдом - На Тюменском»:  

- 

<

...>, за ноябрь 2016 года на сумму 922 600 руб. 12 коп.; 

- 

<

...>/1, за ноябрь 2016 года на сумму 809 690 руб. 50  коп.;  

- 

<

...>, за декабрь 2016 года (23-31 декабря) на сумму 403 795  руб. 80 коп.;  

- 

<

...>/1, за декабрь 2016 года на сумму 1 212 290 руб. 96  коп.;  

- 

<

...>, за декабрь 2016 года на сумму 1 258 091 руб. 07 коп.;  

- 

<

...>/1, за декабрь 2016 года (23-31 декабря) на сумму  378 429 руб. 73 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами (л.д.13-18).  

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Управдом - На Тюменском»  обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в полном  объеме не исполнило, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 358  091 руб. 07 коп.  

Наличие задолженности в заявленном размере ООО «Управдом - на Тюменском»  признало в отзыве на исковое заявление и признал представитель в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Принимая во внимание наличие между сторонами отношений по договору на отпуск  тепловой энергии в горячей воде № 23/16 от 01.11.2016, документы, подтверждающие  поставку коммунального ресурса ООО «Управдом - На Тюменском», признании  последним исковых требований, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО  «УК «Тюменьжилсервис».  

На основании изложенного, суд считает, первоначальные исковые требования о  взыскании с ООО «Управдом - На Тюменском» задолженности в размере 358 091 руб. 07  коп. подлежащими удовлетворению.  

Поскольку ООО «Управдом - На Тюменском» свои обязательства по своевременной  оплате поставленной тепловой энергии по договору не исполнило, истцом по  первоначальному иску заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 21 926 руб. 95 коп. за период с 01.02.2017 по  26.09.2017.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

ООО «УК «Тюменьжилсервис» приведен расчет суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами (л.д.9).  

ООО «Управдом - На Тюменском» возражений относительно расчета процентов в  материалы дела не представило.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, суд считает его составленным неверно в силу следующего.  

Согласно положениям постановления Правительства Тюменской области от  22.06.2015 № 263-п «О дополнительных мерах социальной поддержки граждан в целях  недопущения превышения роста платы граждан за коммунальные услуги выше  установленных предельных (максимальных) индексов изменения вносимой гражданами  платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Тюменской области»  (далее – Постановление № 263-п от 22.06.2015г.) расчеты за предоставленные  коммунальные услуги с населением производятся организациями за вычетом сумм  субсидий. При этом ресурсоснабжающие организации выставляют счета исполнителям  коммунальной услуги за реализованный коммунальный ресурс по установленным тарифам  без вычета сумм субсидий, предусмотренных данным постановлением. Состояние  взаиморасчетов между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями  коммунальных услуг регулируется посредством оформления актов сверки взаиморасчетов.  

В соответствии с пунктами 13 - 21 названного Постановления Правительства  Тюменской области установлен определенный порядок оформления документов на  предоставление субсидий. Именно организация (исполнители коммунальных услуг и/или  ресурсоснабжающие организации (организации), которые осуществляют начисление  платы граждан за коммунальные услуги самостоятельно либо через специализированные  организации) формирует реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные  услуги превысил ограничения роста платы, указанные в пункте 1 настоящего Положения.  Организация представляет в ресурсоснабжающую организацию реестр граждан по  установленным формам за каждый месяц субсидируемого периода.  

Таким образом, ООО «Управдом - На Тюменском» имеет право на получение в  спорный период субсидий при начислении платы за тепловую энергию на основании  

предоставленного им в ресурсоснабжающую организацию реестра граждан на  предоставление субсидий.  

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Доказательств того, что ООО «Управдом - На Тюменском» несвоевременно  представил истцу реестры субсидий, материалы дела не содержат.  

Таким образом, исходя из суммы задолженности в размере 178 879 руб. 32 коп. (за  вычетом субсидий в сумме 179 211,75 руб.) размер процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.02.2017 по 26.09.2017 составил 10 931 руб. 24 коп.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование ООО «УК  «Тюменьжилсервис» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 10 931 руб. 24 коп.  

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  10 995 руб. 71 коп. суд отказывает.  

Заявляя встречные исковые требования о взыскании с ООО «УК  «Тюменьжилсервис» 179 211 руб. 75 коп., ООО «Управдом - На Тюменском», со ссылкой  на пункт 3.18 Постановления № 263-п от 22.06.2015г., указывает на наличие обязанности у  ООО «УК «Тюменьжилсервис» по перечислению указанной суммы субсидий за ноябрь- декабрь 2016 г.  

Согласно пункту 3.18 Постановления № 263-п от 22.06.2015г. в случае принятия  решения о предоставлении субсидий уполномоченный орган перечисляет субсидии на счет  ресурсоснабжающей организации или, в случаях, если особенности правового положения  ресурсоснабжающей организации предусмотрены статьей 161 Бюджетного кодекса  Российской Федерации, исполнителя коммунальных услуг в течение 15 рабочих дней со  дня принятия решения.  

Как следует из письма Департамента жилищно-коммунального хозяйства Тюменской  области, на основании заявления ООО УК «Тюменьжилсервис» от 29.03.2018 на  возмещение недополученных доходов, возникающих в связи недопущением роста платежа  за предоставленные услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения,  централизованного отопления, газоснабжения в части реализации сжиженного газа  населению для бытовых нужд выше установленных предельных (максимальных) индексов  изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в  муниципальных образованиях Тюменской области, Департаментом осуществлено  перечисление ООО УК «Тюменьжилсервис» средств субсидии в размере 179 211,75  рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 142823 от 03.04.2018.  

Таким образом, суд считает встречные исковые требования о взыскании с ООО «УК  «Тюменьжилсервис» задолженности в размере 179 211 руб. 75 коп. подлежащими  удовлетворению.  

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать  выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого  из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных  расходов, срок и порядок обжалования решения.  

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в  резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в  результате зачета.  

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не допускается  прекращение денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного  требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 названного  Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 81 Закона о банкротстве с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления  прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного  требования, предоставления отступного или иным способом не допускается, если при этом  нарушается очередность удовлетворения установленных пунктом 4 статьи 134 указанного  Федерального закона требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к  преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди,  обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами.  

Как разъяснено в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных  однородных требований», зачет встречного однородного требования не допускается с даты  возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2017 по делу № А70- 11012/2016 ООО «Управляющая компания «Тюменьжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена  процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим  утверждена ФИО3  

Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2017 и от  12.03.2018 срок конкурсного производства продлен соответственно до 06.03.2018 и до  06.09.2018.  

Таким образом, проведение судебного зачета по требованиям первоначального и  встречного исков является неправомерным, поскольку может повлечь за собой нарушение  прав иных кредиторов общества ООО «УК «Тюменьжилсервис».  

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд относит расходы по уплате  государственной пошлины в размере 10 293 руб. 29 коп. на ООО «Управдом - На  Тюменском».  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 6 376 руб. подлежат взысканию с ООО «УК «Тюменьжилсервис» в  пользу ООО «Управдом - На Тюменском».  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 60 руб. подлежит возврату ООО «Управдом - На  Тюменском».  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК «Тюменьжилсервис» удовлетворить частично.  

Встречные исковые требования ООО «Управдом - На Тюменском» удовлетворить.  

Взыскать с ООО «Управдом - На Тюменском» в пользу ООО «УК  

«Тюменьжилсервис» задолженность в размере 358 091 руб. 07 коп., проценты за  

пользование чужими денежными средствами в размере 10 931 руб. 24 коп., а также 10 293  

руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 379 315 руб. 60 коп.  

Взыскать с ООО «УК «Тюменьжилсервис» в пользу ООО «Управдом - На  Тюменском» 179 211 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере  6 376 руб.  

Во взыскании с ООО «Управдом - На Тюменском» процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 10 995 руб. 71 коп. отказать.  

Возвратить ООО «Управдом - На Тюменском» из федерального бюджета излишне  оплаченную платежным поручением № 664 от 12.10.2017г. государственную пошлину в  размере 60 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Буравцова М.А.