Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7629/2018

30 ноября 2018 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Красивые Окна" (ИНН 1435190180, ОГРН 1071435011086) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН 1435243392, ОГРН 1111435007617) о взыскании  684 749, 78 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Красивые Окна" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит"  о взыскании 684 749,78 рублей задолженности по заказу № 105 от 29.08.2017 на изготовление оконных конструкций, в том числе: 635 302,10 рублей основного долга, 49 447,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2017 по 01.08.2018, а также 16 695 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Между истцом (продавец) и ответчиком (заказчик) подписан договор – заказ №105 от 29.08.2017 на изготовление и установку оконных изделий в количестве 10 единиц на общую сумму 510 600,10 рублей, из них: за изделия – 385 898,10 рублей, установка – 91 005 рублей, переделка – 27 697 рублей, доставка – 6 000 рублей.

В соответствии с товарной накладной № 576 от 30.09.2017 истец передал ответчику окна из алюминия в количестве 10 единиц на сумму 510 600,10 рублей.

Истец произвел установку оконных изделий их ПВХ в количестве 10 единиц на сумму 124 702 рубля, о чем сторонами подписан акт приемки-сдачи выполненных работ от 30.09.2017 (заказ № 105 от 29.08.2017).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 10 от 01.08.2018 о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что претензия направлена в адрес ответчика 09.08.2018. На день принятия искового заявления к производству 14.09.2018 срок по досудебному урегулированию истек.

Таким образом, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело документы, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 635 302,10 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 635 302,10 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 447,68 рублей за период с 01.10.2017 по 01.08.2018.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что расчет составлен истцом неверно, проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 40 641,92 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

635 302,10

01.10.2017

29.10.2017

29

8,50%

365

4 290,46

635 302,10

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

7 036,19

635 302,10

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

7 554

635 302,10

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

5 482,74

635 302,10

26.03.2018

01.08.2018

129

7,25%

365

16 278,53

Итого:

305

7,66%

40 641,92

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в размере 675 944,02 рубля, в том числе основной долг 635 302,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 641,92 рубля.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 16 695 рублей по платежному поручению № 712 от 20.08.2018.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (98,7%) – 16 480 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красивые Окна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 675 944,02 рубля, в том числе основной долг 635 302,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 641,92 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 16 480 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.