407/2023-124504(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  06 июля 2023 года А46-6753/2023  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания на Нахимова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

При участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 02.05.2022); от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскгоргаз» к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания на Нахимова» о взыскании 2 587 574,49 рублей  задолженности и 90 982,46 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 21.08.2021 по 06.04.2023; а также 36 393, 00 руб. расходов по уплате  государственной пошлины (с учетом уточненного заявления от 29.06.2023).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился,  надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на  основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

01.03.2015 между акционерным обществом «Омскгоргаз» (исполнитель) и обществом  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания На Нахимова» (заказчик) был  подписан договор № 08р/2-41 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового  газового оборудования многоквартирного жилого дома, по условиям которого исполнитель  обязался в сроки, в порядке и объемах определенными нормативными и техническими  актами проводить техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового  оборудования, в том числе бытового газового оборудования, а заказчик своевременно  оплачивать услуги, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором  выполнялись работы (пункт 4.5 договора).  

Как указывает истец, свои обязательства по техническому обслуживанию газового  оборудования исполнило надлежащим образом, находящихся в управлении ответчика до  01.06.2022, с указанной даты договор расторгнут.  

Вместе с тем, за период с 01.06.2021 до 31.05.2022 оплату услуг ответчика составила  2 587 574,49 руб.  

Согласно пункту 4.9 договора предусмотрено, что в случае, если в срок,  установленный пунктом 4.8. договора, документы не будут возвращены в бухгалтерию  Исполнителя, а равно будут возвращены не подписанными и без мотивированных  возражений, а равно будут возвращены подписанными, но подпись не будет скреплена  печатью, то будет считаться, что работы и/или услуги приняты Заказчиком в объеме,  указанном в соответствующем документе, без каких-либо замечаний, возражений и т.п.  Указанные документы могут использоваться Исполнителем для дальнейшей работы, в т.ч.  

проведения всевозможных расчетов, расчета и уплаты налогов, а равно в качестве  доказательства, в т.ч. в судебных, контролирующих, правоохранительных органах, как  надлежащим образом оформленные.  

Оплату услуг заказчик производит не позднее 14 числа месяца, следующего за  месяцем, в котором выполнялись работы  

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания На Нахимова»  обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем образовалась  задолженность в размере 2 587 574,49 руб.  

АО «Омскгоргаз» в адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2022 № 12/9067 с   просьбой незамедлительно погасить задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном  размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Поскольку оплата задолженности в размере 2 587 574,49 руб. за исковой период  ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанной  части являются законными и обоснованными.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  

обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о  неустойке.  

Стороны в пункте 6.4 договора предусмотрели, что за невыполнение принятых на себя  обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 г. значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, которая составляет с 19.09.2022г составляет 7,5%,.  

По состоянию на 15.07.2022 года подлежат уплате проценты на сумму долга по  договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 08р/2-41  от 01.06.2018 года в размере 305 525,25 руб.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 о введении моратория, истец уменьшил сумму процентов до 90982,46 руб. за период с  с 01.04.2022 по 30.09.2022.  

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате услуг установлен материалами  дела, в связи чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на  Нахимова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644052, 

<

...>, 4П, 3П) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 644024, 

<

...>) 2 587 574,49 рублей  задолженности и 90 982,46 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 21.08.2021 по 06.04.2023; а также 36 393, 00 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 644024, 

<

...>) из федерального бюджета  1 094, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  12.08.2022 № 6036.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Д.Ухова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 3:57:00Кому выдана Ухова Лариса Дмитриевна