Арбитражный суд Амурской области 675023, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-726/2025

г. Благовещенск

11 апреля 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бамстройтехнологии»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20 967 руб. 63 коп., установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бамстройтехнологии» (далее - ответчик, ООО «Бамстройтехнологии») о взыскании задолженности за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 19 935 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 03.02.2025 в размере 1032 руб. 46 коп., а также начислении процентов, начиная с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 01.10.2023 № 04-03-28-03-54 (далее соглашение от 01.10.2023 № 04-03-28-03-54) в части оплаты оказанных услуг.  

Определением от 10.02.2025 исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ).  

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражный процессуальный кодекс РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных  

дел" (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Определение от 10.02.2025, содержащее данные необходимые для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получено сторонами в подтверждение чего в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.  

При таких обстоятельствах, суд полагает стороны надлежащим образом извещенными о рассмотрении настоящего дела.  

Ответчик отзыв не представил, определение от 10.02.2025 получил заказным письмом с почтовым идентификатором № 80405706677154.  

03.04.2025 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) по делу принято решение путем подписания резолютивной части, согласно которому суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Бамстройтехнологии» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по соглашению № 04-03-28-03-54 на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 01.10.2023 за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 19 935 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 03.02.2025 в размере 1031 руб. 98 коп. (всего – 20 967 руб. 16 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 19 935 руб. 18 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.  

04.04.2025 истец обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев заявленное исковое требование, суд установил следующие обстоятельства.  

01.02.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (исполнитель) и ООО «Бамстройтехнологии» (потребитель) заключено соглашение на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 01.10.2023 № 04-03-28-03-54, в соответствии с которым потребитель принимает на себя обязательство по возмещению расходов исполнителя, понесенных при оплате услуги энергоснабжения в помещении, расположенном по адресу: Амурская область, Зейский район, п. Огорон, кадастровый номер 28:13:211701:ЗУ1.  

Пунктом 2.2 установлено, что оплата за услугу «энергоснабжение» по соглашению производится с 01.10.2023 года по приборам учета ежемесячно, по фактически понесенным потребителем расходам на основании показаний прибора учета, указанным в приложение № 2 к соглашению.  

Потребитель производит возмещение расходов исполнителя до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 5 соглашения, на основании счета, акта об оказанных услугах, выставляемых исполнителем в соответствии с затратами и расчетами: при отсутствии прибора учета - согласно приложению № 1 к соглашению, при наличии прибора учета – по показаниям прибора учета (пункт 2.5 соглашения).  

Дополнительным соглашением № 1 от 15.10.2024 к соглашению от 01.10.2023 № 04-03-28-03-54 стороны изменили пункт 1.2 соглашения, продлив срок действия соглашения до 31.12.2025.  

В силу пункту 2 дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2024 цена соглашения составляет 332 089 руб. 28 коп. (без учета НДС).  

За 2024 год цена соглашения от 01.10.2023 № 0 4-03-28-03-54 составила 137 287 руб. 56 коп.  

В силу пункта 4.2 соглашения от 01.10.2023 № 04-03-28-03-54 сторона, получившая претензию, в течение 10 календарных дней со дня ее направления получателю, обязана рассмотреть претензию и дать ответ. В случае не достижения сторонами соглашения спор и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Амурской области.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по соглашению от 01.10.2023 № 04-03-28-03-54, истец направил в адрес ответчика претензии: от 30.09.2024 № 370/У/4/7/17/3872, от 22.10.2024 № 370/У/4/7/17/4329, от 20.11.2024 № 370/У/4/7/17/476 с предложением оплатить задолженность в течении трех рабочих дней с момента получения претензий.  

Оставление ответчиком претензий без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

Для оплаты оказанных услуг по соглашению от 01.10.2023 № 04-03-28-03-54 в период с 01.07.2024 по 30.09.2024 ответчику выставлены счета на оплату на общую сумму 19 935 руб. 17 коп.: от 31.07.2024 № 04ГУ-005523 на сумму 4580 руб. 54 коп., от 31.08.2024 № 04ГУ-006097 на сумму 4408 руб. 27 коп., от 01.10.2024 № 04ГУ-006806 на сумму 10 946 руб. 36 коп., которые ООО «Бамстройтехнологии» оплачены не были.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.  

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса РФ).  

По расчету истца размер задолженности ответчика по соглашению на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 01.10.2023 № 04-03-28-03-54 за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 составляет 19 935 руб. 17 коп.  

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  

аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по соглашению на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 01.10.2023 № 04-03-28-03-54 за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 19 935 руб. 17 коп., арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.  

С учетом изложенного, суд считает требование истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 01.10.2023 № 04-03-28-03-54 за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 19 935 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 03.02.2025 в размере 1032 руб. 46 коп., с последующим начислением процентов с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в размере 19 935 руб. 17 коп.. суд приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 4.2 соглашения, в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты услуг по соглашению потребитель уплачивает исполнителю пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 Гражданского кодекса РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств.  

По расчету истца сумма процентов за период с 26.09.2024 по 03.02.2025 составила 1032 руб. 46 коп.  

Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по соглашению на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 01.10.2023 № 04-03-28-03-54, постольку истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его арифметически не верным по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Истец представил расчет процентов, из которого следует, что по акту № 04ГУ-007396 от 31.08.2024 (за август 2024 года в сумме 4408 руб. 27 коп.) начисление процентов производится с 26.10.2024 по 31.12.2024 и с 01.01.2025 по 03.02.2025 исходя из ключевой ставки в размере 21%.  

Вместе с тем, размер ключевой ставки в период с 26.10.2024 по 27.10.2024 составлял 19% (Информационное сообщение Банка России от 13.09.2024, Информационное сообщение Банка России от 25.10.2024).  

Таким образом, по акту № 04ГУ-007396 от 31.08.2024 (за август 2024 года в сумме 4408 руб. 27 коп.) начисление процентов следует производить в период с 26.10.2024 по 27.10.2024 исходя из размера ключевой ставки 19%, а с 28.10.2024 по 03.02.2025, исходя из ключевой ставки в размере 21%.  

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 03.02.2025 составляет 1031 руб. 98 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу. В остальной части требования следует отказать.  

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 19 935 руб. 17 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательств суд приходит к следующему.  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 19 935 руб. 17 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательств подлежащее удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет 10 000 руб.  

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ООО «Бамстройтехнологии» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 000 руб.  

Поскольку при изготовлении мотивированного решения было установлено наличие опечатки в указании размера суммы основного долга, которая повлекла неверное указание общей суммы взыскания, суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил: внести исправление резолютивную часть решения по делу от 03.04.2025, размер основного долга по соглашению № 04-03-28-03-54 на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 01.10.2023 за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 следует считать: «19 935 руб. 17 коп.», общую сумму взыскания: «20 967 руб. 15 коп.».  

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бамстройтехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению № 04-03-28-03-54 на возмещение расходов по коммунальной услуге «Энергоснабжение» от 01.10.2023 за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 19 935 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 03.02.2025 в размере 1031 руб. 98 коп. (всего – 20 967 руб. 15 коп.).  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Бамстройтехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 19 935 руб. 17 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, в связи с неверным расчетом.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бамстройтехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.  

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.  

Судья А.Г. Осадчий