АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-6677/2019

21 января 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2020 года.

 

Арбитражный  суд  Калужской   области   в   составе  судьи   Сидорычевой Л.П., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248017, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит" ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1680, адрес для направления корреспонденции: 115054, 

<

...>, а/я 77)

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков в сумме 19 800 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 25.11.2019,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков в сумме 19 800 руб.

           Представитель истца в судебном  заседании  поддержал исковые требования  в полном объёме, просил суд расторгнуть договор №16/4006-КЭ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  от 08.02.2016 заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит" г. Калуга и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит" г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний Новгород денежные средства в сумме 19800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.  

           Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

          Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о месте, времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 17.01.2020 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.01.2020 до 12час. 15 мин.

           На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.   

  Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, искового  заявления, пояснений истца в судебном заседании, Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Сетевая организация) и ООО СК "Монолит" (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 16/4006-кэ 08.02.2016г. (далее - Договор ТП).

  По условиям договора (п. 1.1) Сетевая организация (далее - СО) приняла на себя обязательства по осуществлению технологическое присоединение энергопринимающих устройства Ответчика ЛЭП-6 кВ т ТП-6/0,4 кВ для жилого комплекса с объектами соцкультбыта, расположенного по адресу: 

<

...> (максимальная мощность 1000 кВт по второй категории надежности), а Заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора ТП.

 Срок действия технических условий, в соответствии с п. 11 Технических условий №4006 от 08.02.2016г. (далее-ТУ), являющихся неотъемлемым приложением к Договору ТП, четыре года с момента заключения Договора ТП, т.е. ТУ действуют до 08.02.2020г.

 Таким образом, Договор ТП на сегодняшний день является действующим, Ответчик не заявлял об одностороннем отказе от договора или его расторжении по соглашению сторон.

  В соответствии с п. 3, п. 2 Правил технологического присоединения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (Далее - Правила ТП), СО обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению присоединения впервые вводимых в эксплуатацию зеергопринимающих устройств при условии соблюдения им Правил ТП и при наличии технической возможности.

        Технологическое   присоединение      энергопринимающих   устройств   (энергетических установок) юридических лиц к электрическим сетям осуществляется на основе договора, заключаемого с сетевой организацией (п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об - электроэнергетике »).

 Согласно ст. 23.2 ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к электросетям является платным.

 В соответствии с п.п. «а», «б», «д», «е» п. 16 Правил ТП в качестве существенных условий, договор технологического присоединения должен содержать помимо прочего сведения  о:

-перечне мероприятий по технологическому присоединению и обязательств сторон по их выполнению;

-сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению;

-размере платы за технологическое присоединение, определяемом согласно законодательству РФ в сфере электроэнергетики;

-порядке и сроках внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

На основании ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами

Согласно п. 17 Правил технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

На момент подписания сторонами Договора ТП плата за технологическое присоединение определялась на основании Приказа Министерства тарифного регулирования Калужской области №197-РК от 28.08.2015г, Приказа Федеральной службы по тарифам №209-э/1 от 11.09.2012г.

На основании вышеуказанных норм, в п. 3.1 Договора ТП стоимость услуг по договору определена, как произведение заявленной мощности энергопринимающих устройств заявителя и ставки платы за технологическое присоединение. Таким образом, цена договора составила 8 792 106,73 руб. с учетом НДС. В состав указанной стоимости, в том числе входит произведение заявленной мощности энергопринимающих устройств заявителя и ставки платы за подготовку и выдачу ТУ, которая составляла 16,50 руб./кВт.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора ТП, оплата производится путем перечисления Заявителем денежных средств на расчетный счет СО в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора.

Таким образом, условия о перечне мероприятий по технологическому присоединению и обязательств сторон по их выполнению; сроке, в течение которого необходимо исполнить мероприятия, о размере платы за технологическое присоединение, о порядке и сроке ее внесения, являются существенным условиями Договора об осуществлении ТП, и согласованы сторонами в спорном Договоре ТП.

           Однако ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени не выполнил мероприятия по технологическому присоединению, несмотря на то, что срок для выполнения указанных мероприятий (п.1.3 Договора) составляет не более двух лет с даты заключения Договора ТП и истек - в феврале 2018г.

           Кроме того, в нарушении п.п. 3.1, 3.2 ответчиком не исполнены обязательства по оплате, в установленные Договором ТП сроки.

          Данные обстоятельства (нарушение срока исполнения мероприятий, нарушение сроков оплаты), являются нарушением ответчиком существенных условий договора.

Правилами ТП сетевой организации не предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора либо его расторжения.

Как было указано выше, ответчик, правом на односторонний отказ от исполнения договора либо его расторжения (п.п. 2.4.2, 2.4.3), не смотря на явную утрату интереса к данному Договору ТП, не воспользовался.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны но соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором (п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была заве рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

     В рамках досудебного урегулирования спора, истцом было  направлено в адрес ответчика соглашение о расторжении договора ТП, однако, направленное по инициативе СО в адрес ответчика  по Договору ТП соглашение о его расторжении не подписано, в связи, с чем истец  ссылаясь на положения ст. ст. 23.2, 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правила технологического присоединения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года М 861, ст. ст. 15, 393 450, 453 Гражданского кодекса РФ, ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве) ", обратился в Арбитражный суд Калужской области с требованием о расторжении договора и взыскании убытков.

   В соответствии с п. 5.1 все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора ГП, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Калужской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Длительное неисполнение своих обязательств по договору ответчиком, являются существенным нарушением ответчиком своих обязательств, и как следствие, являются основанием для заявления со стороны СО требования о расторжении договора в судебном порядке.

  При вышеуказанных обстоятельствах, требование МРСК о расторжении Договора ТП в судебном порядке, в связи с существенными нарушениями ООО СК «Монолит» условий договора является правомерным и подлежащим удовлетворению.

При этом, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать смещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 19800 руб. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

  Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть применена лишь в случае, если доказан правовой состав, т.е. наличие таких условий, как:

- вина и противоправность действий (бездействия) причинителя вреда;

- причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и возникшими убытками;

- наличие и размер понесенных убытков.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь жду понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков.

По смыслу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ возникновение обязанности по возмещению убытков должно быть связано с противоправными действиями (бездействием) обязанной стороны, которые повлекли возникновение убытков.

 Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 названного Кодекса).

  В настоящем деле имеет место вина и противоправность действий (бездействия) Ответчика, выраженные в неисполнении обязанностей по Договору ТП в части не исполнения предусмотренных ТУ и отнесенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в установленный в договоре срок, а также неисполнение в установленный срок обязанностей по оплате, т.е. нарушение существенных условий Договора ТП, свидетельствующих об утрате интереса Ответчика к данному договору.

  В свою очередь, сетевая компания исполнила обязательства по спорному договору в части подготовки и выдачи ТУ, в связи с чем, понесла определенные производственные издержки. По мнению истца, издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

  Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением Ответчиком условий договора, именно Ответчик в силу требований ст. 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные ею расходы.

Размер и наличие убытков СО подтверждены представленными в материалы дела документами, а именно Техническими условиями и Актом компенсации фактических затрат и составляет 19 800,00 руб. с учетом НДС (16,50- ставка платы за подготовку и выдачу ТУ х 1000 - заявленная мощность энергопринимающих устройств Заявителя + 20 % НДС).

Как следует из материалов дела,  Определением Арбитражного суда Калужской области по делу А23-5472/2016 от 17.08.2016г. принято заявление ООО «Рубеж» от 09.08.2016 о несостоятельности (банкротстве) должника ООО СК «Монолит» и возбуждено производство по делу.

  Решением Арбитражного суда Калужской области по делу А23-5472/2016 от 09.08.2019г. ООО СК «Монолит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 02 февраля 2020 года, конкурсным управляющим ООО СК «Монолит» утвержден ФИО2.

  Согласно ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Требования о применении мер ответственности (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) за нарушение денежных обязательств, также относятся к текущим платежам (абз. 2 п. 11 Постановления ВАС РФ №63).

  Соответственно, убытки в размере 19 800 руб., причиненные СО неисполнением со стороны ответчика обязательств по Договору ТП, являются текущем платежом.

Согласно ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне заявляющей возражения относительно размера заявленных требований.

           Согласно положениям ч. 31. ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона   в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.   

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика  по иску в связи с  удовлетворением исковых требований в полном объеме.

         Руководствуясь ст. ст.  110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                   Р Е Ш И Л: 

           Расторгнуть договор №16/4006-КЭ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  от 08.02.2016 заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит" г. Калуга и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит" г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний Новгород денежные средства в сумме 19800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.  

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                          Л.П. Сидорычева