ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-22902/2024

Дело № А41-78399/24

19 февраля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Немчиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии в заседании: 

от истца ООО «Каширский РО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

от ответчика ТСН СНТ «Северка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 08 ноября 2024 года, удостоверение адвоката № 9414.  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Северка» на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2024 года по делу № А4178399/24, в порядке упрощенного производства, по иску ООО «Каширский РО» к ТСН СНТ «Северка» о взыскании задолженности, неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор» (далее по тексту – ООО «Каширский РО» истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу  

собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Северка» (далее по тексту – ТСН СНТ «Северка») о взыскании задолженности по договору № КРО-2019- 0003047 (далее – Договор) на оказание услуг по обращению с ТКО от 01 января 2019г. за период с августа 2023г. по сентябрь 2023г. в размере 126.847 руб. 37 коп., неустойки за период с 11.10.2023г. по 18.10.2024г. в размере 34.668 руб. 36 коп., неустойки с 19.10.2024г по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2024 года по делу № А41-78399/24 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с данным судебным актом, ТСН СНТ «Северка» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.  

В ходе производства в суде апелляционной инстанции от ООО «Каширский РО» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда 21 января 2025 года по делу № А41-78399/24 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда.  

В ходе судебного разбирательства представитель ТСН СНТ «Северка» не возражал против принятия судом отказа ООО «Каширский РО» от иска, расходы по оплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы просил возложить на истца, поскольку задолженности не существовало и на момент обращения с иском.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.  

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен № КРО- 2019-0003047 от 01 января 2019 г, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2023г. по сентябрь 2023 г.  

Как указал истец, за период с августа 2023г. по сентябрь 2023г. ответчику оказаны услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 126.847 руб. 37 коп.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в суд.  

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.  

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, он принимается апелляционным судом на основании статьи 49 АПК РФ.  

Ходатайство об отказе подписано представителем истца ФИО3, полномочия которого, в том числе на отказ от исковых требований, подтверждены доверенностью  

 № 1212/24-2 от 12 декабря 2024 года. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.  

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.  

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу в указанной части прекращению.  

Согласно части 1 статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения  

о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, с учетом статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Каширский РО» из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 3 466 рублей за рассмотрение искового заявления.  

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу ч.5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

Изучив материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ истца от иска связан с отсутствием у ответчика задолженности за спорный период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года.  

Согласно расчету задолженности по договору № КРО-2019-0003047 от 01 января 2019 года, приложенному к ходатайству об отказе от исковых требований ООО «Каширский РО» оказано, а ТСН СНТ «Северка» оплачены услуги за август 2023 года73 130,10 руб., за сентябрь 2023 года – 64 771,70 руб., всего на общую сумму 137 901, 74 руб.  

Из имеющегося в материалах дела акта сверки взаимных расчетов за период с 

01 января 2019 года по 19 июля 2024 года, подписанного со стороны ООО «Каширский РО», спорные суммы за август 2023 года в размере 73 130,10 руб. и за сентябрь 2023 года в размере 65 928, 30 руб. оплачены ТСН СНТ «Северка» 05 сентября 2023 года и  

05 октября 2023 года (л.д. 10). 

Таким образом, на момент обращения ООО «Каширский РО» с настоящими исковыми требованиями в суд первой инстанции – 30 августа 2024 года у ТСН СНТ «Северка» не имелось задолженности по договору № КРО-2019-0003047 от 01 января 2019 года за период август 2023 года – сентябрь 2023 года.  

Данные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела платежными поручениями.  

Требование о взыскании неустойки за период с 11.10.2023г. по 18.10.2024г. в размере 34.668 руб. 36 коп., а также неустойки с 19.10.2024г по день фактической оплаты долга заявлено истцом на сумму задолженности за август 2023 года – сентябрь 2023 года.  

Учитывая, что задолженность у ответчика перед истцом за спорный период на момент обращения с иском отсутствовала, оснований для начисления неустойки за указанный период также не имелось.  

При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, а 50% государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 41224 от 27 августа 2024 года за подачу иска, остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Каширский РО» от иска к Товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товариществ «СЕВЕРКА» о взыскании задолженности по договору № КРО-2019- 0003047 на оказание услуг по обращению с ТКО от 01 января 2019 года за период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года в размере 126 847 руб. 37 коп., неустойки за период с 11 октября 2023 года по 18 октября 2024 года в размере 34 668 руб. 36 коп., неустойки, начиная с 19 октября 2024 года по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах».  

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2024 года по делу № А41-78399/24 отменить.  

Производство по делу – прекратить. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 466 руб., перечисленную платежным поручением № 41224 от 27 августа 2024 года за подачу иска.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товариществ «СЕВЕРКА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.  

Судья М.А. Немчинова