﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97252/2018

12 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2020 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Медведевой  И.Г., Слоневской  А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

 

при участии:  

- от заявителя: не явился (извещен)

- от должника: конкурсный управляющий Бабяк И.А. (паспорт, на основании решения от 27.11.2018 по делу № А56-97252/2018)

 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2703/2020)  общества с ограниченной ответственностью «БМК»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 по делу № А56-97252/20188/тр.1, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БМК»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника 

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПТК»

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир Логистики» о признании общества с ограниченной ответственностью «ПТК» несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.08.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 27.11.2018, резолютивная часть которого объявлена 26.11.2018, ООО «ПТК» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Бабяк И.А.

В суд поступило заявление ООО «БМК» о включении требования в размере         10 492 545,33 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 13.12.2019 в удовлетворении требования отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит определение отменить.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника просил приобщить к материалам дела письменные пояснения и дополнительные письменные пояснения, против удовлетворения жалобы возражал.

От представителя заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения на больничном.

В удовлетворении ходатайства  следует отказать ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора, учитывая, что ответчиком не приложены доказательств уважительности причины неявки.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований  для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В обоснование требования заявитель ссылался на то, что  ООО «БМК» обращалось в Арбитражный суд юрода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК»  о взыскании                10 300 000 руб. задолженности и 119 093,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 75 095 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Со ссылкой на то, что по представленному универсальному передаточному документу от 08.12.2016 № 4 ООО «ПТК»  передан товар на сумму 10 300 000 руб. 

Впоследствии между истцом и ответчиком  подписан Акт сверки взаимных расчетов за периоде 01.01.2017 по 29.12.2017 на сумму 10 300 000 руб.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства но оплате поставленного товара, истец направил ему претензии от 29.12.2017 № 017-01. от 19.01.2018              № 0411-01 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены ООО «ПТК» без удовлетворения, что и послужило основанием .тля обращения ООО «БМК» с иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2018 по делу № А56-28237/2018 с ООО «ПТК» в пользу                       ООО «БМК» взыскано 10 417 462,33 руб.

Названный судебный акт послужил основанием для предъявления настоящего требования.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования, поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 решение от 10.05.2018 по делу № А56- 28237/2018 отменено; в удовлетворении исковых требований отказано.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву другими доказательствами, в связи с чем возражения подателя жалобы отклоняются апелляционным судом.

В данном случае, судебные акты, на котором основано требование кредитора, в установленном процессуальным законодательством порядке обжаловались,  отменены.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.05.2020 по делу № А56-28237/2018 отменил судебный акт второй инстанции от 25.11.2019 с   направлением на пересмотр.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2020 (резолютивная часть объявлена 29.07.2020) отменено решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.05.2018  по делу №  А56-28237/2018  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу №  А56-28237/2018. В удовлетворении исковых требований отказано

С учетом изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.12.2019 по делу №  А56-97252/2018/тр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

И.Г. Медведева

 А.Ю. Слоневская