СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-22744/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января    2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января    2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                      Иванова О.А., 

судей                                                                      Иващенко А.П.,         

                                                                                ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО2 с   использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Телеком Селл» (№07АП-4592/2020(7) на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22744/2019 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Готти» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630003, Новосибирская область, город Новосибирск, Чернышевский спуск, дом 7а, офис 7), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ренд» о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Ланч» - ФИО3 (доверенность от 22.04.2021),

иные лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2019 по делу №А45-22744/2019 в отношении ООО «Готти» (630003, Новосибирская область, город Новосибирск, Чернышевский спуск, дом 7а, офис 7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 25.10.2019. В газете «Коммерсантъ» Объявление №54030514334 стр. 80 №202(6682) от 02.11.2019.

27.11.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление                      ООО «Ренд» о включении требования в размере 1 281 178,08 рублей, в том числе                              700 000,0 рублей основного долга, 81 178,08 рублей процентов, 500 000,0 рублей неосновательного обогащения, в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области включено требование ООО «Ренд» в размере 1 281 178,08 рублей, в том числе 700 000,0 рублей основного долга, 81 178,08 рублей процентов, 500 000,0 рублей неосновательного обогащения, в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Готти» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630003, Новосибирская область, город Новосибирск, Чернышевский спуск, дом 7а, офис 7), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью «Телеком Селл» обратилось с апелляционной жалобой. Просит определение отменить. Указывает, что  ООО «Рейд» является заинтересованным лицом по отношению к  должнику.  У ООО «Готти»  перед ООО «Рейд» отсутствует задолженность, так как предъявленные платежи являются возвратом ранее полученных денежных средств. 

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы, апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, заблаговременно до начала судебного заседания представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу  апелляционной жалобы,  указать имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждающие требования и возражения.

В том числе ООО «Ренд» обосновать заявленное требование и указать доказательства опровергающие доводы оппонентов. При этом должно быть представлено экономическое обоснование перечисления денег в пользу ООО «Готти». Также должно быть представлены пояснения относительно перечисления денежных средств по платежному поручению от 10.05.2018 №140.

 ООО «Ланч» представить доказательства своего статуса в деле о банкротстве                    ООО «Готти», указать причины, по которым после заключения 20.01.2020 между                      ООО «Ренд» и ООО «Ланч» договора уступки права требования (цессии) №01Р общество не обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Лицам, возражающим против удовлетворения требования кредитора ООО «Ренд», представить доказательства заинтересованности кредитора и должника на момент совершения спорных платежей, обосновать отсутствие у ООО «Готти» обязательств перед                       ООО «Ренд» с учетом назначения  платежей указанных в платежных документах.

Кредитору  ООО «Ренд» и конкурсному управляющему должника представить выписки по счетам обществ за период 2018 года.

К судебному заседанию от ООО «Телеком Селл» поступили дополнительные пояснения по апелляционной жалобе. Указано на аффилированность  ООО «Ренд» с должником на дату спорных платежей. У ООО «Готти» отсутствует задолженность  перед ООО «Ренд», поскольку  платежи предъявленные кредитором, являются возвратом  ранее полученных денежных средств.  

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Телеком Селл» (№07АП-4592/2020(7) на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22744/2019  до вступления в законную силу  судебных актов  Арбитражного суда Новосибирской области, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Ланч» о замене кредитора с ООО «Ренд» в деле о банкротстве ООО «Готти», а также судебного акта  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телеком Селл» о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Готти».

Определением от 18.10.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу № А45-22744/2019   в судебном заседании апелляционной инстанции.

Определением от 20.10.2021 возобновлено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Телеком Селл» (№07АП-4592/2020(7) на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22744/2019 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Готти» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630003, Новосибирская область, город Новосибирск, Чернышевский спуск, дом 7а, офис 7), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ренд» о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Отложено рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Телеком Селл». Предложено лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, заблаговременно не позднее 05. 12.2021:

 ООО «Ренд» обосновать заявленное требование и указать доказательства опровергающие доводы оппонентов. Представить экономическое обоснование перечисления денег в пользу ООО «Готти». Представить пояснения относительно перечисления денежных средств по платежному поручению от 10.05.2018 №140.

 ООО «Ланч» представить доказательства своего статуса в деле о банкротстве ООО «Готти», указать причины, по которым после заключения 20.01.2020 между ООО «Ренд» и ООО «Ланч» договора уступки права требования (цессии) №01Р общество не обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Лицам, возражающим против удовлетворения требования кредитора ООО «Ренд», представить доказательства заинтересованности кредитора и должника на момент совершения спорных платежей, обосновать отсутствие у ООО «Готти» обязательств перед ООО «Ренд» с учетом назначения  платежей указанных в платежных документах.

Кредитору  ООО «Ренд» и конкурсному управляющему должника представить выписки по счетам обществ за период 2018 года.

До судебного заседания поступили письменные пояснения подписанные ФИО5 от себя лично, а также от имени ООО «Ландис» и ООО «Телеком Селл». Указано, что просит  восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2020, отменить данный судебный акт, в удовлетворении требования ООО «Ренд» отказать. Также ссылается на то, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2020 отменено решением арбитражного суда от 25.10.2021, которое обжалуется  ООО «Ланч».

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы апелляционный суд ФИО5 – представить пояснения, указав, является ли представление письменных пояснений от 07.12.2021 подачей апелляционных жалоб от имени ФИО5 и ООО «Ландис», представить доказательства направления данного документа иным лицам, участвующим в деле;

ООО «Телеком Селл» представить обоснование своего материально-правового интереса в деле о банкротстве, права на обжалование определения суда первой инстанции, представить сведения о результатах рассмотрения заявленного в деле о банкротстве требования, а также результатах обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2021;

правообладателю права требования к должнику  обосновать заявленное требование и указать доказательства опровергающие доводы оппонентов. Представить экономическое обоснование перечисления денег в пользу ООО «Готти». Представить пояснения относительно перечисления денежных средств по платежному поручению от 10.05.2018 №140.

 ООО «Ланч» представить доказательства своего статуса в деле о банкротстве ООО «Готти», указать причины, по которым после заключения 20.01.2020 между ООО «Ренд» и ООО «Ланч» договора уступки права требования (цессии) №01Р общество не обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Лицам, возражающим против удовлетворения требования кредитора ООО «Ренд», представить доказательства заинтересованности кредитора и должника на момент совершения спорных платежей, обосновать отсутствие у ООО «Готти» обязательств перед ООО «Ренд» с учетом назначения  платежей указанных в платежных документах.

Кредитору  и конкурсному управляющему должника представить выписки по счетам обществ за период 2018 года.

До судебного заседания от сторон дополнений не поступило.

В судебном заседании представитель ООО «Ланч» подтвердил, что решением от 25.10.2021 обжалуемое определение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционная жалоба не актуальна.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи  с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела определением от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области включено требование ООО «Ренд» в размере 1 281 178,08 рублей, в том числе 700 000,0 рублей основного долга, 81 178,08 рублей процентов, 500 000,0 рублей неосновательного обогащения, в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Готти» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630003, Новосибирская область, город Новосибирск, Чернышевский спуск, дом 7а, офис 7), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Суд первой инстанции в данном определении пришел к выводу о том, что заявителем (займодавец) и должником (заемщик) заключены договоры займа. Договор займа в виде отдельного документа не заключался. Во исполнение условий договора займа заявитель перечислил должнику денежные средства: в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №125 от 24.08.2018, в сумме 200 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №126 от 30.08.2018, в которых в качестве назначения платежей указано: «Оплата по договору процентного (10%) займа б/н. НДС не облагается». Обязательства по возврату суммы займа должником не исполнены. Задолженность составила 700 000 рублей. Конкурсным кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 178, 08 рублей, представлен расчёт.   Кроме того, 16.08.2018 ООО «Рэнд» перечислило должнику 500 000 рублей с назначением «Возврат излишне перечисленной суммы по договору займа», что подтверждается платежным поручением №123. Указанные денежные средства были перечислены ошибочно, в отсутствии каких-либо обязательств. По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Итого задолженность составила 1 281 178,08 рублей, в том числе 700 000,0 рублей основного долга, 81 178,08 рублей процентов, 500 000,0 рублей неосновательного обогащения.

Общество с ограниченной ответственностью «Телеком Селл» обратилось с апелляционной жалобой на данный судебный акт 09.03.2021. В обоснование права на апелляционное  обжалование судебного акта ссылается на факт подачи 12.02.2021 заявления о признании обоснованным требования в размере 365 463,56 руб. 

Апелляционный суд исходит из того, что согласно части 1 статьи 4 АПК РФ  как предъявление иска, так и обращение с апелляционной либо кассационной жалобой должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованного лица.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу названной нормы, подача апелляционной жалобы  должна иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно, нарушены противоправным поведением иных лиц, а также обжалуемым судебным актом, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведёт к его восстановлению.

Дело о банкротстве характеризуется конкуренцией кредиторов в условиях ограниченности конкурсной массы должника.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Телеком Селл» должно обосновать и доказать свое право на обжалование определения суда первой инстанции, подтвердить наличие материально-правового интереса в деле о банкротстве ООО «Готти». 

Апелляционный суд учитывает, что решением от 25.10.2021 Арбитражный суд Новосибирской области отменил определение от 28.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционная жалоба на решение суда от 25.10.2021 рассмотрена Седьмым арбитражным апелляционным судом 17.01.2022, оставлена без удовлетворения. Таким образом, решение от 25.10.2021 Арбитражный суд Новосибирской области вступило в законную силу, а определение от 28.01.2020 отменено арбитражным судом и не порождает правовых последствий.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО «Телеком Селл» фактически направлена на отмену уже отмененного судебного акта. При этом какие бы то ни было права  и законные интересы  ООО «Телеком Селл» не могут быть защищены или восстановлены. Таким образом, основания для отмены обжалуемого определения суда отсутствуют. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22744/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телеком Селл» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

                      Председательствующий                                                         О.А. Иванов

          Судьи                                                                                        А.П.Иващенко

                                                                                                            ФИО1