22/2022-145505(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18648/2020

г. Владивосток

15 июля 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 13 июля 2022 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 июля 2022 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Компания «РУМАС-ТРЕЙДИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 04.12.1995)  

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 22.03.1995)  

третьи лица публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 20.06.1991), ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308253803600072, дата  государственной регистрации: 05.02.2008), ФИО2 (ИНН  

<

***>)  

о взыскании 646 261 999 рублей 64 копеек при участии: 

от истца- ФИО3, удостоверение адвоката № 968, доверенность от 04.12.2020  сроком на два года;  

от ответчика (в режиме веб-конференции) - ФИО4, паспорт, доверенность №  1321/21 от 16.08.2021 сроком до 31.01.2023, диплом ДВС 1240125;   

от третьего лица ИП ФИО1 – ФИО3, удостоверение  адвоката № 968, доверенность № 25АА 2896476 от 03.10.2019 сроком на три года;  

от третьего лица  ПАО "Сбербанк России"- ФИО5, паспорт, доверенность   № ДВБ/282-Д от 17.05.2022  сроком до 28.12.2023, диплом ВСВ 0383731;  

 от третьего лица ФИО2 - не явился, извещен.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью компания «РУМАСТРЕЙДИНГ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»  (далее - ответчик) о взыскании 524 915 817 рублей 30 копеек страхового возмещения.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены публичное  акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-18648/2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

ФИО2 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО1  (ОГРНИП 308253803600072, ИНН 

<

***>).  

Определением от 28.05.2021 по делу назначена судебная экспертиза,  производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью  «Экспертиза, строительство, надзор» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. В связи с назначением экспертизы  производство по делу приостанавливалось.  

Поскольку в материалы дела поступило экспертное заключение ООО  «Экспертиза, строительство, надзор» производство по делу было возобновлено.  

В ходе рассмотрения дела, с учетом результатов экспертизы, истец уточнил  исковые требования, просит взыскать с ответчика 646 261 999 рублей 64 копейки  страхового возмещения. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 21.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном  объёме.  

Вместе с тем при принятии указанного решения по данному делу, судом не  разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе, в связи с чем в  порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) в судебное заседание был назначен вопрос о принятии  дополнительного решения.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, принять дополнительное решение в случае, если не решен вопрос о распределении  судебных расходов. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 156, 178 АПК РФ заседание проведено в отсутствие  представителя третьего лица ФИО2, извещенного надлежащим  образом.  

Истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика судебные расходы по  экспертизе.  

Как установлено статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе  подлежащие выплате экспертам.  

В связи с производством экспертизы экспертной организацией ООО «Экспертиза,  строительство, надзор» выставлен счет на оплату № 78 от 10.12.2021 на сумму 1 400 000  рублей.  

Денежные средства, внесенные истцом на депозит суда в указанном размере,  перечислены на расчетный счет экспертной организации.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме и в обоснование  решения суда положены, в том числе выводы проведенной ООО «Экспертиза,  строительство, надзор» судебной экспертизы, то по результатам рассмотрения спора  понесенные истцом судебные расходы по проведению экспертизы в размере 1 400 000  рублей относятся на ответчика как проигравшую сторону.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой  промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания  «РУМАС-ТРЕЙДИНГ» 1 400 000 рублей судебных расходов по экспертизе.  

 Исполнительный лист выдается после вступления дополнительного решения  суда в законную силу.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

 Судья Л.В. Зайцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.01.2022 0:44:07

 Кому выдана Зайцева Людмила Васильевна