АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31002/2023

12 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бешлей Н.Р.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению Администрации Новолялинского городского  округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее –  ответчик,  

о взыскании 3 025 руб. 55 коп. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том  числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте  Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о  взыскании 3 025 руб. 55 коп. –пени по договорам аренды, начисленные за  период с 10.02.2017 по 14.11.2019.  

Определением от 13.06.2023 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135,  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), арбитражным судом указанное исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании.  

25.07.2023 от истца в электронном виде поступило ходатайство о  рассмотрении дела по существу без участия его представителя, приобщено к  материалам дела.  

От ответчика поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности,  приобщено к материалам дела.  

 

Определением от 04.08.2023 дело назначено к судебному  разбирательству.  

К данному судебному заседанию ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были  заключены договоры № 138.41.0217 от 08.02.2017, 12.41.0118 от 23.01.2018,  47.41.0119 от 23.01.2019, 244.41.0719 от 01.208.2019.  

Арендодателем обязательство по передаче имущества было исполнено  надлежащим образом.  

Размер платы по договору, порядок ее внесения установлен договором. 

Истец указал, что в нарушение условий договора ответчиком обязанность  по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнялась, в связи  с чем, по мнению истца, образовалась задолженность по уплате пени в общем  размере 3 025 руб. 55 коп. за период с 10.02.2017 по 14.11.2019.  

Требование о погашении указанной задолженности ответчику была  направлена претензия от 28.02.2023, ответа на которую не последовало. Долг  ответчиком не погашен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные  требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

По своей правовой природе представленные договоры являются  договором аренды, отношения сторон по которому подлежат регулированию  нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).  

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия  о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых  актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также  все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора,  суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с  чем признаёт его заключённым.  

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в  

 

результате использования арендованного имущества в соответствии с  договором, являются его собственностью.  

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его  собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные  законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия  и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае,  когда договором они не определены, считается, что установлены порядок,  условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества  при сравнимых обстоятельствах.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Обращаясь с иском 01.06.2023 в суд, истец ссылался на нарушение сроков  внесения арендной платы.  

Ответчиком в свою очередь ответчиком заявлено о пропуске срока  исковой давности.  

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало  или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается  по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).  

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается  совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании  долга.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015  N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям,  свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока  исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии;  

 

изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник  признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении  договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки  взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на  претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не  свидетельствует о признании долга.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств перерыва срока исковой  давности, непредставление истцом доказательств, опровергающих доводы  ответчика, с учётом заявление ответчиком о пропуске срока исковой давности,  суд считает исковые требования необоснованными, и не подлежащими  удовлетворению в полном объёме.  

Стороны от уплаты госпошлины освобождены, в связи с чем она не  подлежит отнесению на сторону спора (ст. 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).Апелляционная жалоба подается в  арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд,  принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае  обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Т.А. Дёмина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.02.2023 0:56:00 

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна