Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

7 сентября 2018 г.                                                        Дело № А50 – 23414/2018

          Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2018г. Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2018г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 614990, 

<

...>

к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 618545, 

<

...>

о взыскании 2 673 898 руб. 58 коп. 

          В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом 

                   Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за газ, поставленный в марте, апреле 2018г. в сумме 2 673 898 руб. 58 коп.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уменьшении исковых требований (вход. от 31.08.2018г.) – просит взыскать задолженность за газ, поставленный в марте, апреле 2018г. в сумме 1 148 540 руб. 50 коп.

          Ходатайство об уточнении требований судом было принято на основании ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

          В соответствии с определением арбитражного суда от 31.07.2018г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

В спорный период договор (государственный контракт) поставки газа № С-41-4-1534/18  в установленном порядке между сторонами не заключен.  Вместе с тем, истец, поставлял ответчику газ, а ответчик  принимал услуги.

Как следует из материалов дела в марте, апреле 2018г. истец оказывал ответчику услуги по поставке газа, а ответчик принимал данные услуги, что подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа (л.д.24 – 25).

Поскольку оплату отобранного газа ответчик не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки газа истцом представлены акты об объеме переданного – принятого газа за спорный период. 

  Доказательств погашения задолженности в сумме 1 148 540 руб. 50 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

  На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия долга и ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 545 руб.  подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ. 

В оставшейся части, с учетом уменьшения исковых требований,  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.   

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за газ, поставленный в марте, апреле 2018г. в сумме 1 148 540 (один миллион сто сорок восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 50 коп., а также 24 485 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» из федерального бюджета 11 884 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 23221 от 16.07.2018г.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

             Судья                                                                           О.В. Белокрылова