АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6259/2018

г. Курган

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября  2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября  2018 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 094 705 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, доверенность №180 от 29.12.2017,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования № 4124 от 01.01.2018, № 494 от 01.10.2017, № 414 от 01.02.2018, № 4114 от 01.12.2017, № 4104 от 01.11.2018, №424 от 01.03.2018, №454 от 31.05.2017, №484 от 01.09.2017 основного долга по договору теплоснабжения № 2896 от 24.03.2014 за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2017 по 31.05.2017, с 01.08.2017 по 28.02.2018 года в размере 1 049 564,51 рублей, неустойки в размере  45 140,78 рублей за период с 13.07.2017 по 30.05.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до   53 698,17 рублей за период с 13.07.2017 по 12.06.2018, в связи с изменением размера ключевой ставки до 7,5%, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца на иске, с учетом уточнения размера исковых требований, настаивал. 

По ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены расчет суммы исковых требований, почтовая квитанция. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле). 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

 Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 24 марта 2014 года между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2896 (т.1 л.д. 7-9) и дополнительное соглашение к договору от 25.12.2017 года (т.1 л.д. 131-133), дополнительное соглашение к договору от 14.02.2017 года (т.1 л.д. 128-130), дополнительное соглашение к договору от 25.10.2017 года (т.1 л.д. 145-147), дополнительное соглашение к договору от 06.12.2017 года (т.1 л.д. 148-150), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора, приложение № 1 т.1 л.д. 9, оборотная сторона) и в приложениях №1 к дополнительным соглашениям (т.1 л.д. 130, 133,147,150). 

Согласно пункту 1.7 договора с учетом дополнительного соглашения от 06.12.2017 года теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию с тепловой нагрузкой (отопительный период/межотопительный период) – 0,87342/0,0079 Гкал/ч, из них: максимальная на отопление – 0,7338 Гкал/ч, среднечасовая на горячее водоснабжение с использованием индивидуального водяного подогревателя (отопительный период/межотопительный период) – 0,01202/0,0079 Гкал/ч, максимальная на вентиляцию 0,026 Гкал/ч, максимальная на просушку 0,0998 Гкал/ч, среднегодовые тепловые потери в трубопроводах потребителя – 0,0018 Гкал/ч.

Количество тепловой энергии, отпускаемое теплоснабжающей организацией потребителю, с ежемесячной разбивкой определено в пункте 1.8 договора с учетом дополнительного соглашения от 06.12.2017 года. 

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей: 

- 35% стоимость договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца. 

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.4 договора абонент обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в энергоснабжающей организации. Счет-фактура и акт объема потребления получаются абонентом в энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится по реквизитам, указанным в счете. Абонент возвращает энергоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. В случае не возвращения абонентом в указанный срок подписанного акта объема потребления, он считается принятым в редакции энергоснабжающей организации.

 Во исполнение условий договора публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» в период с 01.05.2017 по 31.05.2017, с 01.08.2017 по 28.02.2018 года поставило ответчику тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры №13273/205 от 31.05.2017,  №21728/205 от 31.08.2018, №22051/205 от 30.09.2017, №24848/205 от 31.10.2017, №31046/205 от 30.11.2017, №35407/205 от 31.12.2017, № 3455/205 от 31.01.2018, №5067 от 28.02.2018 и счета (том 1, л.д. 29-36, 120-121, 134-136;  том 2 л.д. 1-3, 16-18) на общую сумму 1 176 571,92 рублей.  Ответчиком оплата произведена частично, в связи с чем сумма задолженности составила 1 049 564,51 рублей. 

Между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) заключены договоры уступки прав требования № 4124 от 01.01.2018, № 494 от 01.10.2017, № 414 от 01.02.2018, № 4114 от 01.12.2017, № 4104 от 01.11.2018, №424 от 01.03.2018, №454 от 31.05.2017, №484 от 01.09.2017 (том 1, л.д. 10-19), в соответствии с которыми  цедент уступает цессионарию свои права требования оплаты задолженности (далее по тексту - «права требования»), к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, перечень которых содержится в приложении № 1 к договору (далее - «должники»), по договорам энергоснабжения, заключенным между ОАО «Курганская генерирующая компания» и должниками.

В приложении № 1 к договорам уступки прав требования указано, что в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» уступлено право требования дебиторской задолженности по счетам-фактурам №13273/205 от 31.05.2017,  №21728/205 от 31.08.2018, №22051/205 от 30.09.2017, №24848/205 от 31.10.2017, №31046/205 от 30.11.2017, №35407/205 от 31.12.2017, № 3455/205 от 31.01.2018, №5067 от 28.02.2018 в сумме 1 176 571,92 рублей. 

В соответствии с пунктом 3 договоров права требования  цедента к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченную неустойку (пени), а также право на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Уведомлениями (том 1, л.д. 20-27) ПАО «Курганская генерирующая компания» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования задолженности, образовавшейся в результате неоплаты отпущенной тепловой энергии по счетам-фактурам №13273/205 от 31.05.2017,  №21728/205 от 31.08.2018, №22051/205 от 30.09.2017, №24848/205 от 31.10.2017, №31046/205 от 30.11.2017, №35407/205 от 31.12.2017, № 3455/205 от 31.01.2018, №5067 от 28.02.2018.

02.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия (том 1, л.д.91)  с предложением уплатить задолженность в установленный договором срок для рассмотрения претензии.

Факт направления в адрес ответчика претензии  13.04.2018 подтвержден реестром отправленных заказных писем (т.1 л.д. 92).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки прав требования № 4124 от 01.01.2018, № 494 от 01.10.2017, № 414 от 01.02.2018, № 4114 от 01.12.2017, № 4104 от 01.11.2018, №424 от 01.03.2018, №454 от 31.05.2017, №484 от 01.09.2017 соответствуют требованиям статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат, как того требуют нормы законодательства, указание на конкретное обязательство (приложения № 1 к договору), образовавшуюся в результате неоплаты отпущенной тепловой энергии по договору теплоснабжения  № 2896 от 24.03.2014 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, с 01.08.2017 по 28.02.2018 года задолженность, что является индивидуально определенным уступаемым правом и позволяет сделать вывод о заключенности договоров уступки.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Акты объема потребления от 31.05.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017. 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018 направлены в адрес ответчика и получены, что подтверждается реестрами выданных документов (т.1 л.д. 37-48). 

Таким образом, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате тепловой энергии за спорный период. 

  Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 1 049 564,51 рублей перед истцом не погашен. Доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.

Суд считает, что задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 1 049 564,51 рублей подтверждена письменными материалами дела.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки в размере 53 698,17 рублей за период с 13.07.2017 по 12.06.2018  с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Уточненный расчет неустойки проверен судом. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством (в деле).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Ответчик не заявил ходатайств об уменьшении неустойки. Суд полагает, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 53 698,17 рублей за период с 13.07.2017 по 12.06.2018, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав пояснения представителя истца, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 23 947 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12429 от 31.05.2018 (л.д. 6), с учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины по делу составляет 24 033 рублей.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 947 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 86 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 049 564 руб. 51 коп. основного долга, 53 698 руб. 17 коп. пени за период с 13.07.2017 по 12.06.2018, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 1 049 564 руб. 51 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.06.2018 по день фактической оплаты, а также 23 947 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 86 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья

Р.Р. Абдулин