АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 июля 2020 года

 

Дело № А33-10186/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 20 июня 2020 года.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

публичное акционерное общество  «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Комфорт-Про»  (далее – ответчик) о взыскании 12 218,91 руб. долга задолженности по договору от 02.11.2015 №1000006745 за потребленную электрическую энергию в период с 01.10.2019 по 31.12.2019.

Определением от 23.03.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 16.04.2020 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 23.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

19.06.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.06.2020 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлены письменный отзыв на исковое заявление и контррасчет долга, согласно которым заявленные публичным акционерным обществом  «Красноярскэнергосбыт» исковые требования ответчик не признает в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, ООО УК «Комфорт-Про» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам:

- с 06.09.2016 - 

<

...>,

- с 30.06.2016 - 

<

...>,

- с 17.04.2015 - 

<

...>,

- с 13.11.2015 - 

<

...>,

- с 20.06.2016 - 

<

...>,

- с 01.12.2017 - 

<

...>,

- с 01.12.2017 - 

<

...>.

Из материалов дела следует, что 02.11.2015 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 1000006745 (с учетом положений дополнительного соглашения к договору, протокола урегулирования разногласий от 25.11.2015) согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учёта электрической энергии и контроль энергопотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п.7.3-7.6) производится потребителем в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Собственники помещений в многоквартирных домах, включенных в расчет требований. выбрали способ управления домами и в силу закона передали весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, - ООО УК «Комфорт-Про» в качестве управляющей организации. Именно ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении данных многоквартирных домов по договорам, заключенным с их собственниками.

ООО УК «Комфорт-Про» не предоставил в ПАО «Красноярскэнергосбыт» документы для заключения договоров энергоснабжения по вышеуказанным многоквартирным домам.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отсутствие письменного договора с управляющей организацией осуществляло поставку электрической энергии в места общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО Управляющая компания «Комфорт-Про», расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; ул. Спортивная, 

<

...>.

При этом отсутствие у ответчика договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт» не освобождает его, как потребителя от оплаты электрической энергии, переданной в многоквартирные дома, в том числе - на общедомовые нужды. Следовательно, коммунальный ресурс приобретался у гарантирующего поставщика ООО УК «Комфорт-Про», как исполнителем, не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам потребителям коммунальной услуги. Оплата энергии, поставляемой для освещения мест общего пользования многоквартирных домов, также включается в оплату коммунальных услуг и подлежит внесению жильцами домов управляющей компании.

При таких обстоятельствах ООО УК «Комфорт-Про», как управляющая компания, являясь исполнителем коммунальных услуг, является также лицом, обязанным производить оплату электроэнергии в местах общего пользования в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (часть 1).

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, она несет ответственность за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (части 2, 3.3).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта подачи электрической энергии в места общего пользования объектов многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; ул. Спортивная, 

<

...>, находящихся в управлении ООО УК «КомфортПро», в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 на общую сумму 12 218,91 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомости энергопотребления за период с октября 2019 год по декабрь 2019 года, а также ведомости начислений по нормативу потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с июля по сентябрь 2019 года)  и не оспорен ответчиком.

Оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 12 218,91 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счёта-фактуры за спорный период.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями истца по следующим основаниям:

- согласно ведомости энергопотребления расход по ОДПУ МКД 

<

...> за ноябрь 2019 года составил 21 441 кВт. По данным из ЕГИРС «СПРИНТ» энергопотребление жителями по данному МКД в указанном месяце составило 25 784,47 кВт. Таким образом, образуется «минусовая разница» в 4 343,47 кВт (21 441кВт-25 784,47кВт), которая должна быть учтена в следующем месяце (декабре 2019 года). В ноябре 2019 года, с учетом превышения V потр. над V одпу, начисление должно было составить 0 руб. Ведомость потребления ресурса бытовыми абонентами по МКД Энергетиков 73а за ноябрь 2019 года прилагаю;

- истец в расчетах применил ошибочные данные о потреблении жителями, не подтвержденные материалами дела. Начисление в 12 716,94 руб. (10 597,45 руб. без НДС) по данному МКД за ноябрь 2019 года не обосновано и в удовлетворения исковых требований в указанной части должно быть отказано;

- в декабре 2019 года истец также отразил в расчете задолженности (ведомости энергопотребления) ошибочные данные относительно размера потребленного ресурса бытовыми абонентами. Согласно статистике социальной нормы потребления по МКД Энергетиков 73а за декабрь 2019 года расход бытовых абонентов составил 33 276 кВт. Расход по ОДПУ МКД Энергетиков 73а согласно Ведомости энергопотребления составил 22 387кВт. Соответственно за декабрь 2019 года образовалась «минусовая разница» в 10 889 кВт (22 387кВт -33 276кВт). Начисление за декабрь 2019 года по МКД Энергетиков 73а, с учетом превышения V потр. над V одпу, должно было составить 0 руб;

- истец представил в материалы дела платежное поручение от 22.10.2018 № 453 на сумму 60 335,83 руб., которое зачел в счет оплаты начисленной задолженности. Согласно контррасчету, с учетом платежного поручения, представленного в материалы дела, сумма задолженности за потребленную в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 электрическую энергию равна 0 руб. Переплата на 31.12.2019 составляет 13 884,6 руб.

В материалы дела обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» представлены дополнения к отзыву, согласно которым ответчик поясняет:

- 26.05.2020 истец представил возражение на отзыв ответчика, в котором полагает, что ответчик задвоил потребление жителей по ведомости. Ответчик перепроверил ведомости потребителей. Действительно, за декабрь 2019г. потребление для расчета ошибочно задвоено. Однако, за ноябрь 2019г. задвоение отсутствует;

- таким образом, «минусовая разница» в 4 343,47 кВт (21 441кВт - 25 784,47кВт), образовавшаяся в ноябре 2019 г. по МКД Энергетиков 73а должна быть учтена в следующем месяце (декабре 2019 г.). В ноябре 2019 г. , с учетом превышения Употр. над Уодпу, начисление по данному МКД должно было составить 0 руб.;

- в декабре 2019 г. расход по ОДПУ МКД Энергетиков 73а согласно Ведомости энергопотребления составил 22 387кВт. Расход бытовых абонентов без задвоения составил 16 638 кВт. Соответственно за декабрь 2019 г. начисление за декабрь 2019 г. с учетом «минусовой разницы» предыдущего месяца должно было составить 1405,53кВт (22 387кВт -16 638кВт - 4 343,47кВт),

- согласно контррасчету, с учетом платежного поручения, представленного в материалы дела, сумма начисления за октябрь 2019 г. - декабрь 2019 г. составила 48 995,24 руб., сумма задолженности за потребленную в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 электрическую энергию равна 0 руб. Переплата на 31.12.2019 составляет 11 340,59 руб.

При этом судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, на основании следующего.

Согласно пункту 48 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в п. 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, пунктом 17 установлена формула № 17, согласно которой приходящийся на 1-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15: где:

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, в отсутствие общедомовых приборов учета по вышеуказанным многоквартирным домам объем ресурса на общедомовые нужды определен учитывая общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме и норматив потребления электрической энергии. Показания поквартирных приборов учета в расчете не участвуют, что следует из п. 48 Правил и Приложения № 2.

В соответствии с пп. ж) п. 22 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению 2,06 кВт*ч определены постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-П.

Приказами РЭК определен тариф на электрическую энергию, опускаемую ПАО «Красноярскэнергосбыт». В рамках настоящего дела с ответчика взыскивается задолженность по тарифу «по социальной норме» и по тарифу «сверх социальной нормы».

Контррасчет ответчиком документально не подтверждён и не основан на нормах действующего законодательства. Расчет истца произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательства погашения задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При  указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в размере 12 218,91 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 902 руб. платежным поручением от 18.02.2020 №6816.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 902 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 18.02.2020 №6816.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 12 218,91 руб. задолженности за потребленную в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 электрическую энергию, а также 2 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от18.02.2020 № 6816 государственную пошлину в размере 902 руб.

Платежное поручение от18.02.2020 № 6816 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

И.В. Слесаренко