Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-14844/2023

г. Волгоград

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "ЮгПромМеталл" (400029,

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, уведомлен от ответчика – не явился, уведомлен 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "ЮгПромМеталл" о взыскании 50000 руб. пени по  договору энергоснабжения № 4018506/10 от 20.11.2009 за расчетный период январь,  февраль, апрель, сентябрь 2021г. за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 , а также расходов  по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

 Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и в  окончательном варианте просил взыскать с ответчика 50000 руб. пени по договору  энергоснабжения № 4018506/10 от 20.11.2009 за расчетный период январь, февраль,  апрель, сентябрь 2021г. за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 , а также расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Уточнения приняты судом к рассмотрению.  Указанное заявление не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ. 

 Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания  уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации  на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на  исковые требования не представил.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей стороны, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Волгоградэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО «ЮгПромМеталл» (покупатель) заключен договор  

энергоснабжения № 4018506/10 от 20.11.2009 в редакции дополнительного соглашения от  18.12.2017.  

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки,  определенных Приложением № 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а  покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на  условиях, предусмотренных договором (п.1.1).  

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности)  на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями № 1 (1а).  

Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном  периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании  ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации  о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя.  

В Приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и  точек учета.  

Порядок определения количества потребленной покупателем определен в разделе  5 договора.  

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц. 

Пунктом 7.1 договора оплата потребленной энергии осуществляется  покупателем в срок до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет  

на основании акта приема-передачи. 

Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком  денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Во исполнение условий договоров истец в период январь, февраль, апрель,  сентябрь 2021г. поставлял ответчику электрическую энергию.  

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной  электрической энергии за рассматриваемый период исполнил несвоевременно.  

Истец обратился с иском о взыскании 86 905,12 руб. неустойки за указанный  расчетный период за период с 01.12.2022 по 31.01.2023.  

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из  действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ о т 26.03.2022 № 474 "О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" начисление и  уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных  жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание  неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате  услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами,  осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской  Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27  февраля 2022 г.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Истец произвел расчет неустойки на сумму 86 905,12 руб. неустойки за  расчетный период январь, февраль, апрель, сентябрь 2021г. за период с 01.12.2022 по  31.01.2023 по правилам абзаца 8части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N  35-ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из ставки рефинансирования Центрального банка  РФ 9,5% годовых..  

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, контррасчет не произвел.  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2  статьи 333 ГК РФ).  

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае  ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 69 постановления  Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).,  

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных  средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением  им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от  погашения долга.  

В случае предъявления кредитором требования о применении мер  ответственности за нарушение денежного обязательства при применении статьи 401 ГК  РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у юридического лица находящихся в его  распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех  мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям  оборота.  

Доказательств того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой  силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено.  

Об уменьшении неустойки ответчик не заявлял. 

Исковые требования о взыскания неустойки подлежат удовлетворению на  сумму 86 905,12 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.  

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,  Р Е Ш И Л : 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгПромМеталл" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 86 905,12 руб. пени, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгПромМеталл" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1476 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.И.Прудникова