АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-295018/22-147-2357

г. Москва

30 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично  

При ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТСК МОСЭНЕРГО"  (119618, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, МКАД 47- Й КМ, Д. 31А, СТР. 1, ЭТАЖ 4 ЛИТ. А1, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 15.12.2011, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (109004, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д. 43, К. 4, ПОМЕЩ. I, КОМ. 6 (РМ8),  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы основного долга в размере 1 535 347,24 руб.; пеней в размере 12  666,61 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ)  

при участии: 

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 05.12.2022 г.)  от ответчика – неявка (изв.)  

суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (далее – Ответчик) о  взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения № 07.01.00023.ТЭ от  21.06.2018 за период с октябрь 2022 года в сумме 1 535 347,24 руб., пени, рассчитанные  в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» за период с 19.11.2022 по 21.12.2022 в сумме 12 666,61 руб., пени,  рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 22.12.2022 по дату фактической оплаты.  

Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте  судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТСК  Мосэнерго» и ООО «ТеплоЭнерго» заключен договор теплоснабжения №  07.01.00023.ТЭ от 21.06.2018 (далее -договор).  

Согласно указанному договору Истец обязался поставлять Ответчику тепловую  энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1), а Ответчик  обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с  соблюдением установленного срока, размера и порядка оплаты (5.5).  

В соответствии с п. 5.5 договора Ответчик взял на себя обязательство  производить оплату тепловой энергии и теплоносителя до 18-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

В период октябрь 2022 года Ответчику была поставлена тепловая энергия на  общую сумму 1 535 347,24 руб. Однако Ответчик обязательства по оплате не исполнил,  в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 535 347,24 руб.  

Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифу, утвержденному  Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 440-р от  20.12.2019.  

Согласно п.5.7.1. Договора № 07.01.00023ТЭ от 21.06.2018 (далее Договор) «По  окончании расчетного месяца Истец выставляет Ответчику РПД, изложенные в п. 5.2.  Договора акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счет и счет- фактуру, посредством электронного документооборота (далее ЭДО) с использованием  квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО.  

Истец исполнил все свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии  с требованиями Договора. Истец через оператора ЭДО ООО «Компания Тензор»  направлял Ответчику первичные бухгалтерские документы (счета, счета - фактур, акты)  за октябрь 2022 года, Ответчиком данные документы подписаны без возражений и  замечаний, в связи с чем Истец считает, что работы Ответчиком приняты в полном  объеме. Поставка тепловой энергии Ответчику по Договору № 07.01.00023ТЭ на сумму  1 535 347,24 руб. так же, подтверждается актом № 1283/7 от 31.10.2022.  

Во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ Истец принял меры по соблюдению  досудебного порядка урегулирования спора, что подтверждается претензией об оплате  задолженности № 525 от 18.11.2022. Претензия Ответчиком оставлена без  удовлетворения.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон несет обязанность в пользу  другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в  ее пользу и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена. 

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1  535 347, 24 руб. по Договору от 21.06.18 № 07.01.00023.ТЭ за оказанные услуги за  октябрь 2022 документально подтверждено и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).  

В ч. 9.3 ст. 15 Закона № 190-ФЗ установлен размер пени за каждый день  просрочки со дня, следующего за днём наступления срока оплаты, по день фактической  оплаты.  

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос № 3),  утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона   № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит  исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании  неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

Расчет неустойки (пени), выполнен Истцом с учетом внесенных изменений  Федеральным законом от 01.05.2022 N 127-ФЗ и положениям Постановления  Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования  жилищных отношений в 2022 году» (применена ключевая ставка 7,5 %, действующая с  19.09.2022).  

Исходя из суммы долга, периода просрочки и текущей ставки рефинансирования,  приравненной к ключевой ставке, сумма пени за период с 19.11.2022 по 29.05.2023  составляет 133 700,26 руб.  

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически  выполнен верно.  

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с  29.05.23 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения  п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330  Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду  доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК  РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» в пользу ООО «ТСК МОСЭНЕРГО»  задолженность по Договору от 21.06.18 № 07.01.00023.ТЭ за оказанные услуги за  октябрь 2022 в размере 1 535 347, 24 руб. – суммы основного долга, неустойку в  размере 133 700, 26 руб., а также неустойку, рассчитанную с 29.05.23 по дату  фактической оплаты в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.10   № 190-ФЭ и расходы по госпошлине в размере 28 480 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья: Н.В. Дейна