221/2023-28719(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-994/2023

г. Владивосток

03 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Е.Н. Номоконовой, судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Южные электрические сети Камчатки»,  

апелляционное производство № 05АП-3777/2023 на решение от 19.05.2023 судьи С.А. Кущ по делу № А24-994/2023 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к сельскому поселению «село Каменское» Пенжинского муниципального района  Камчатского края в лице администрации сельского поселения «село Каменское»  Пенжинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: Пенжинский муниципальный район в лице Управления по муниципальному  имуществу, заказу, жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и транспорту  администрации Пенжинского муниципального района  

о взыскании 82 944 рублей 49 копеек, при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, сроком действия  до 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер  1172), паспорт.  

истец, третье лицо: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец,  общество, АО «ЮЭСК», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с  иском к сельскому поселению «село Каменское» Пенжинского муниципального района в  лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского  муниципального района (далее – ответчик, администрация) о взыскании 82 944 рублей 49  копеек долга по оплате тепловой энергии.  

Определением от 11.04.2023 суд привлек на стороне ответчика к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Пенжинский муниципальный район в лице Управления по  муниципальному имуществу, заказу, жилищно-коммунальному хозяйству, строительству  и транспорту администрации Пенжинского муниципального района.  

Решением суда от 19.05.2023 в иске отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «ЮЭСК» обратилось в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных в иске требований. В  обоснование своей правовой позиции заявитель указал, что в материалы дела ответчиком  не представлено доказательств выбытия спорной квартиры из собственности сельского  поселения Пенжинского муниципального района, список квартир, переданных по  договору жилого помещения в собственность, расположенных на территории с.  Каменское, в также письмо ответчика от 16.05.2023 № 246, в отсутствие договора на  передачу жилого помещения в собственность ФИО3, таким доказательством не  является. Дальнейшая передача по договору купли-продажи спорной квартиры  ФИО4, которая умерла 01.12.2019, также ответчиком не представлена.  Спорная квартира является выморочным имуществом, поскольку согласно сведениям,  полученным из открытого реестра наследственных дел, размещенного на сайте  Федеральной нотариальной палаты РФ, ответа нотариальной палаты Камчатского края от  12.05.2023 № 4/537 наследственных дел после смерти ФИО4 не имеется,  совершении каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом либо нотариальном  принятии наследства, никем не совершено. Кроме того, за время прошедшее со дня  смерти ФИО4 по день обращения в суд с настоящим иском, новый собственник  с требованием о переоформлении лицевого счета не обращался, в жилом помещении  никто не проживает. Согласно поквартирной карточке в период возникновения долга  физические лица в квартире не зарегистрированы, таким образом, ответчик как  правообладатель выморочного имущества отвечает перед кредиторами умершего  должника по долгам последнего, возникшим, в т.ч. до даты приобретения такого  имущества во владение.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе истца  приложены копии: поквартирной карточки, писем от 16.05.2023 № 246, от 19.02.2019, от  02.05.2023 № 27/01-32, запроса от 12.05.2023 № 4/537, списка квартир.  

Представитель истца поддержал в судебном заседании ходатайство о приобщении  к материалам дела дополнительных документов в части приобщения свидетельства о  смерти ФИО3, в части приобщения остальных документов – ходатайство не  поддерживает. Ходатайство апеллянта в данной части удовлетворено судом в порядке  статьи 268 АПК РФ в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств спора.  

Также представитель истца настаивал на удовлетворении своей апелляционной  жалобы.  

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в  пункте 5 постановления от 17.02.2011 № 12, в заседание арбитражного суда  апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд  апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

На основании статьи 163 АПК РФ в судебных заседаниях 25.07.2023, 31.07.2023  объявлялся перерыв до 02.08.2023 до 13 часов 30 минут, об объявлении которого лица,  участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от  25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте  суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва  

судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола тем же  секретарем судебного заседания в отсутствие неявившихся представителей сторон.  

За время перерыва от истца поступили дополнения к апелляционной жалобе,  которые приобщены судом к материалам дела.  

Повторно исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец являлся  ресурсоснабжающей организацией и одновременно исполнителем коммунальных услуг по  отоплению на территории с. Каменское Пенжинского муниципального района.  

В период с 01.06.2021 по 30.11.2022 в связи с отсутствием в многоквартирном  жилом доме № 26 по ул. Беккерова в с. Каменское Пенжинского района управляющей  организации, истец поставлял, в т.ч. в квартиру № 2 тепловую энергию и ХВС.  

Для оплаты поставленной тепловой энергии и холодной воды истцом выставлен  счет-извещение от ноября 2022 года № 09112209203 на сумму 82 944 рубля 49 копеек.  

Полагая, что спорная квартира является выморочным имуществом, и именно  ответчик должен возместить истцу понесенные расходы по оплате коммунальных  ресурсов, последний обратился к ответчику с претензией об оплате долга, которая  оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Повторно рассмотрев спор по имеющимся в деле доказательствам, апелляционный  суд пришел к следующим выводам.  

Правоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД подлежат  регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ;  параграф 6 главы 30 названого Кодекса), Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (пункты 2, 2.1 статьи 13, статьи 15, 15.1 названного Закона), Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны  исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их  исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).  

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их  содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с  договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды  деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, пунктами 28, 30  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.  

 Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой  энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В частности, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с  момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения  права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3  статьи 169 ЖК РФ (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).  

Собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на СОИ в МКД доме  путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле  в праве общей собственности на это имущество (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).  

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публично-правового  образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы  государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Действующее законодательство допускает участие публично-правовых  образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов  посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества,  принадлежащего на праве собственности публично-правовому образованию, в том числе в  случае отсутствия договора энергоснабжения.  

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публично-правового образования как собственника имущества, осуществляются органами,  определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в  собственности публично-правового образования, включает в себя имущество,  закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных  вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования,  состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за  государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.  

В отсутствие в доме управляющей организации и при выборе собственниками  непосредственного способа управления оплата коммунального ресурса осуществляется  напрямую в пользу ресурсоснабжающей организации.  

На основании части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при  

оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и  допустимости доказательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить  какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной  из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).  

Исковые требования о взыскании возникшей в спорный период задолженности в  отношении квартиры № 2 по ул. Беккерова, 26 в с. Каменское, предъявлены к  администрации как к собственнику имущества.  

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе: списка квартир,  переданных по договору жилого помещения в собственность, расположенных на  территории с. Каменское, поквартирной карточки, Выписки из ЕГРН от 14.02.2023   № 99/2035/518450680, апелляционным судом установлено, что квартира № 2 по ул.  Беккерова, 26 являлась муниципальной собственностью Пенжинского муниципального  района, и в 1999 году передана ФИО3, которая со слов  ответчика продала спорную квартиру ФИО4, в последующем  снятую с регистрационного учета в результате смерти 01.12.2019. Иные лица в указанной  квартире не зарегистрированы. Собственники отсутствуют.  

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти,  ФИО3 умерла 01.05.2016.  

Наряду с изложенным, материалы дела не содержат доказательств перехода  ФИО4 права собственности на квартиру, а также последующей передаче самой  ФИО4 спорной квартиры в порядке наследования, как по закону, так и по  завещанию.  

Кроме того, из общедоступного реестра наследственных дел, размещенного на  официальном сайте Федеральной нотариальной палаты также следует, что после смерти  указанного лица наследственные дела не заводились, доказательств обратного материалы  дела не содержат.  

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению  платы за жилое помещение возникает у собственника помещения с момента  возникновения права собственности на такое помещение.  

Статья 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации  жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон № 1541-1) предусматривает  право каждого гражданина Российской Федерации, имеющего право пользования жилыми  помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях  социального найма, приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом,  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными  правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в  собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих  право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и  несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.  

В силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ, статьи 7 Закона № 1541-1 право собственности  на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации  права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  

Между тем, доказательств того, что после вступления в силу Федерального закона  от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество  и сделок с ним», согласно которому переход права собственности на жилое помещение  подлежал государственной регистрации (права не являются ранее возникшими),  

доказательств того, что ФИО3 или ФИО4 обращались с заявлениями о  приватизации, ответчик в материалы дела не представил.  

В силу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ  от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  государственная регистрация является единственным доказательством существования  зарегистрированного права.  

Согласно данным ЕГРН, право собственности на квартиру № 2 расположенную в  доме № 26 по ул. Беккерова, 26, не зарегистрировано по настоящее время (т. 1 л.д. 33-35).  

Кроме того, согласно поквартирной карточке, зарегистрированные лица в спорной  квартире после 01.12.2019 отсутствовали.  

По сведениям, полученным из открытого реестра наследственных дел,  размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, ответа нотариальной  палаты Камчатского края от 12.05.2023 № 4/537 наследственных дел после смерти  ФИО4 не имеется.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право  собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим  лицам в соответствии с завещанием или законом.  

В соответствии с положениями ГК РФ при наследовании имущество умершего  (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке  универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и  тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110  настоящего Кодекса); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день  открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и  обязанности (статья 1112 Кодекса); наследники, принявшие наследство, отвечают по  долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам  наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества  (пункт 1 статьи 1175 Кодекса).  

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют  наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права  наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 настоящего  Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники  отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу  другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным.  В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения,  муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа  переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том  числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные  объекты недвижимого имущества (абзац 3 пункта 2 статьи 1151 Кодекса). Если указанные  объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального  образования, они переходят в его собственность.  

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования  наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по  закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не  требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 настоящего Кодекса), на них не распространяются  правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Кодекса), а также нормы,  предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и  3 статьи 1155 Кодекса); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не  допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 Кодекса); при этом свидетельство о праве на  наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3  пункта 1 статьи 1162 Кодекса).  

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со  дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также  независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное  имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи  1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому  образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи  1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового  образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и  оформление своего права.  

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении  от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное  имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня  открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность  соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города  федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте  1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от  оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о  праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской  Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или  муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и  иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании  имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).  

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство  наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а  также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург  или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное  имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума ВС РФ  от 29.05.2012 № 9). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает  наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного  имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя,  исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума  ВС РФ от 29.05.2012 № 9).  

Таким образом, принадлежавшие гражданам объекты недвижимости после их  смерти являются выморочным имуществом и в соответствии с положениями ГК РФ  переходят в порядке наследования по закону в собственность публично-правового  образования (статья 124 ГК РФ), на территории которого оно расположено.  

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционным судом сделан вывод о  том, что ранее принадлежавшая ФИО4 спорная квартира, является  выморочным имуществом и признается принадлежащей администрации сельского  поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района в связи с  наступлением обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ.  

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Аргумент ответчика о том, что указанная квартира в собственность сельского  поселения органом местного самоуправления не передавалась, апелляционным судом  отклоняется.  

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что выморочное имущество в виде  расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в  порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором  находится данное жилое помещение.  

Спорная квартира расположена в границах Пенжинского сельского поселения,  переход права собственности к администрации обусловлен нормами действующего права,  в связи с чем администрация, как исполнительно-распорядительный орган названного  

сельского поселения в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего  поселению имущества, в том числе бремя оплаты поставленных коммунальных ресурсов.  

Тот факт, что администрация не предприняла действий по принятию наследства, не  является основанием для ее освобождения от оплаты фактически поставленного ресурса.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания коммунальных услуг в  спорный период в квартиру № 2, расположенную в МКД по ул. Беккерова, в с. Каменское,  право собственности на которую принадлежит администрации, на сумму 82 944 рубля 49  копеек, то на стороне ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленного  коммунального ресурса.  

Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК  РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ), равно как  не представлено доказательств того, что в спорный период истец не обеспечивал  обозначенное жилое помещение коммунальным ресурсом, либо доказательств,  свидетельствующих об оказании таких услуг иной ресурсоснабжающей организацией  либо ненадлежащего качества.  

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что  требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в заявленном  размере подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства являются  основанием для отмены решения суда первой инстанции от 19.05.2023 на основании части  2 статьи 269 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом  судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны (часть 1). Судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы,  распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5).  

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с иском истцу  зачтена государственная пошлина в размере 9 006 рублей, при установленной  государственной пошлине по настоящему делу - 3 318 рублей.  

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии с  положениями статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Излишне зачтенная государственная пошлина в размере 5 688 рублей подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительные листы подлежат выдаче  Арбитражным судом Камчатского края по ходатайству взыскателя.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2023 по делу № А24-994/2023  отменить.  

Взыскать с сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального  района Камчатского края в лице администрации сельского поселения «село Каменское»  Пенжинского муниципального района в пользу акционерного общества «Южные  электрические сети Камчатки» 82 944 (восемьдесят две тысячи девятьсот сорок четыре)  рублей 49 копеек основного долга, 6 318 (шесть тысяч триста восемнадцать) рублей  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 688 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.  

Председательствующий Е.Н. Номоконова  

Судьи Л.А. Мокроусова  

И.С. Чижиков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.03.2023 21:04:00Кому выдана Номоконова Елена Николаевна