АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 августа 2025 года Дело № А33-34237/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июля 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов,  

в деле по заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество), г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660130, г.Красноярск, Красноярский край, ул. Янтарная 26) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

представитель заявителя Банк ВТБ (в режиме онлайн): ФИО2 по доверенности от 09.02.2024, личность подтверждена паспортом,  

представитель финансового управляющего (в режиме онлайн): ФИО3, по доверенности от 12.03.2025, личность подтверждена паспортом.  

(до перерыва) представитель должника: ФИО4 по доверенности от 25.12.2024, личность подтверждена паспортом  

представитель кредитора АО «Райффайзен Банк»: ФИО5 по доверенности от 06.04.2022, личность подтверждена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабариной А.А.,  

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660130, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Янтарная 26) несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:  

1. Признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов;  

2. Признать обоснованным требование кредитора и включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 679 269 060,87 руб. основного долга, 48 857 623,48 руб. неустойки;  

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов «Ассоциация Арбитражных управляющих «Паритет» (141206, 

<

...>).  

Определением от 18.11.2024 заявление оставлено без движения до 09.01.2025. Код доступа к материалам дела - 

26.11.2024 поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления без движения.  

Определением от 03.12.2024 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.  

Определением от 11.03.2025 (Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25.02.2025) заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  

Финансовым управляющим утвержден ФИО6. 

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 52(7984) от 22.03.2025.  

В судебном заседании 25.07.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв 28.07.2025.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

От финансового управляющего поступил отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов от 19.07.2025, с приложением подтверждающих документов, ходатайство о признании должника банкротом.  

В ходе судебного заседания финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.  

В ходе судебного заседания должник, кредитор АО «Райффайзенбанк» ходатайствовали об отложении судебного заседания.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений. Должником выводы в финансовом анализе не оспорены, документы не представлены.  

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возможность арбитражного суда самостоятельно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, арбитражный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства должника, кредитора АО «Райффайзенбанк» об отложении судебного разбирательства.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

По результатам анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий пришёл к выводам о том, что;  

а.) Активов должника недостаточно для полного погашения задолженности перед кредиторами, восстановление платежеспособности невозможно.  

б.) Покрытие расходов в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждений финансовым управляющим возможно за счет реализации имущества должника, реализации имущества, возвращенного в конкурсную массу.  

в.) Целесообразно ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с проведенной проверкой финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не определялись в силу п. 13 Временных правил.  

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим сделаны выводы о наличии сделок, обладающих признаками недействительности.  

В отчёте по результатам процедуры реструктуризации долгов от 19.07.2025 отражено, что в ходе указанной процедуры осуществлены следующие мероприятия.  

Финансовым управляющим выявлено имущество на общую стоимость 100 875 853,93 руб.  

На дату составления отчета в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 1 968 008 010,95 руб.  

Размер текущих обязательств должника оставил 48 248,92 руб., не погашен. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 19.07.2025 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.  

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, возражений против удовлетворения заявления не поступило.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.  

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.  

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).  

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.  

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.  

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, финансовый управляющий пришёл к выводам о том, что:  

а.) Активов должника недостаточно для полного погашения задолженности перед кредиторами, восстановление платежеспособности невозможно.  

б.) Покрытие расходов в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждений финансовым управляющим возможно за счет реализации имущества должника, реализации имущества, возвращенного в конкурсную массу.  

в.) Целесообразно ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

Соответствующее заключение содержит выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о наличии оснований для оспаривания сделок должника.  

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.  

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:  

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;  

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12). 

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). 

Доказательства представления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.  

Определением суда от 11.03.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 19.07.2025. Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 19.07.2025, составили 94% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 19.07.2025 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 94% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 19.07.2025 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов от 19.07.2025 на первом собрании кредиторов большинством голосов приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, образовать комитет кредиторов должника, определен количественный состав комитета кредиторов в составе 3-х членов, определены полномочия комитета кредитора в объеме принятия решений по всем вопросам, отнесенных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции собрания, избраны члены комитета кредиторов, не избирать представителя собрания кредиторов, не избирать  

реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, не избирать место проведения собрания кредиторов, определена периодичность представления финансовым управляющим отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства не реже 1 раза в 3 месяца, не включать в ЕФРСБ сведения о принятых на собрании кредиторов решениях.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 19.07.2025 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Таким образом, судебное заседание по рассмотрению промежуточного отчета финансового управляющего не назначается.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в финансовом анализе должника, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, наличие имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр, суд приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком до 28 января 2026 года.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (статья 12 Закона о банкростве).  

Вместе с тем, судом установлено, что в повестку дня первого собрания кредиторов (19.07.2025) не был включен вопрос об определении кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  

В материалы дела от кредитора АО «Райффайзенбанк» поступило ходатайство о назначении финансовым управляющим на процедуру реализации имущества ФИО1 кандидатуру, избранную большинством голосов кредиторов.  

От кредитора АО «ТБАНК» в материалы дела поступило ходатайство назначить финансовым управляющим на процедуру реализации имущества ФИО1 кандидатуру - ФИО7, члена САУ «Авангард».  

В соответствии с пунктом у статьи 213.8 Закона о банкротстве, для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13 настоящего Федерального закона, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.  

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, кредитор имеет право предлагать дополнительные вопросы для включения их в повестку дня собрания кредиторов.  

В своих пояснениях кредиторы указывают, что в адрес финансового управляющего направлены бюллетени о голосовании по вопросу «об определении кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой, должен быть утвержден финансовый управляющий», который не был включен в перечень вопросов для голосования на собрании кредиторов 19.07.2025.  

В судебном заседании представитель управляющего пояснил, что для включения дополнительного вопроса по ходатайству кредиторов необходимо соблюдение 30ти дневного срока; финансовый управляющий, определяя повестку дня, не включил в нее данный вопрос, поскольку он не является обязательным при банкротстве граждан.  

Между тем, суд учитывает, что определение кандидатуры управляющего является правом кредиторов.  

 Требования кредиторов АО «Райффайзенбанк», АО «ТБАНК» включены в реестр требований кредиторов 16.07.2025, 11.07.2025 соответственно. Таким образом, на дату собрания кредиторов указанные кредиторы могли высказаться по данному вопросу.  

При этом заблаговременное включение управляющим данного вопроса в повестку дня позволило бы кредиторам высказаться на собрании кредиторов 19.07.2025 по данному вопросу.  

Таким образом, в целях обеспечения интересов кредиторов, суд приходит к выводу о назначении судебного заседания по вопросу об утверждении финансового управляющего.  

Поскольку на первом собрании кредиторов 19.07.2025 не рассматривался вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего, соответственно, кандидатура для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества не была представлена.  

Поскольку ФИО6 исполнял обязанности финансового управляющего и участвовал в процедуре реструктуризации долгов гражданина, его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20758, адрес для направления корреспонденции: 115184, г. Москва, а/я 84) подлежит утверждению и.о. финансового управляющего имуществом должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Арбитражным судом установлено, что с целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению № 1593 от 10.10.2024 внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей.  

Ввиду завершения процедуры реструктуризации долгов, финансовому управляющему ФИО6 подлежит перечислению фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов.  

Как следует из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Арбитражный суд обращает внимание, что финансовый управляющий за проведение процедуры реализации имущества по её завершении самостоятельно выплачивает себе за счет сформированной конкурсной массы должника вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в отношении должника, а в случае отсутствия в конкурсной массы должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих обязательств финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника, в том числе, вознаграждения финансового управляющего, которое будет рассмотрено судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Судом установлено, что заявителем оплачена государственная пошлина за подачу настоящего заявления по платежному поручению № 499933 от 31.10.2024 в размере 100 000 руб. Кроме того, в целях оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего ПАО «Банк ВТБ» в депозит Арбитражного суда Красноярского внесено 25 000 руб. по платежному поручению № 1593 от 10.10.2024.  

С учетом норм статьи 59 Закона о банкротстве, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию 25 000 руб. расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.  

Кроме того, судом установлено, что определением от 11.03.2025 требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 679 126 684,35 руб., из которой сумма основного долга - 630 269 060,87 руб., неустойка, подлежащая отдельному учету - 48 857 623,48 руб.  

Кредитором Банк ВТБ (публичное акционерное общество) за рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов уплачена государственная пошлина в размере 1 935 316,71 руб. платежным поручением № 499933 от 31.10.2024.  

Поскольку, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника в размере 679 126 684,35 руб., из которой сумма основного долга - 630 269 060,87 руб., неустойка, подлежащая отдельному учету - 48 857 623,48 руб., требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 1935316,71 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 499933 от 31.10.2024 г., также подлежит включению.  

С учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга, задолженность в части неустойки и государственной пошлины учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.  

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рож. гор. Бородино Краснорского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации г.Красноярск, Красноярский край, ул. Янтарная 26) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28.01.2026.  

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рож. гор. Бородино Краснорского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации г.Красноярск, Красноярский край, ул. Янтарная 26) в качестве индивидуального предпринимателя.  

Назначить исполняющим обязанности финансового управляющего в процедуре реализации ФИО6.  

Исполняющему обязанности финансового управляющего ФИО6:  

- провести собрание кредиторов для решения вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий;  

- представить в материалы дела доказательства направления протокола собрания кредиторов в адрес саморегулируемой организации;  

Предложить избранной саморегулируемой организации в срок до 28.08.2025:  

- представить в материалы дела доказательства, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20,  

20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего на 28.08.2025 года в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 543.  

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о  

завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего  

решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. 3. Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения,  

передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у  

должника банковские карты; 

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  

материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  

представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта. 4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  

должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими  

картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  

основной счет должника. Акт приема-передачи и доказательства принятых мер  

представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания; 

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  

процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  

сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить  

указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  

опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в  

арбитражный суд; 

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего  

решения, представить в арбитражный суд: 

 сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);  

 информацию о текущем финансовом состоянии должника, в том числе совместно нажитом имуществе (доходе) за период проведения процедур банкротства в отношении должника, анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);  

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд: 

 отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;  

 мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием  

сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к  

должнику правил об освобождении от исполнения обязательств; 

 актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения  

финансового управляющего по итогам процедуры. 

5.Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО6 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению № 1593 от 10.10.2024.  

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рож. гор. Бородино Краснорского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации г.Красноярск, Красноярский край, ул. Янтарная 26) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 25 000 руб. расходов на выплату вознаграждение финансового управляющего, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Включить требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 1935316,71 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 499933 от 31.10.2024 г., подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.  

Судья О.В. Сысоева