АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252987/23-62-2072

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКЕЛ- СПЕЦОДЕЖДА" (127282, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***>)  

к АО «УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖЕТ АНОНИМ  ШИРКЕТИ»  

о взыскании денежных средств в размере 376 632 руб. 31 коп.  В судебное заседание явились:  

От истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2023, диплом). От ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКЕЛ- СПЕЦОДЕЖДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к Акционерному обществу «УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ  ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» о взыскании задолженности в  размере 361 104 руб. 80 коп., неустойки в размере 15 527 руб. 51 коп. с последующим  доначислением на сумму задолженности по ставке 0,1% от суммы задолженности за  каждый день просрочки, начиная с 28.10.2023г., но не более 10% , до момента  фактического исполнения обязательства по оплате.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом, ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не опроверг.  

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  

наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 07 декабря 2023 г.,  поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении  адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными  доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 10.11.2023г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Истцом в материалы дела представлены оригинал искового заявления и  надлежащим образом заверенные копии всех приложений к иску, которые приобщены  к делу в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.  

Кроме того, истцом представлено ходатайство об уточнении исковых  требований, а именно в связи с тем, что 16.11.2023г. ответчиком была произведена  оплата долга за поставленный товар в полном объеме, истцом произведен перерасчет  договорной неустойки, которая за период с 15.09.2023 по 16.11.2023г. составила 22 749  руб. 60 коп.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 25 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел  в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает  изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.  

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство  истца об уточнении искового требований.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме, просил иск удовлетворить с учетом представленных уточнений.  

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив  представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу нижеследующего.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Факел-Спецодежда» (далее -  Поставщик, Истец) и АО «УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ BE  ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор  поставки № 125_UST_MSK_SRU ОТ 07.10.2021г. (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять и передавать в  собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего  Договора средства индивидуальной защиты (СИЗ) и иной товар (далее по тексту  Товар), наименование, количество и качественные характеристики которого изложены  в Спецификации и/или Счете, согласованном обеими Сторонами.  

В п. 1.2. Договора указано, что Спецификации становятся неотъемлемой частью  настоящего Договора с момента их подписания обеими Сторонами.  

11 августа 2023 г. между Истцом и Ответчиком была подписана Спецификация   № 3 (далее -Спецификация) на поставку Товара общей стоимостью 361 104 (триста  шестьдесят одна тысяча сто четыре) рубля 80 коп.  

В соответствии с п. 3.1. Спецификации, расчеты за поставленный Товар  производятся в течение 30 (тридцати) календарных дней, начиная с даты поставки  партии Товара.  

Так, Поставщик осуществил поставку Товара Ответчику по Универсальному  передаточному документу ( № 44309 от 14.09.2023), подписанному надлежащим образом  ответчиком. Ответчик Товар принял, претензий по количеству или качеству не  предъявил, однако оплату не произвел.  

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим  образом, а претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний  обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора  поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об  обязательствах и гл. 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)  

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара  покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ).  Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной  накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в  этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).  

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие  документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД.  Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая  передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от  04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).  

Вместе с тем, как ранее указывалось, Ответчиком 16.11.2023г. произведена  оплата суммы основного долга и в связи с принятыми уточнениями в порядке ст. 49  АПК РФ, требования в данной части судом не рассматриваются.  

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Поскольку ответчик отзыв по делу не предоставил, доводы истца документально  не опроверг, суд рассмотрев материалы дела пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований в части суммы основного долга.  

Истцом также заявлено требование о взыскнии неустойки за период с 15.09.2023  по 16.11.2023 в размере 22 749 руб. 60 коп.  

В силу п. 4.4. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты  стоимости продукции, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере  0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более  10% от суммы задолженности.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы неустойки, то  данные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 329,  

330 ГК РФ, п. 7.2 договора и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств".  

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора,  возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не  опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем,  требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом предъявлено требование о взыскании почтовых расходов в общей сумме  568 руб. 88 коп. связанных с направлением документов. Поскольку направление  соответствующих извещений является обязательным в силу положений закона, в том  числе п.1 ч.1 ст.126, 131 АПК РФ, суд считает указанные требования с учетом  положений ст. 106 АПК РФ подлежащими удовлетворению.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке  со ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329,  330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64, 65-69, 70-71, 110, 121, 123, 156, 167 -170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Акционерного общества «УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ  ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (34398, АХИ ЭВРАН ДЖАДДЕСИ,   № 1, ПОЛАРИС ПЛАЗА, этаж 11, Масклак, Сарыйер, г. Стамбул, Турция,  регистрационный номер в Торговой Палате г. Стамбул 882100) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКЕЛ-СПЕЦОДЕЖДА" (127282,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***>) договорную  неустойку в размере 22 749 (двадцать две тысячи семьсот сорок девять) руб. 60 коп.,  почтовые расходы в размере 568 (пятьсот шестьдесят восемь) руб. 88 коп.,  государственную пошлину в размере 10 533 (десять тысяч пятьсот тридцать три) руб.  00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская