АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3556/2019

22 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания     ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Любинский молочноконсервный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский кондитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 747 492 руб. 98 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности № 288 от 01.06.2017 г., личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

Сущность спора: акционерное общество «Любинский молочноконсервный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский кондитер» о взыскании 4 747 492 руб. 98 коп., из которых 4 691 198 руб. 60 коп. - задолженность по договору № Б396 от 28.07.2015 г., 56 294 руб. 38 коп. - неустойка.

В судебном заседании, состоявшемся 21.05.2019 г., представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что акционерное общество «Любинский молочноконсервный комбинат» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Сибирский кондитер» (покупатель) заключили договор № Б396 от 28.07.2015 г.

В соответствии с п. 1.1 договора № Б396 от 28.07.2015 г. поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Товар поставляется по заявке покупателя в срок не позднее 4 (четырех) дней с момента подачи заявки покупателем. Доставка товара осуществляется силами и за счет поставщика до склада покупателя в г. Омске либо самовывозом покупателя со склада поставщика. В случае доставки товара поставщиком до склада покупателя стоимость доставки входит в цену товара и отдельной оплате не подлежит. Покупатель определяет порядок доставки и указывает его при подаче заявки (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора № Б396 от 28.07.2015 г. покупатель оплачивает поставленный товар по цене поставщика, действующей на момент отгрузки и согласованной сторонами при приемке заявки покупателя.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 21 день с момента поставки продукции. Другие формы расчетов устанавливаются по соглашению сторон (п. 4.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору № Б396 от 28.07.2015 г. истец передал обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский кондитер» товар на сумму 7 926 930 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ЛМ-0016494 от 22.05.2018 г. на сумму 1 585 386 руб., № ЛМ-0017379 от 30.05.2018 г. на сумму 1 585 386 руб., № ЛМ-0018784 от 13.06.2018 г. на сумму 1 585 386 руб., № ЛМ-0026504 от 28.08.2018 г. на сумму 1 585 386 руб., № ЛМ-0028793 от 19.09.2018 г. на сумму 1 585 386 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 4 691 198 руб. 60 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки ответчику товара на сумму 7 926 930 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ЛМ-0016494 от 22.05.2018 г. на сумму 1 585 386 руб., № ЛМ-0017379 от 30.05.2018 г. на сумму 1 585 386 руб., № ЛМ-0018784 от 13.06.2018 г. на сумму 1 585 386 руб., № ЛМ-0026504 от 28.08.2018 г. на сумму 1 585 386 руб., № ЛМ-0028793 от 19.09.2018 г. на сумму 1 585 386 руб., содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена указанная задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский кондитер» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование акционерного общества «Любинский молочноконсервный комбинат» о взыскании основного долга в размере 4 691 198 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.2 договора № Б396 от 28.07.2015 г. за невыполнение или несвоевременное выполнение своих обязательств по договору виновная сторона на основании письменной претензии обязана заплатить другой стороне неустойку в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки. 

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 5.2 договора № Б396 от 28.07.2015 г., по расчету истца за период с 11.10.2018 г. по 07.02.2019 г. составила 56 294 руб. 38 коп.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик доводов о несоразмерности размера пени не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 46 737 руб. по платежному поручению от 26.02.2019 № 1314.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский кондитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Любинский молочноконсервный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 747 492 руб. 98 коп., из которых 4 691 198 руб. 60 коп. – основной долг, 56 294 руб. 38 коп. – неустойка, а также 46 737 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                               Т.В. Целько