РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145669/22-64-1122

г. Москва

07 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА,

ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005,

ИНН: 

<

***>)

к     АВТОНОМНОЙ     НЕКОММЕРЧЕСКОЙ     ОРГАНИЗАЦИИ     СПОРТИВНЫЙ

КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ   ЦЕНТР   В   ЦАО   "СИЛА"   (125047,   

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы (ИНН: 

<

***>),

- о взыскании задолженности,

при участии:

от истца — ФИО2 по дов. от 22.11.2022 №Д-103-87, диплом

от ответчика — не явились, извещены

от третьего лица — ФИО3 по дов. от 10.10.2022 №33-Д-832/22 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  АВТОНОМНОЙ     НЕКОММЕРЧЕСКОЙ     ОРГАНИЗАЦИИ     СПОРТИВНЫЙ КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ   ЦЕНТР   В   ЦАО   "СИЛА" о взыскании  задолженности по Договору энергоснабжения от 15.04.2008 № 58552364 за период с 01.08.2021г. по 31.12.2021г. в размере 110 468 руб. 79 коп.

Определением суда от 07.12.2022г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ.

Истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ. От ответчика поступил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых он   исковые требования не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком.

ПАО «Россети Московский регион» поддерживает исковые требования.

Третье лицо - Департамент городского имущества города Москвы исковые требования не оспорило, отзыв на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей  лиц, участвующих  деле,  арбитражный суд установил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и АНО СКОЦ В ЦАО "СИЛА" (ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 58552364 от 15.04.2008г.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.08.2021г. по 31.12.2021г. на общую сумму 110 468 руб. 79 коп.

Объем    и    сумма    потребленной   ответчиком    электроэнергии    за    заявленный    период подтверждаются    отчетами    об    отпуске    и    покупке    электрической    энергии    (мощности)  (предоставляемые    ежемесячно    абонентом    согласно   условиям    Договора),    счетами,    Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 110 468 руб. 79 коп. за период с 01.08.2021г. по 31.12.2021г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021г. по делу А40-53766/21-59-161 «Б» АНО СКОЦ В ЦАО «СИЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125047, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 454018, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 13553), член Ассоциации СРО «МЦПУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 123557, 

<

...>, этаж 1, пом. II, к. 35).

Согласно п.1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам) удовлетворяются в четвертую очередь (абз. 7 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).

Задолженность за потребленную электроэнергию за с 01.08.2021г. по 31.12.2021г., возникла после подачи заявления о банкротстве ответчика и признания его обоснованным. Таким образом, данная задолженность является текущей.

Истец направил  ответчику претензию,  которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных  правовых  актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии  с  обычаями  делового  оборота или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2019г. по делу №А40-184607/19-37-1413 суд постановил: расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 21.11.2001 № 01-01234/01, заключенный между ДЕПАРТАМЕНТОМ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и АНО СКОЦ В ЦАО"СИЛА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Выселить АНО СКОЦ В ЦАО"СИЛА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из нежилого помещения общей площадью 367,30 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> и обязать передать данное помещение в освобожденном виде ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

То есть, фактически АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СПОРТИВНЫЙ КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР В ЦАО "СИЛА" утратило право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

...> Д.18А, следовательно не имело правовых оснований его использовать.

Заявление о несостоятельности (банкротстве) было подано в Арбитражный суд г.Москвы 06.04.2021г., то есть уже после того, как арендованное помещение перешло Арендодателю.

Данные обстоятельства подтверждаются также письмом о предоставлении информации №ДГИ-1-12482/22-2 от 01.03.2022г., в котором Департамент городского имущества г.Москвы сообщает арбитражному управляющему, что 24.03.2021г. прекращены начисления арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 21.11.2001 № 01-01234/01 общей площадью 367,30 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с постановкой помещения на охрану.

Следовательно, стоимость отказанных услуг по договору за период с 01.08.2021г. по 31.12.2021г. выставлена АНО СКОЦ в ЦАО «СИЛА» необоснованно, указанные расходы должен был нести собственник или новый арендатор помещения.

Как следует из письма Департамента городского имущества г.Москвы №ДГИ-1-12482/22-2 от 01.03.2022г. спорный объект поставлен под охрану 24.03.2021г.

Суд также принимает во внимание, что акт приема-передачи помещения у конкурсного управляющего АНО СКОЦ в ЦАО «СИЛА» отсутствует, поскольку помещение было возвращено Арендатору, до введения процедуры в отношении Должника.

Кроме того, не предоставление указанного акта Департаментом городского имущества г.Москвы, не может создавать негативные последствия для ответчика, в виде необоснованного взыскания задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику.

Поскольку истцом не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности,  суд считает, что  исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку исковые требования заявлены не обоснованно.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 539, 544  ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9,  64, 65, 104,  106, 110,  123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                        Н.А. Чекмарева