Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12622/2019

25 февраля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к Администрации муниципального образования "Алданский район" (ИНН 1402013393, ОГРН 1031400017230) о взыскании 24 684,64 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" 19.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 12.12.2019 №6227 к Администрации муниципального образования "Алданский район" о взыскании по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) от 01.01.2018 №30001 в редакции протокола разногласий задолженности за сентябрь-декабрь 2018 г. в размере 22 208,40 руб., неустойки с 11.04.2019 по 19.11.2019 в размере 2 476,24 руб.

Определением от 27.01.2020 судом принято уточнение о взыскании 22 208,40 руб. основного долга за сентябрь-декабрь 2018 г., неустойку с 19.10.2018 по 27.01.2020 в размере 4 314,92 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Ходатайством от 18.02.2020, без номера, поступившим в суд 18.02.2020, истец уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика 17 179,55 руб. основного долга и 3 291,99 руб. пени за период с 18.12.2018 по 18.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение истцом суммы иска до 20 471,54 руб. судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Теплоэнергосервис» (теплоснабжающая организация) и Администрацией муниципального образования «Алданский район» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2018 №30001, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов муниципального заказчика, а муниципальный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую теплоэнергоресурсы и оказанные услуги.

Расчеты за теплоэнергоресурсы производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.4.1 контракта потребитель самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организации счет в следующем порядке:

а) 30% плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

б) оплата за фактически, потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты за теплоэнергоресурсы в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления теплоэнергоресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

Под расчетным периодом для расчета муниципального заказчика с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.5).

Поставка коммунальных услуг осуществляется на объект ответчика (Приложение № 1):

-архив, расположенный по адресу: 678900, РС (Я), 

<

...>;

- гараж,  расположенный по адресу: 678900, РС (Я), 

<

...>;

- здание администрации, расположенное по адресу: 678900, РС (Я), 

<

...>;

- гараж №1, расположенный по адресу: 678900, РС (Я), 

<

...>.

Во исполнение указанного контракта истец в период сентябрь 2018 года – декабрь 2018 года осуществил ответчику поставку тепловой энергии на сумму 22 208,40 руб., что подтверждается актами от 30.09.2018 №9612, от 31.10.2018 №10849, от 30.11.2018 №12085, от 31.12.2018 №13509. 

Для оплаты выставлены счет-фактуры от 30.09.2018 №ЯФ9612 на сумму 160 806,88 руб. (в том числе: гараж – 150,24 руб., гараж – 32 275,38 руб., гараж №1 – 782,94 руб.), от  31.10.2018 №ЯФ10849 на сумму 359 966,92 руб. (из них: гараж – 186,29руб., гараж – 75 897,51 руб., гараж №1 – 4 245,91 руб.), от 30.11.2018 №АФ12085 на сумму 614 718,74 руб. (из них: гараж – 180,28 руб., гараж – 134 150,14 руб., гараж №1 – 7 605,69 руб.), от 31.12.2018 №АФ13509 на сумму 749 532,88 руб. (из них: гараж – 186,29 руб., гараж – 177 295,21 руб., гараж №1 – 9 573,88 руб.)

Истцом в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлено претензия от 12.09.2019 №3587 с требованием оплатить сумму долга в размере 22 208,40 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за коммунальные ресурсы явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик в отзыве от 22.01.2020 №01-184 указал, что объект (гараж) расположенный по адресу: 

<

...> был предоставлен в безвозмездное пользование ГКУ «Алданское управление социальной защиты насекления и труда при министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» на основании договора от 01.01.2018. Далее 11.09.20118 договор был расторгнут на основании соглашения о досрочном расторжении; объект «гараж №1», расположенный по адресу: 

<

...>  необоснованно включен в договор №30001, поскольку в дополнительном соглашении и приложениях к нему отсутствует подпись второй стороны. 

Также ответчик сообщил о частичной оплате долга (л.д.77), просит в иске отказать. 

Истец с доводами ответчика не согласен, в возражении на отзыв указал, что объект «гараж» (

<

...>)по  Соглашению о расторжении договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 11.09.2018 и акта приема-передачи имущества, передан арендатором ГКУ «Алданское управление социальной защиты населения и труда при министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) арендодателю – Администрации МО «Алданский район». Согласно Выписке из ЕГРП о переходе прав на объект «гараж», расположенный по адресу: 

<

...> правообладателем данного объекта является Администрация МО «Алданский район». В адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к договору №30001 на включение в договор объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поставка тепловой энергии ответчику в заявленный период подтверждено актами.

Количество поставленной тепловой энергии на объекты ответчика полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела. 

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии от ответчика в АО «Теплоэнергосервис» не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком произведена частичная оплата долга. 

Доказательства, подтверждающие полную оплату ответчиком потребленной тепловой энергии за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком тепловой энергии, горячей и холодной воды, а доказательства оплаты не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 17 179,55 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 291,99 руб. пени за период с 18.12.2018 по 18.02.2020 и далее с 19.02.2020 по день фактической оплаты основного долга, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

При этом, суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности также удовлетворено судом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 3 291,99 руб. за период с 18.12.2018 по 18.02.2020 и далее с 19.02.2020 по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному  поручению от 28.11.2019 №8005.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Алданский район" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 471,54 руб., в том числе: 17 179,55 руб. основного долга и 3 291,99 руб. пени за период с 18.12.2018 по 18.02.2020 с дальнейшим начислением пени с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева