АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842)  599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 

                                            Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

         

Дело № А23-10296/2021

21 июля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля  2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 июля  2022 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П.,                            при ведении судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания»,   248001,   

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к   обществу с ограниченной ответственностью "Медиасети", 119049, 

<

...>, пом. ХХХII, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 124 599 руб. 76 коп.,

                                         У С Т А Н О В И Л: 

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медиасети" о взыскании по договору энергоснабжения № 80051859 от 01.11.2014 задолженности за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 года в сумме 120 082 руб. 50 коп. и пени за период просрочки с 01.06.2021 по 31.07.2021 в сумме 4 517 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 03.12.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 24.12.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 25.01.2022. 

          В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств,   указанных   в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          В ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          При письме от 04.05.2022 года представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил заявленные исковые требования, просил суд  взыскать  с ответчика  задолженность за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 года в сумме 120 082 руб. 50 коп. и пени за период просрочки с 01.06.2021 по 31.07.2021 в сумме 5 721 руб. 85 коп. согласно  уточнённому расчёту. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 04.05.2022, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

           Лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.        

          В соответствии с п.1 ст. 123, п. 3 ст. 156, АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.  

           Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

           Исследовав материалы дела,  суд установил  следующее. 

           01.11.2014 между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 80051859  по условиям которого, истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать ответчику электроэнергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

          Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии, а положениями раздела 4 установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг. 

          Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора). 

          Порядок расчётов установлен   п.5.2 договора.

          В соответствии с п. 5.2 договора оплата электрической энергии производится с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке:

- 30 % стоимости объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.

           Во исполнение своих обязательств по договору истец за  период с июня по июль 2021 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму                                           120 082 руб. 50 коп., что подтверждается актами, счетами, содержащим показания приборов учета, счетами – фактуры, представленным расчётом.  

           При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 120 082 руб. 50 коп. 

           Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

           В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество 3 энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

          В связи с нарушением сроков оплаты по договору за потреблённую электроэнергию истцом начислены пени за период просрочки с 01.06.2021 по 31.07.2022 в сумме 5 721 руб. 85 коп. (согласно уточненному расчету).

          В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          По условиям п. 6.1. договора при просрочке покупателем оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2. настоящего договора, Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до момента фактической оплаты.

          Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени  за период с 01.07.2019 по 31.01.2022  в сумме 5 721 руб. 85 коп.

           Расчет пени соответствует условиям  действующего законодательства,  фактическим обстоятельствам дела, условиям договора. 

           Арифметический расчёт неустойки (пени) в указанной сумме ответчиком не оспорен. 

           В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

  В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

          При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в сумме 120 082 руб. 50 коп. и пени за период просрочки с 01.06.2021 по 31.07.2022 в сумме 5 721 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска. 

Подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 36 руб. в связи с уточнением (увеличением) исковых требований.

           Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                   Р Е Ш И Л : 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиасети" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" задолженность по договору энергоснабжения № 80051859 от 01.11.2014 задолженность за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 года в сумме 120 082 руб.                50 коп. пени за период просрочки с 01.06.2021 по 31.07.2021 в сумме                                     5 721 руб. 85 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме                        4 738 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиасети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                    Л.П. Сидорычева