88/2020-80064(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2671/2020

14 сентября 2020 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирбис»  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 259 172 руб. 11 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Ирбис» удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирбис»  задолженность в размере 254 830 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 05.11.2019 по 10.02.2020 в размере 4 341 руб. 21 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 183 руб. 00 коп., а всего  267 355 руб. 11 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами с 11.02.2020 по день фактической уплаты задолженности.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирбис»  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 руб.  00 коп., уплаченной по платежному поручению № 69 от 11.02.2020.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья П.П. Васильев