АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9048/2020

г. Владивосток

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002) 

к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская центральная районная больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.11.2002)

о взыскании

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением  к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кировская центральная районная больница" о взыскании основного долга в сумме 6 028 706 руб.38 коп. за период с января по март 2020 года; пеню в сумме 193 024 руб.36 коп. за период с 11.02.2020 по 22.05.2020; пеню за каждый день просрочки за период с 23.05.2020 и до момента оплаты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

02.09.2020 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 7 146 880 руб. 95 коп. основного долга, 281 733 руб. 47 коп. пени за период с 11.02.2020 по 17.07.2020, а также пени, начисленные на сумму долга 7 146 880 руб. 95 коп., начиная с 18.07.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 02.09.2020 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (далее - Истец) и КГБУЗ ЦРБ» (далее - ответчик) был заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 12-КБ/ТС-21-2020 от 09.01.2020 (далее -контракт). 

В соответствии с п. 1.1. Договора - Теплоснабжающее предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) теплоноситель, горячую воду.

В соответствии с пунктом 5.1 контракт расчетным периодом устанавливается календарный месяц, в котором подается тепловая энергия, теплоноситель, горячая вода, 

Согласно пункту 5.2 контракта, теплоснабжающее предприятие выписывает и направляет Абоненту:

- до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, "Акт выполненных работ" за фактически предоставленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель, горячую воду;

- до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру на сумму стоимости предоставленной в истекшем месяце тепловой энергии(мощности) и(или) и теплоносителя, горячей воды.

Согласно пункту 5.4 контракта абонент оплачивает за потребленный объем тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке:

- 30% плановой обще стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период с января по май 2020 года осуществил поставку тепловой энергии, в т.ч. отопления, горячего водоснабжения, холодной воды на ГВС в адрес ответчика, что подтверждается выставленными счетами-фактурами на сумму 7 146 880 руб. 95 коп. (с учетом уточнений), которые ответчиком оплачены не были. 

Факт подачи ответчику тепловой энергии, в т.ч. отопления, горячего водоснабжения, холодной воды на ГВС подтверждается актами выполненных работ за спорный период и актами подключения к системе теплоснабжения от 10.10.2019 и 15.10.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 17.03.2020 № 2100/000102, от 21.02.2020 № 2100/000044, от 17.04.2020 № 2100/000109, от 16.06.2020 №2100/000141 с требованием погасить задолженность, однако сумма задолженности не была погашена, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. 

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, в т.ч. отопления, горячего водоснабжения, холодной воды на ГВС в период с января по май 2020 года ответчиком не оспорены (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ),  подтверждены материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, актами выполненных работ за спорный период, актами подключения к системе теплоснабжения от 10.10.2019 и 15.10.2019.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

На основании оценки представленных доказательств требование истца о взыскании с ответчика основного долга за январь-май 2020 года в размере 7 146 880 рублей 95 копеек признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременность оплаты поставленной тепловой энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 281 733 руб. 47 коп. за период с 11.02.2020 по 17.07.2020, а также пени, начисленные на сумму долга 7 146 880 рублей 95 копеек с 18.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным, кроме периодов с 14.02.2020 по 17.07.2020 и 24.04.2020 по 17.07.2020, в этой части произведен самостоятельный перерасчет.

За январь 2020 года период начисления с 14.02.2020 по 17.07.2020 (155 дней):

2376401,23 руб. х 4,25% х 155 дней / 130 = 120 419 руб. 56 коп.

За март 2020 года период начисления с 17.07.2020 и 24.04.2020 (85 дней):

1664959,07 руб. х 4,25% х 85 дней /130 = 46 266 руб. 65 коп.

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 11.02.2020 по 17.07.2020 заявлено правомерно и с учетом расчета истца подлежит удовлетворению в сумме 281 733 рубля 41 копейка (2330,7+120419,56+27937,5+55875+5987,4+46266,65+21372,6+1544).

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании пени с 18.07.2020 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с уточнением исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 348  рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная больница» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 7 146 880 рублей 95 копеек основного долга, 281 733 рубля 41 копейку пени за период с 11.02.2020 по 17.07.2020, а также  пени, начисленные на сумму долга 7 146 880 рублей 95 копеек с 18.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ и 54 795 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска о взыскании пени отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная больница» в доход федерального бюджета 5 348 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                           Падин Э.Э.