Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-8513/2024

г.Калининград

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Оробей С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Калининградгазификация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236029, 

<

...>) к МУП «Коммунальные системы» МО «Ладушкинский городской округ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 238460, 

<

...>) о взыскании 152 693,44 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорту.

от ответчика:  не явился, надлежаще извещен.

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2017 между ОАО «Калининградгазификация» (исполнитель) и МУП «Коммунальные системы» МО «Ладушкинский городской округ» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг (выполненных работ) по поддержанию готовности к выполнению аварийных работ и аварийно-спасательных работ, проводимых в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. 

С 14.07.2021 ОАО «Калининградгазификация» изменено на АО «Калининградгазификация», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на сумму 152 693,44 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг от 31.07.2023, актами выполненных работ от 31.08.2023 № 23313, от 29.09.2023 № 28735, от 31.10.2023 № 32859, от 28.11.2023 № 36244, от 26.12.2023 № 39817, от 24.01.2024 № 2500, актом приемки-сдачи выполненных работ от 28.02.2024.

Ответчиком оплата за оказанные услуги не проводилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 152 693,44 руб.

21.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 8786 об оплате указанной задолженности в течение 10 дней с даты получения претензии. 

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужили основанием для обращения истца в Арбитражным суд Калининградской области с настоящим иском.                 

Протокольным определением суда от 01.10.2024 суд, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

 Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору от 05.06.2017  подтвержден материалами дела. 

Ответчик мотивированных возражений по иску не заявил. 

В связи с изложенным, исковое требование АО «Калининградгазификация»  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 581 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Калининградгазификация» удовлетворить. 

        Взыскать с МУП «Коммунальные системы» МО «Ладушкинский городской округ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО Калининградгазификация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)                     152 693,44 руб. задолженности, 5 581 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                  Т.В. Пахомова