АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34788/2020

01 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску индивидуального предпринимателя, главы ФИО1 Вернеровича (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОХИМУРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1472020 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 1472020 руб. 74 коп., 984840 руб. предварительной оплаты, 472273 руб. 60 коп. убытков, 14907 руб. 14 коп. процентов. Кроме того истец просит расторгнуть договор поставки товара №43 от 27.02.2020.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 43 от 27.02.2020, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку товара в количестве 120 тонн на сумму 1969680 рублей 00 копеек. Дополнительным соглашением № 1 от 27.02.2020 к договору (приложение 2) определены условия поставки: срок поставки - март 2020 года, поставка осуществляется транспортом ответчика, место разгрузки и передачи товара - Омская область, Одесский район, с. Лукьяновка.

Покупатель обязан произвести оплату за товар в соответствии с условиями, предусмотренными разделом 5 договора поставки (п.п. 5.1-5.3). В частности, п. 5.1 установлена предварительная оплата в размере 50 % стоимости товара (984840 руб.). Обязанность по оплате оставшейся суммы лежит на истце в течении 3 (трех) дней с момента поставки товара.

Исполнение истцом обязанности по оплате товара (предоплаты) в размере 984840 рублей подтверждается платежным поручением № 20 от 03.03.2020.

Товар в течении срока (март 2020 года) не передан истцу. Предоплата не возвращена, действий по поставке товара не предпринято. Покупатель претензионным письмом потребовал возвратить предварительную оплату в сумме 984840 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что доказательств поставки товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 984840 руб., составляющих стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара, обосновано и судом удовлетворено на основании ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика  14907 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2020 по 11.07.2020 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства. Расчет процентов  судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.

07.05.2020 между истцом и ООО «ТД «Иртышское» был заключен договор поставки товара №ТД-002438 от 07.05.2020, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар (карбамид 77,6 тонн) спецификации №959 от 07.05.2020, №1067 от 15.05.2020) на сумму 1746000 руб.

ООО «ТД «Иртышское» поставил истцу карбамид марка Б 1С, ГОСТ 2081-2010 в количестве 77,6 тонн на общую сумму 1746000 руб. (универсальный передаточный документ №971 от 08.05.2020, №1090 от 15.05.2020).

Истец оплатил поставленный товар платежными поручениями №50 от 08.05.2020, №58 от 15.08.2020 в размере 1746000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан возместить кредитору причиненные убытки.

Согласно ч. 1 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 393 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по иску о взыскании убытков в связи с заключением замещающей сделки подлежат установлению следующие обстоятельства: неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора должником, возлагающих на него определенные обязанности; прекращение договора между сторонами явилось следствием нарушения должником условий договора; кредитором заключен аналогичный (замещающий) договор на иных по сравнению с первоначальным договором условиях, ухудшающий его имущественный интерес (п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

В соответствии с п. 1 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

При этом суд отмечает, что для применения последствий, установленных ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное расторжение неисполненного надлежащим образом договора поставки не требуется. Заменяемая сделка может быть заключена как до, так и после расторжения договора поставки. Также не имеет правового значения момент заключения заменяемой сделки - до или после факта просрочки исполнения обязательств по замещаемому договору.

При приобретении аналогичного товара у ответчика количеством 77,6 тонн истец произвел бы оплату в размере 1273726 руб. 40 коп., то есть на 472273 руб. 60 коп. меньше, чем по заменяющей сделке, что является убытком истца, подлежащим возмещению по правилам ст. 393.1 ГК РФ за счет ответчика.

Ответчик каких-либо доказательств недобросовестности (неразумности) действий истца не представил, равно, как и не представил доказательств чрезмерности несоответствия цены замещающих сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Расторгнуть договор поставки товара №43 от 27.02.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АГРОХИМУРАЛ» и индивидуальным предпринимателем, главой ФИО1 Вернеровичем.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОХИМУРАЛ» в пользу индивидуального предпринимателя, главы КФХ Эппингера Сергея Вернеровича 1472020 руб. 74 коп., в том числе 984840 руб. предварительной оплаты, 472273 руб. 60 коп. убытков, 14907 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2020 по 11.07.2020, а также 33720 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю, главе ФИО1 Вернеровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 147 руб., уплаченную по платежному поручению №93 от 07.07.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова