Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51489/2021

26 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" 

(адрес:  191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; ОГРН 

<

***>);

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Муниципального образования Виллозское сельское поселение",

(адрес: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллози городской поселок, 8, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 2.292.391 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 05.12.2022 г. №514-д,

от ответчика: директор ФИО3 по реш. от 16.02.2018 г. №20, 

 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Муниципального образования Виллозское сельское поселение», о взыскании 2.266.260 руб. 83 коп. долга по договорам водоснабжения и водоотведения от 10.03.2021 № 85-125254-ПП-ВС, от 15.12.2010 № 85-503152-ЖФ-ВО, от 10.03.2021 № 85-125368-ПП-ВО, от 24.01.2020 № 85-106888-ПП-ВС, от 21.01.2011 № 85-513891-ЖФ-ВС (далее – Договоры) за период с 01.03.2021 г. по 31.03.2021 г., 26.131 руб. 00 коп. неустойки, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 22.05.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 2.266.260 руб. 83 коп., и 34.462 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 23.11.2021 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 982.707 руб. 62 коп. долга, 125.146 руб. неустойки, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 24.11.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 982.707 руб. 62 коп.

Определением суда от 29.03.2022 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 970.144 руб. 92 коп. долга, 509.013 руб. неустойки, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 26.03.2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 970.144 руб. 92 коп. 

Определением суда от 09.08.2022 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-84745/2021, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 02.05.2023 г. производство по делу было возобновлено.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Муниципального образования Виллозское сельское поселение" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 10.03.2021 № 85-125254-ПП-ВС, от 15.12.2010 № 85-503152-ЖФ-ВО, от 10.03.2021 № 85-125368-ПП-ВО, от 24.01.2020 № 85-106888-ПП-ВС, от 21.01.2011 № 85-513891-ЖФ-ВС (далее - Договоры).

В нарушении условий Договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 21.05.2021г. общая сумма задолженности ответчика по договорам перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" составляет 2 292 391 руб. 83 коп. из которых: 2 266 260 руб. 83 коп. долга и 26 131 руб. 0 коп. пени за просрочку оплаты.

В производстве Арбитражных судов находятся дела №А56-84745/2021 и №А56-70260/2021, между теми же сторонами, предметом рассмотрения по которым являются обстоятельства аналогичные тем, что подлежат выяснению в настоящем деле, в частности, в обоих делах истцом (ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») предъявлены к ответчику (МУП УЖКХ МО ФИО4) требования по договору водоотведения от 10.03.2021 № 85-125368-ПП-ВО.

Оба указанных дела были рассмотрены в кассационном порядке.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2023 года по делу № А56-70260/2021 было оставлено без изменений Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Истца о взыскании стоимости отведенных хозяйственно-бытовых, а также поверхностных сточных вод.

Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 года по делу № А56-84745/2021, вынесенным после отмены и возвращения из суда кассационной инстанции (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2023 года) в удовлетворении требований Истца о взыскании стоимости отведенных хозяйственно-бытовых сточных вод - отказано.

Судебные акты по указанным делам вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Полагаем, что судебные акты по делам № А56-70260/2021, № А56-84745/2021 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Возражения Ответчика относительно неправомерности требований Истца в части начисления стоимости поверхностных сточных вод, а также объема хозяйственно-бытовых сточных вод в отношении неканализованных жилых домов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дел № А56-70260/2021, № А56-84745/2021 и были признаны судами обоснованными.

Так, суды с учетом правовой позиции Верховного суда, изложенной в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25, пришли к выводу, что Договор водоотведения в части, регулирующей условия отведения поверхностных сточных вод (раздел XI, приложение № 7), противоречит требованиям пункта 39 Правил № 644, Методическим указаниям по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденным приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр, в указанной части является ничтожным и не может служить основанием для предъявления ответчику требований об оплате стоимости объема поверхностных сточных вод.

Значительная часть объектов ответчика - индивидуальных жилых домов - не имеет подключения к централизованной системе водоотведения, и водоотведение указанных домов осуществляется альтернативными способами (автономные системы очистки сточных вод (септики), что отражено в многочисленных актах обследования, в том числе, совместном от 14.03.2023 года. Таким образом, в отсутствие подключения жилых домов к централизованной системе канализации у истца не имеется правовых оснований для предъявления стоимости отведения сточных вод и начисления платы за услуги водоотведения собственнику жилого дома, не подключенному к системе водоотведения. Услуга водоотведения в этой части не оказана Истцом.

Ответчиком представлен в материалы дела контррасчет объемов и стоимости отведенных сточных вод, контррасчет неустойки.

Истец указанные расчеты не опроверг.

Задолженность по договорам №85-125254-ПП-ВС от 10.03.2021, №85-106888-ПП-ВС от 24.01.2020, №16-513891-ЖФ-ВС от 21.01.2011 за спорный период - отсутствует. Предъявленная неустойка по указанным договорам полностью оплачена.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 34.462 руб. оставить на истце.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Орлова Е.А.