АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                              Дело № А67-1118/2018

12.11.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

16.11.2018 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д. А. Соколова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

3-е лицо: 1.  Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области;

                     2. предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

         3. ООО «Респект70» (ИНН 

<

***>, 

<

...>);

 о взыскании 35 009 743,29 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 14.07.2017;

от ответчика – не явился (извещен);

от 3-го лица – 1. не явился (извещен);

           2. не явился (извещен);

           3. не явился  (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее по тексту ООО «Томскбурнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (далее по тексту ООО «КРС-Траст») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 35 009 743,29 руб., из которых:

- 29 715 932,68 руб. – задолженность по договорам займа: № 20/03/17-З от 20.03.2017, № 21/12/16/-З  от 21.12.2016, № 28/02/17-З от 28.02.2017, № 31/01/17/-З от 31.01.2017, № 27/02/17-З от 27.02.2017,  

- 5 293 810,61 руб. – проценты за пользование суммами займов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что перечислил ответчику по договорам займа: № 20/03/17-З от 20.03.2017, № 21/12/16/-З  от 21.12.2016, № 28/02/17-З от 28.02.2017, № 31/01/17/-З от 31.01.2017, № 27/02/17-З от 27.02.2017  денежные средства в общем размере 42 300 000 руб.; ответчик свою обязанность возвратить заемные денежные средства исполнил не надлежащим образом. На момент обращения с иском задолженность ответчика по указанным договорам займа составляет сумму в размере 29 715 932,68 руб. За пользование суммами займа истцом начислены проценты.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт наличия задолженности в части основного долга и начисленных процентов в заявленных истцом размерах, указал на невозможность ее погашения из-за сложной финансовой ситуации на предприятии (л.д. 78 т. 1).

Учитывая принятие арбитражным судом по делу № А67-5031/2018 заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО «КРС-Траст» несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 17.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области (л.д. 94-95 т. 1), как кредитор должника, а определением суда от 02.08.2018  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО2, как кредитор должника (л.д. 133-134 т. 1).

Определением арбитражного суда от 06.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено также  общество с ограниченной ответственностью «Респект70», как кредитор должника (л.д. 12-13 т. 2).

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик третьи лица отзывы на исковое заявление не представили, третье лицо (2) ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вместо отзыва на иск третье лицо (1) представило ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5031/2018 по итогам рассмотрения заявления уполномоченного органа о введении в отношении ООО «КРС-Траст» процедуры несостоятельности (банкротства) – наблюдение.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области о приостановлении производства по делу № А67-1118/2018 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5031/2018 по итогам рассмотрения заявления уполномоченного органа о введении в отношении ООО «КРС-Траст» процедуры несостоятельности (банкротства) – наблюдение (л.д. 103-104 т. 1).

Представитель истца против удовлетворения вышеуказанного ходатайства возражал. 

Протокольным определением суда от 12.11.2018 в удовлетворении ходатайства третьего лица (1) о приостановлении производства по делу № А67-1118/2018 было отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства третьего лица (1) о приостановлении производства по данному спору, арбитражный суд исходил из того, что основания, при которых суд обязан приостановить производство по делу, указаны в статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом, в качестве основания приостановления производства по делу указана часть 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В этой связи, приостановить производство по делу арбитражный суд обязан в случае вынесения арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности (банкротстве) определения о введении наблюдения в отношении должника, если заявленные истцом требования относятся к не текущим платежам.

Между тем, по состоянию на момент рассмотрения настоящего спора, определения суда о введении в отношении ООО «КРС-Траст» процедуры банкротства - наблюдение  не имеется.

Таким образом, на данный момент основания для применения положений часть 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Томскбурнефтегаз» и ООО «КРС-Траст» заключены следующие договоры займа:

- договор займа № 20/03/17-3 от 20.03.2017 (л.д. 11 т. 1);

- договор займа № 21/12/16/-3 от 21.12.2016 (л.д. 14 т. 1);

- договор займа № 28/02/17-3 от 28.02.2017 (л.д. 17 т. 1);

- договор займа № 31/01/17/-3 от 31.01.2017 (л.д. 25 т. 1);

- договор займа № 27/02/17-3 от 27.02.2017 (л.д. 27 т. 1).

На основании договора    займа    № 20/03/17-3    от    20.03.2017    ООО «Томскбурнефтегаз» перечислило ООО «КРС-Траст» денежные средства в размере 2 700 000 руб. по платежным поручениям  № 1028 от 20.03.2017, № 1033 от 20.03.2017 (л.д. 12-13 т. 1). 

В соответствии с пунктом 2 указанного договора срок возврата займа - 01.12.2017. 

На сумму займа ежедневно (каждый календарный день, включая выходные и праздничнее дни), начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком суммы займа, начисляются проценты в размере 16 % годовых (пункт 3).

Согласно пояснениям истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору    займа    № 20/03/17-3    от    20.03.2017 составляет 2 700 000 руб. Кроме того, за пользование займом истцом в соответствии с условиями рассматриваемого договора начислены проценты в размере 329 030,14 руб.

В    соответствии    с    договором    займа   № 21/12/16/-3    от    21.12.2016    ООО «Томскбурнефтегаз» перечислило ООО «КРС-Траст» денежные средства в размере 24 000 000 руб. по платежному поручению № 1473 от 21.12.2016 (л.д. 15 т. 1). 

В соответствии с пунктом 2 указанного договора срок возврата займа - 21.12.2017. 

На сумму займа ежедневно (каждый календарный день, включая выходные и праздничнее дни), начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком суммы займа, начисляются проценты в размере 16 % годовых (пункт 3).

Согласно пояснениям истца, денежные средства по договору   займа   № 21/12/16/-3    от    21.12.2016 были возвращены ответчиком лишь частично в сумме 11 634 067,32 руб., путем подписания протокола проведения взаимозачета № 15-31/12/2016 от 31.12.2016 (л.д. 16 т. 1).

На момент рассмотрения спора, задолженность ответчика по указанному договору, составляет 12 365 932,68 руб. Кроме того, за пользование займом истцом в соответствии с условиями рассматриваемого договора начислены проценты в размере 2 040 389,25 руб.

На основании договора    займа    № 28/02/17-3    от    28.02.2017    ООО «Томскбурнефтегаз» перечислило ООО «КРС-Траст» денежные средства в сумме 5 600 000 руб. по платежному поручению № 675 от 28.02.2017 (л.д. 18 т. 1)

В соответствии с пунктом  2 указанного договора займа, срок его возврата - 01.12.2017. 

На сумму займа ежедневно (каждый календарный день, включая выходные и праздничнее дни), начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком суммы займа, начисляются проценты в размере 16 % годовых (пункт 3).

Согласно пояснениям истца, денежные средства были возвращены частично, что подтверждается платежным поручением № 410 от 25.09.2017, письмом ООО «КРС-Траст» от 19.07.2017 № 80, а также платежными поручениями № 18 от 19.07.2017, № 193 от 19.07.2017, письмом от 20.07.2017 № 82, платежным поручением № 22 от 20.07.2017.

На момент рассмотрения спора, задолженность ответчика по указанному договору, составляет 4 650 000 руб. Кроме того, за пользование займом истцом в соответствии с условиями рассматриваемого договора начислены проценты в размере 675 857,53 руб.

На основании договора    займа    № 31/01/17/-3    от    31.01.2017    ООО «Томскбурнефтегаз» перечислило ООО «КРС-Траст» денежные средства в сумме 5 500 000 руб. по платежному поручению № 305 от 31.01.2017 (л.д. 26 т. 1).

В соответствии с пунктом  2 указанного договора займа, срок его возврата - 01.12.2017. 

На сумму займа ежедневно (каждый календарный день, включая выходные и праздничнее дни), начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком суммы займа, начисляются проценты в размере 16 % годовых (пункт 3).

Согласно пояснениям истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На момент рассмотрения спора, задолженность ответчика по указанному договору, составляет 5 500 000 руб. Кроме того, за пользование займом истцом в соответствии с условиями рассматриваемого договора начислены проценты в размере 785 972,6 руб.

На основании договора    займа    № 27/02/17/-3    от    27.02.2017    ООО «Томскбурнефтегаз» перечислило ООО «КРС-Траст» денежные средства в сумме 4 500 000 руб. по платежному поручению № 655 от 27.02.2017 (л.д. 28 т. 1).

В соответствии с пунктом  2 указанного договора займа, срок его возврата - до 01.12.2017. 

На сумму займа ежедневно (каждый календарный день, включая выходные и праздничнее дни), начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком суммы займа, начисляются проценты в размере 16 % годовых (пункт 3).

Согласно пояснениям истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На момент рассмотрения спора, задолженность ответчика по указанному договору, составляет 4 500 000 руб. Кроме того, за пользование займом истцом в соответствии с условиями рассматриваемого договора начислены проценты в размере 589 808,22 руб.

Таким образом, общий размер основной задолженности ООО «КРС-Траст» перед ООО «Томскбурнефтегаз» по представленным договорам займа составляет 29 715 932,68 руб., а общий размер начисленных процентов на 07.02.2018 составляет 5 293 810,61 руб.

Пунктом 1 статьи  810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт возврата заемных средств и процентов за пользование займами, в заявленных размерах в материалы дела не представил, размер основной задолженности и задолженности по процентам за пользование указанными займами, не оспаривал. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемым договорам займа в общем размере 35 009 743,29 руб., из которых 29 715 932,68 руб. – заемные средства и 5 293 810,61 руб. - проценты за пользование займами, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

При этом доводы третьего лица (1), изложенные в его ходатайстве о приостановлении производства по данному делу не могут рассматриваться судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; кроме того, в связи с увеличением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 185 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» задолженность в размере  29 715 932,68 руб., проценты за пользование займом в размере 5 293 810,61 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 000 руб., а всего: 35 024 743,29 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 185 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        Соколов Д. А.