И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва       дело № А40-83894/22-151-616

22.08.2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «СМК» (ОГРН 1167154074570)

к ответчику ООО «ИЦ ЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН 5087746298767) 

о взыскании 11 606 999,98 руб.

при участии

от истца: Татаров Е.В. по доверенности от 12.01.2022 

от ответчика: Шлыкова А.А. по доверенности от 14.01.2022

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору:

- ПС-122/2018/1 от 26.09.2018 в размере 9 094 767, 48 руб.;

- ПС-28/2019/1 от 15.04.2019 в размере 2 512 232, 50 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СМК» (далее – Субподрядчик) и ООО «ИЦ Энергострой» (далее – Подрядчик) заключены следующие договоры подряда: 

Договор подряда от 26.09.2018 № ПС-122/2018/1 на выполнение работ по титулу: «Реконструкция ТП 5917 с установкой тр-ов 2х630 кВА, в т.ч. ПИР: г.Москва, п.Московский, 53 кв-л, влад.12 для нужд МКС - филиала ПАО «МОЭСК» (далее – Договор 1).   

В соответствии с п. 2.4.1. Договора 1 оплата выполненных проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты поступления денежных средств от ПАО «МОЭСК» на р/с ООО «ИЦ Энергострой», при условии надлежащего исполнения Субподрядчиком условий раздела 6 Договора в части компенсации затрат Подрядчика на страхование строительно-монтажных работ, предусмотренных Договором, и при условии, что Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3.  

Работы по Договору 1 были сданы Субподрядчиком и приняты Подрядчиком без замечаний, что подтверждается:

 - Актом о приемке выполненных работ от 25.11.2021 № 265 на сумму 3 573 030,17 рублей в т.ч. НДС.

- Актом о приемке выполненных работ от 25.12.2021 № 302 на сумму 5 521 737,31 рублей в т.ч. НДС. 

В настоящее время у Заказчика имеется общая задолженность по Договору 1 в размере 9 094 767,48 рублей в т.ч. НДС 20%. 

Таким образом с учетом положений п. 2.4.1. Договора 1, и принимая во внимание, что денежные средства от ПАО «МОЭСК» (текущее наименование ПАО «Россети Московский регион») поступили на счет ООО «ИЦ Энергострой» своевременно, таким образом обязательство по оплате принятых работ у Подрядчика наступило.     

Договор строительного подряда № ПС-28/2019/1 от 15.04.2019 по выполнению комплекса работ по титулу: Строительство 2КЛ-0,4 кВ от ТП-6/0,4 кВ № 2425 до ближайшей стены здания Заявителя в направлении нового ВРЩ-0,4 кВ, в т.ч. ПИР: г.Москва, Шелепихинская наб., д.2А, стр.3 для нужд МКС – филиала ПАО «МОЭСК» (далее – Договор 2).   

В соответствии с п. 2.4.1. Договора 1 оплата выполненных проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты поступления денежных средств от ПАО «МОЭСК» на р/с ООО «ИЦ Энергострой», при условии надлежащего исполнения Субподрядчиком условий раздела 6 Договора в части компенсации затрат Подрядчика на страхование строительно-монтажных работ, предусмотренных Договором, и при условии, что Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3.  

Работы по Договору 2 были сданы Субподрядчиком и приняты Подрядчиком без замечаний, что подтверждается:

 - Актом о приемке выполненных работ от 25.11.2021 № 264 на сумму 2 512 232,50 рублей в т.ч. НДС.

Таким образом с учетом положений п. 2.4.1. Договора 1, и принимая во внимание, что денежные средства от ПАО «МОЭСК» (текущее наименование ПАО «Россети Московский регион») поступили на счет ООО «ИЦ Энергострой» своевременно, таким образом обязательство по оплате принятых работ у Подрядчика наступило.     

Итого общий размер задолженности по Договорам 1-2 составляет 11 606 999,98 рублей, итого общий размер, что составляет цену настоящего иска.   

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Представленные в материалы дела Акты по форме КС-2 и КС-3 обоюдно подписаны со стороны ООО «СМК» и ООО «ИЦ ЭНЕРГОСТРОЙ», скреплены печатями организаций и не оспорены. 

Довод ответчика о недоказанности наступления обязанности по оплате ввиду не представления доказательств оплаты заказчиком суд отклоняет ввиду следующего. 

Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику. Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИЦ ЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН 5087746298767) в пользу ООО «СМК» (ОГРН 1167154074570) задолженность в размере 11 606 999 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 81 035 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская