АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14882/2024

г. Владивосток

24 октября 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРДЕН-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЭС-МОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 33 670 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРДЕН-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЭС-МОНТАЖ" о взыскании 14 800 рублей основного долга по договору № АСВ00252 от 04.04.2022 и 18 870 рулей неустойки за период с 18.11.2023 по 29.07.2024.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 27.09.2024 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие задолженности по спорному договору; заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Кроме того, само по себе наличие возражений по иску у ответчика свидетельствует о наличии спора с истцом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

04.04.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № АСВ00252, по условиям которого  Исполнитель обязуется по заданию и за счет Заказчика выполнить работы/оказать услуги, поставить товары, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а также запасные части и агрегаты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплатить эти работы/услуги, товары, а также стоимость запасных участей и агрегатов.

Исполнитель обязуется выполнить/оказать следующие работы/услуги, поставить товар: ремонт местных повреждений автомобильных шин и камер; шиномонтажные работы, балансировка колес. Поставить товар, используемый для шиномонтажа, ремонта, эксплуатации автошин, дисков.

Работы выполняются из материалов Исполнителя, при этом стоимость материалов, запасных частей не включена в стоимость выполнения работ/оказания услуг и Заказчик оплачивает их дополнительно. По соглашению Сторон запасные части и материалы полностью или частично могут быть предоставлены Заказчиком или могут включены в стоимость услуг.

Наименование и перечень работ/услуг, цена и срок их выполнения по конкретному транспортному средству, а также наименование, количество и цена предоставляемых Исполнителем запасных частей и (или) материалов, согласовываются сторонами в момент поступления заявки или прибытия транспортного средства в пункт шиномонтажа. Товар по настоящему Договору поставляется и оплачивается в рублях по соответствующим ценам. Оплата поставленного Товара и предоставленных услуг производится на основании подписанных Сторонами: акта об оказании услуг; товарной накладной ТОРГ-12; счета.

Стоимость работ/услуг определяется в соответствии с прейскурантом цен Исполнителя, действующим на момент поступления заявки от Заказчика (п.3.1).

После выполнения Исполнителем обязательств по настоящему договору, Заказчик (либо представитель Заказчика) и Исполнитель подписывают Акт об оказании услуг, после чего Исполнитель направляет Заказчику посредством электронной почты счет на оплату услуг. Оплата работ/услуг по настоящему договору производится Заказчиком не позднее 3 (трех) календарных дней с момента оказания услуг и подписания акта на основании счета от Исполнителя.

Оплата стоимости товара, запасных частей и материалов производится Заказчиком в течении 3 (трех) календарных дней с момента получения товара и подписания товарной накладной ТОРГ-12 на основании счета от Исполнителя. Счет на оплату товара направляется Исполнителем Заказчику посредством электронной почты (п. 3.2).

Истцом были выполнены работы на сумму 14 800 руб., о чем свидетельствует подписанный Акт об оказании услуг № АС0029211 от 11.11.2023. При подписании акта у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик в нарушение условий договора оплату не произвел, задолженность составляет 14 800 рублей.

Направленная в адрес ответчика Претензия от 15.05.2024 об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком  правоотношения подлежат регулированию нормами  главы 37  Гражданского кодекса  Российской Федерации (подряд).

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО "ГЭС-МОНТАЖ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 14 800 рублей.

Факт выполнения работ, их стоимость  подтверждены материалами дела. Доказательств погашения долга ответчик не представил.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 14 800 рублей, ответчик не представил суду доказательств оплаты на день рассмотрения спора в суде, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по спорному договору судом не принимаются, поскольку представленными ООО "ГЭС-МОНТАЖ" в материалы дела платежными поручениями оплачены услуг истца за более ранний период (последним представлены акты об оказании услуг).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты работ в сумме 18 870 руб. за период с 18.11.2023 по 29.07.2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты работ/услуг, товаров согласно п. 3.2 настоящего договора, Исполнитель по письменному требованию вправе потребовать от Заказчика уплаты пени из расчета 0,5% от стоимости не оплаченных в срок услуг, товаров за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом правомерно начислены пени за нарушение обязательств по оплате.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в  связи с чем требование о взыскании с ответчика  неустойки  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Основания для применения ст.333 ГК РФ судом не установлены.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЭС-МОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРДЕН-СЕРВИС" 14800,00 руб. основной задолженности, 18870,00 руб. санкций, 2000,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          Буров А.В.